电影《我们到底知道多少》观后感

河南师范大学

马克思主义基本原理论文

学院：物理与信息工程学院

班级：10级物理一班

姓名：马少辉

学号：1002114076

唯物主义不是认识世界的唯一方式？很多人都认为不是。但无论多少种其它的方式，伪科学绝对不是其中之一，尽管它披着科普的外衣，尽管它迷惑了很多人。

当我第一次看这部影片的时候，我看到了一个神奇奥妙的世界，为之热血沸腾，当我冷静下来后，我开始思考：什么才是真实？我们看到的世界和真实的世界之间有什么联系？是像影片中所说的吗？

人类总是喜欢把自己弄不清的物体神秘化，喜欢把它们弄得很玄乎，总是把它与神或者人的意识联系起来。比如，最开始时，所有人都相信神的存在，因为他们无法解释很多现象比如这个世界是怎么出现的，为什么会下雨，闪电到底是什么等等。正像这部影片中一样，提出的都是一些哲学上的非常深奥的终极问题，大部分人都没有仔细的想过，而且这些都是没有标准的答案，于是很多人看完之后，都感触颇深，都感觉胜读十年书，可是当你细心看的时候，你就会发现，很多都是经不住推敲的。换句话说，这部影片就是披着量子物理外衣的伪科学。

就比如影片中所提到的江本胜所做的水的实验，恐怕很多人都提出质疑了吧。所列的那种种照片，算是科学实验么？可以接受其他人的检验么？能够在不同的实验室里重复么？

我想大概是不行的，而且电影的导演们也似乎明白这一点，所以影片中反复在强调，“人们不相信自己的思想能够改变现实，于是这就成了现实”——我分明听到路边的看相大师言之凿凿：信则有，不信则无。可惜那些大师们没有披上量子力学的外套，不然又怎么会落

到与市容打游击的地步？

说到底，那些说法可以作为诡辩的托词，但却缺乏最基本的科学精神。

在逻辑上合理的东西，并不代表它就是现实中对应的东西。在数学上，有许多相互矛盾的公理体系各自都是符合逻辑的，但能解释现实世界的显然最多只有一个。于是我们需要更多的合理的证据，这既不是逻辑可以区分的，也不是一句“信则有，不信则无”就足够的。

相信与否，终究只是一种信仰，用成不了一种科学。信仰是美化不成科学的。

看看大科学家对此片的见解吧！剑桥大学进化生物学专家、反伪科学斗士、《自私的基因》作者Richard Dawkins认为这部影片是“tosh”；Simon Singh直言此片就是宣扬伪科学，对影片中诸如“if observing water changes its molecular structure, and if we are 90% water, then by observing ourselves we can change at a fundamental level via the laws of quantum physics" 这样的内容的评价是"ridiculous balderdash"。

恐怕与之类似的华盛顿犯罪率降低的实验，可信度也不怎么地把。

那么是什么原因使人们那么相信伪科学，而不去相信真正的科学呢？

首先，有许多现象是目前科学无法解答的，人们感到神秘，有了这种神秘感，许多唯心主义的伪科学就会迷惑很多人。

其次，科学是严谨的并且很复杂的。但对许多人来说，这却成了

枯燥，而伪科学则是“充满神奇与奥妙”，富有哲理性性，蒙蔽了很多人。

第三，科学把我们带回了现实，一个脱离了人的意识的客观存在的世界是一切科学研究的基础，人要受到自然界很多规律的制约。而人们总是幻想存在超能力，可以无视物理定律，做自己想做的任何事情。

那么真正的世界是什么？人与世界的关系是怎样的？

自然界在漫长的历史演变中，按其自身的规律不断地自发演化，展现出发展的多样性。而人类的产生使自然界的演化发生的新的飞跃。人类通过劳动使自己从自然界分化出来，形成了人类社会，世界从此有了自然与世界的区别。显然，从世界演化的进程看，自然界是先于人类而出现的，是人类社会产生和发展的前提和物质基础。

意识是物质长期发展的产物，是人脑的机能和属性，是物质世界的主观映像。意识从其起源来看是自然界长期发展的产物。意识作为一种反映形式，它的形成经历了三个发展阶段，即由一切物质所具有的反映特性到底等生物的刺激感应性，再到高等生物的感觉和心理，最终发展为人类的意识。

意识是物质的产物，但又不是物质本身，意识是特殊的物质---人脑的机能和属性，意识在内容上是客观的，在形式上是主观的。

当你明白了这些后，你还相信“物质是无尽的可能性，而我们看到的世界是我们选择了某种可能性“吗？换句话说，人类的意识情感的本质就是发生在人脑的生物化学反应，那么，你认为你还能选择某

种可能性吗？

那么影片中所中的“可能性”是怎么回事？

是的，作为微观粒子来讲，首先它无时无刻不在做无规则的热运动，它的运动是没有规律可言的，那么就单个分子而言，它的无规则运动也是要受到运动定律约束的。这是从微观上而言的。但是这种可能性或者说概率也是遵循着一种定律—大数定理。也就是说，尽管每一个是粒子无尽的可能性，但对于大量的粒子来说，在宏观上表现出来的是一种统计规律这种大量随机现象的平均结果的稳定性及单个随机现象的影响甚微的事实而建立起来的极限定理就是大数定理，这就是单个现象的“无尽可能性”以及大量现象的统计规律性。

再举一个与这种可能性有关的例子—热力学第二定律。热力学第二定律的其中一种解释就是“一个孤立系统内部发生的过程，其方向总是由概率小的宏观状态向概率大的宏观状态进行”。那么有反向进行的可能性吗？我们来算一算，对于一摩尔气体而言，当气体自由膨胀后，全部分子自动缩回去的概率究竟小到那个地步？我们可以打个比喻，一个人坐在英文打印机旁信手打字，当其按了十万次后，刚好打印出一篇十万字的指定的著作。你相信这种可能性会在宏观状态下发生吗？

还有就是影片中所提到的“当你不看它时，它是波，当你看它时，它又变回了这个物体”，其实所有的物质都是物质性与波动性的完美统一，和你看不看它没有一点关系，只是宏观物体质量大，波长短，波动性不明显罢了。