锦州市中考满分作文-中外刑罚执行目的的差异

．中外刑罚目的论之差异

首先，国外刑罚理论尤其是欧陆刑罚理论中刑罚目的论虽然也蕴涵一般预防与特殊预防思想，但更重要的是它吸纳了当代刑事政策的研究成果，充分表述了新社会防卫思想。因而在揭示刑罚预防犯罪之作用的同时，往往进一步强调刑罚“社会防卫”之目的。而我国社会主义刑罚学体系建立较晚，且深受前苏联刑罚理论的影响，未能充分体现当代刑事政策的内容。因此，前苏联刑罚学中的一般预防论与特殊预防论很自然地成为我国刑罚目的的主导思想，并为我国多数学者所认同。我国刑罚理论中的一般预防与特殊预防事实上并不能等同于欧陆刑罚理论中的一般预防与特别预防。欧陆刑罚理论中的一般预防与特别预防是两种彼此分开的刑罚目的论，而我国多数学者所主张的一般预防与特殊预防，则是指刑罚目的同时具有一般预防与特殊预防的目的，易言之，辨证统一的一般预防与特殊预防才是刑罚的目的。1[23]

其次，在国外刑法典中有对刑罚目的作专门规定的立法例，而我国1997年刑法典则无此规定。例如：朝鲜民主主义共和国刑法第27条即明确规定，“适用刑罚的目的是：（1）防止犯罪的人重犯新罪；（2）一般地预防犯罪；（3）使犯罪人适合人民民主主义国家的自由的共同生活条件。适用刑罚不是以使人受肉体和侮辱人格为目的，也没有报复和惩罚的任务。”前捷克斯洛伐克共和国刑法典第17条第1款规定，“刑罚的目的是：（1）使劳动人民的公敌不致为害；（3）防止犯罪人继续犯罪并教育他遵守社会主义共同生活规则；（3）对其余社会成员给予教育影响。”此外，匈牙利、蒙古、阿尔巴尼亚等国的刑法典均有关于刑罚目的的规定。特别一提的是，我国澳门地区刑法典第40条、第43条也分别明确规定了“刑罚及保安处分”以及行刑的目的。如第40条第1款即规定，科处刑罚及保安处分旨在保护法益及使行为人重新纳入社会。但另一方面，大陆法系的一些主要国家如德国、法国、意大利等国的刑法典，则同我国刑法典一样并没有将刑罚目的立法化。我们认为，由于刑罚目的的确定对于制定刑事政策、刑事立法、刑罚的裁量与执行均有举足轻重的影响，所以应该肯定，将刑罚目的立法化乃是刑事立法的一大进步，它不仅可以避免在刑罚目的论上的诸多争议，而且也为刑罚制度的整体运用指明了方向。2[24]