专利侵权规避-教材

权利要求 A B C
效果+++++
变劣产品 A B
效果+
4.2无效规避——现有技术行政抗辩
被诉落入专利权保护范围的全部技术 特征，与一项现有技术方案中相应技 现有技术行政术抗特辩征相同或者无实质性差异的，人 民法院认定被诉侵权人实施的技术属 于现有技术。
现有技术
权利要求
规避技术
A
A
A
B”
B
B”
C
C
C
5
2.2.1专利侵权判定——侵权判定原则——全面覆盖原则
是指被控侵权物（产品或是方法）将 全面覆盖原则专利权利要求中记载技术方案的技术
特征全部再现。
权利要求
被控侵权物
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
C
D
C
C
D
2.2.2专利侵权判定——侵权判定原则——等同原则
等同 原则
是指被控侵权物中有一个或是一个以上技术 特征与专利独立权利要求保护的技术特征相 比，从字面上看不相同，但经过分析可以认 定两者是相等同的技术特征。应当认定被控 侵权物落入了专利权的保护范围。
C
D
8
案例分析
一项专利独立权利要求书中记载的凳子如左图所示，包括
靠背A、支撑面B、升降机构C、支撑机构D。右图凳子与 之比较，缺少升降机构C，增加一扶手E，升降机构和扶手 采用的技术手段，解决的技术问题，达到的技术效果均不
同，规避成功。
3.3 设计规避——移花接木
移花接木 至少一个组件采用的技术手段或解决的 技术问题或达到的技术效果不同，且对 本领域技术人员来说是非显而易见的。
专利侵权规避
目录
1 基础知识 2 侵权判定原则 3 如何规避
1
一、专利基础知识
1.什么是专利？在建立了专利制度的国家和 地区，某一发明创造由申请人向专利主管 部门提出申请，经审查并批准在一定期限 内享有独占该发明创造的权利，并在法律 上受到保护，任何人不得侵犯。这种法律 保护技术的权利，称之为专利。
权利要求
被控侵权物
A
A”
A
A
B
B
B”
B”
C
C
C
C”
6
2.2.3专利侵权判定——侵权判定原则——禁止反悔原则
专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利 要求、说明书的修改或者意见陈述书而放弃 禁止反悔原则的技术方案，权利人在侵权专利权案件中又 将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予 支持。
放弃权利X
授权 权利N
11
12
3
二、专利权判定
2.1 专利权的保护范围界定的基本原则
2.1.1 周边界定原则
u采用周边限定原则是以英国为代表。该原则认为，专利权 的保护范围完全按照权利要求的文字内容来确定，只有当被 控侵权行为严格地从文字上重复再现了权利要求中所记载的 每一个技术特征时，才被认为是落入到该权利要求的保护范 围之内。若有任何一处不同，侵权指控就不能成立。 u周边限定原则做法的优点是可以通过权利要求书相对清晰 地了解该专利权的保护范围而不必作任何带有一定随意性的 推测。但其缺点也是显而易见的，采用这种做法对专利申请 人或专利代理人提出了较高的要求,权利要求的撰写必须再三 推敲、斟酌否则专利权人则可能因其权利要求撰写方面的缺 陷导致其技术不能得到充分地保护。
专利技术
有效规避
A
A
A
A”
A”
B
B
B”
B
例分析
为了解决叠钞轮快速旋转造成的纸币脱落的问题，一项专利
独立权利要求中记载叠钞轮如左图所示，包括三个叶轮，中
间叶轮与其他叶轮错开半个相位。右图包括两个叶轮以及设
置在两个叶轮之间的一圈柱状棍，虽然他们解决的技术问题 相同——纸币在分钞轮出加持力不够的问题，达到的技术效 果也相同——增加了纸币的加持，但采用的技术手段不同， 规避成功。
时间性
• 发明20年 • 实用新型10年 • 外观设计10年
地域性
• 引进技术 • 申请专利 • 产品出口
垄断性
• 在一定时间和区 域内，任何单位 或个人未经专利 权人许可都不得 实施其专利
5.如何识别专利类型？
中国专利（申请）号由申请年号+专利类型 号+申请流水号组成，专利类型号中1表示发明专 利，2表示实用新型，3表示外观设计。其中2003 年10月1日之前的年号由两位数字构成，所以第3 位数字表示专利类型 。 • 发明 200510057341.3 • 实用新型 200720194296.0 • 外观设计 200530009870.7
3.4 设计规避——锦上添花
锦上 添花
新设计若比专利技术带来更好的技术效 果，可以申请专利，用来围堵竞争对手 发展，但根据全面覆盖原则，制造、销 售新产品构成侵权。
A A
D
B B
C C
10
4.1无效规避——变劣发明
变劣发明是指在被控侵权物中，仅缺少独立权利要 求中记载的对解决专利技术问题无关或者不起主要 作用、不影响专利性的附加技术特征，使被控侵权 物的技术效果明显劣于专利技术，但又明显优于申 请日前的公知技术，适用等同原则，认定侵权物落 入专利保护范围。
2.1.3 折中原则
u1973年的《欧洲专利公约》第69条规定:“一份欧洲专利或者欧 洲专利申请的保护范围由权利要求书的内容来确定,说明书和附 图可以用于解释权利要求。”折衷原则就是以此为基础建立起 来的,该原则要求专利权的保护范围以权利要求书所记载的实质 内容来确定,但不严格拘泥于权利要求书的文字,当权利要求书所 表述的技术特征不清时,可以引用说明书和附图来解释。 u我国在界定专利权的保护范围上基本也是采取用了折衷原则。 《专利法》第五十九条规定:“发明或者实用新型专利权的保护范 围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要 求的内容”。该规定既不局限于“周边限定”中完全机械地拘 泥于文字,又避开了“中心限定”将专利权的保护范围过于扩大 的局限。这种对专利保护范围的折衷解释应当处于上述两个极 端解释原则的折衷,把对专利权人的合理正当的保护与对公众的 法律稳定性及其合理利益结合起来。
2.专利主要包含的内容
技术内容、专利文献、专利权
3.专利的类型
发明
指对产品、方法或者其改进 所提出的新的技术方案。
实用新型 外观设计
对产品的形状、构造或者其结 合所提出的新的技术方案。
对产品的形状、图案或者其结 合以及色彩、与形状、图案的 结合所作出的富有美感并适于
工业应用的新设计。
2
4.专利权的特点
4
2.1.2 中心限定原则
u中心限定原则起源于德国,该原则认为,专利权利要求的文字所 表达的范围仅仅是专利权保护的最小范围,可以以权利要求书记 载的技术方案为中心,通过说明书及其附图的内容全面理解发明 创造的整体构思,将保护范围扩大到四周的一定范围。 u 概括而言,中心限定原则使得专利权的范围不局限于权利要求书 的字面含义,可以给予专利权人以较为充分的保护,其采用以权利 要求书为中心向外适当的作扩大解释的作法,即可有效地防止有 人利用权利要求书在撰写方面的缺陷规避相应的法律责任,从而 实现充分保护专利权人利益的目的。但采用“中心限定”的做法 ,则会导致公众在阅读了权利要求书之后仍无法准确地判断该专 利的保护范围到底有多大,因为其保护边界处于模糊状态,对公众 而言似有不公平之嫌。这正是采用“中心限定”的最大弊端。
权利X属于公 有技术，不得 再次要求
不得申 请权利Y
2.2.4专利侵权判定——侵权判定原则——捐献原则
捐献 原则
仅在说明书或者附图中描述而在权利要求书 中未记载的技术方案，权利人在侵权专利纠 纷案中将其纳入专利权保护范围的，法院不 予支持。
仅在 说明 书中 记载
权利 要求 范围
属于公有技 术，捐献给 社会了
申请材料 记载方案
7
3.1 设计规避——釜底抽薪
釜底 抽薪
专利技术
A B C D
移除权利要求中至少一个要件（要素省 略发明）
有效规避
A
A
A
B
B
B
B
D
C
C
D
3.2 设计规避——偷梁换柱
偷梁换柱 至少一个组件采用的技术手段+解决的 技术问题+达到的技术效果不同
专利技术
有效规避
A
A
A
B
B
B
D
D
B
C
D
E
E