项目申请后遇到的几个问题-江虎军
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
只要总经费超过5.0万元， 只要总经费超过 万元，必须在正文部分予以介绍 万元 和必要性说明。 和必要性说明。
2、协作费 、
必须注明协作单位名称和协作的内容。 必须注明协作单位名称和协作的内容。
3、劳务费 、
只能用于项目组研究生或博士后的劳务费。 只能用于项目组研究生或博士后的劳务费。
4、预算表中的备注 、
新方法的提出或改进
通过分析问题症结的特点或规律， 通过分析问题症结的特点或规律，提出建立有针对 性的方法，或改进已有方法的思路。 性的方法，或改进已有方法的思路。
新方法的可行性和可靠性分析
申请者最好提供新方法在前期研究中产生的初步效果， 申请者最好提供新方法在前期研究中产生的初步效果， 并分析其可靠性和安全性。 并分析其可靠性和安全性。
研究的初步结果
提供的初步研究结果越多越好， 提供的初步研究结果越多越好，可以进一步增加项 目的可行性。 目的可行性。
研究对象的选择及科学目标的确定
研究资源的介绍
研究手段的介绍
研究的初步结果
C. 以方法建立为驱使的研究
基于已有方法不能解决或只能初步解决某个研究问 题或实际问题的情况， 题或实际问题的情况，申请者提出拟解决问题新的方法 建立，包括在已有方法基础上进行改进，所开展的研究。 建立，包括在已有方法基础上进行改进，所开展的研究。 其中的重点是拟建方法的独到之处。 其中的重点是拟建方法的独到之处。
前期研究的结果分析和科学问题的提出
前期研究结果新发现的由来， 前期研究结果新发现的由来，围绕新发现展开的初 步研究所获结果的分析，并提出可能的合理的解释， 步研究所获结果的分析，并提出可能的合理的解释，形 成项目的工作假说（科学问题）。 成项目的工作假说（科学问题）。
提出验证工作假说的思路
基于对前期研究结果的分析，抓住其中的关键， 基于对前期研究结果的分析，抓住其中的关键，结 合科学的研究手段或方法，提出开展下一步研究的思路。 合科学的研究手段或方法，提出开展下一步研究的思路。 为研究方案的设置做好布局。 为研究方案的设置做好布局。
叙述的基本格式 叙述的基本格式
研究问题或实际问题的介绍
简要说明问题的基本情况及面临亟待解决的瓶颈， 简要说明问题的基本情况及面临亟待解决的瓶颈，以 说明项目的研究价值和意义。 说明项目的研究价值和意义。
已有方法在解决瓶颈问题中的作用及局限性
介绍已有方法的作用和不足，分析这种局限性产生 介绍已有方法的作用和不足， 的原因，基于一定的前期研究结果， 的原因，基于一定的前期研究结果，找到突破问题症结 的切入点，为提出新方法或改进已有方法提出理论依据。 的切入点，为提出新方法或改进已有方法提出理论依据。
关于专家库问题
一、专家信息不全
希望我们共同去督促完成。 希望我们共同去督促完成。
二、专家信息组成有待完善
三、专家遴选方式有待完善
谢谢大家！
基因scribble e.g. 基因scribble 在果蝇卵细胞发育成熟中的作用机制
B. 以科学目标为驱使的研究
e.g.肌萎缩侧索硬化家系数据库的建立及致病基因的筛查 e.g.肌萎缩侧索硬化家系数据库的建立及致病基因的筛查 与鉴定
C. 以方法建立为驱使的研究
e.g.一种新的筛选未知肿瘤/睾丸抗原SADA方法的建立 e.g.一种新的筛选未知肿瘤/睾丸抗原SADA方法的建立 一种新的筛选未知肿瘤 SADA
研究资源的介绍
突出说明研究资源的优势， 突出说明研究资源的优势，包括介绍所掌握研究资 源没有被研究报道所开展的前期研究。 源没有被研究报道所开展的前期研究。这是项目的重点 之一。 之一。
研究手段的介绍
介绍所采用研究手段的合理性和可行性分析。这是 介绍所采用研究手段的合理性和可行性分析。 项目的重点之二。 项目的重点之二。
叙述的基本格式 叙述的基本格式
领域的基本概况
简明扼要地介绍本领域的基本情况： 简明扼要地介绍本领域的基本情况：一是介绍开展 此项研究的实际意义，二是介绍其研究的基本内容。 此项研究的实际意义，二是介绍其研究的基本内容。
领域的研究现状和问题
简单介绍本领域研究的现状和问题， 简单介绍本领域研究的现状和问题，为申请者提出 科学问题打下基础。 科学问题打下基础。
A. 以科学问题为驱使的研究
申请者在前期的研究中，发现了新的现象或规律， 申请者在前期的研究中，发现了新的现象或规律， 且已有的理论无法解释，或尚未被人们所认识， 且已有的理论无法解释，或尚未被人们所认识，申请者 基于初步的实验结果和分析，提出自己合理的解释， 基于初步的实验结果和分析，提出自己合理的解释，并 期望通过实验予以验证的研究。 期望通过实验予以验证的研究。 其中的重点是项目的创新性。 其中的重点是项目的创新性。
研究问题或实际问题的介绍
已有方法在解决瓶颈问题中的作用及局限性
新方法的提出或改进
新方法的可行性和可靠性分析
• 上述三类申请书的“立项依据”都由紧密相连的 上述三类申请书的“立项依据” 个部分组成，只要按照这种组成认真完成“ 4个部分组成，只要按照这种组成认真完成“立 项依据” 并不断完善， 项依据”，并不断完善，相信一定能产生美好的 结果。 结果。 • “立项依据”是申请者科研思路的具体体现，反 立项依据”是申请者科研思路的具体体现， 映出申请项目的研究水平； 映出申请项目的研究水平；同时也是申请者对待 国家自然科学基金项目的重要标准。 国家自然科学基金项目的重要标准。 • 完成高质量的“立项依据”是科学研究生涯中重 完成高质量的“立项依据” 要的必不可少的一环，是科研训练的重要组成部 要的必不可少的一环， 分。
5、与其他研究项目的关系 、
特别是申请经费较高的基金项目类型， 特别是申请经费较高的基金项目类型，最好提供申 请者从其他渠道已获较高金额资助项目间的差异说明， 请者从其他渠道已获较高金额资助项目间的差异说明， 以免冤枉。 以免冤枉。
关于《资助项目计划书》 关于《资助项目计划书》问题
一、经费预算表 1、仪器设备费 、
3、研究方案 、
是“立项依据”中研究思路的具体化过程 立项依据”
要注意每个实验的可行性分析和可能意外 要注意每个实验的细节描述
二、申请书技术问题 1、申请者的EMAIL 、申请者的
只能填写一个常用的Email，因为直接关系到 ， 只能填写一个常用的 今后评审意见的反馈能否及时收到。 今后评审意见的反馈能否及时收到。
在重要的地方必须填写，不能空白。 在重要的地方必须填写，不能空白。
二、正文
正常资助的项目，可以直接标注为“ 正常资助的项目，可以直接标注为“与申请书 内容一致” 内容一致”； 对于有修改建议的项目， 对于有修改建议的项目，则要提出修改后的说 明； 对于小额资助的项目， 对于小额资助的项目，要具体提出一年内要完 成的研究内容； 成的研究内容； 对于资助强度较高的项目， 对于资助强度较高的项目，要根据其各自的特 殊要求予以完成。 殊要求予以完成。
2、投送学科代码 、
最好根据项目的研究内容而定，而不要投机取巧。 最好根据项目的研究内容而定，而不要投机取巧。
3、合作单位 、
每个合作单位必须加盖单位章
4、申请者简介 、
必须提供申请者完整的学历和主要研究经历， 必须提供申请者完整的学历和主要研究经历，必须 按文章发表时作者的排名顺序提供申请者的主要学术论 不得随意变动。 文，不得随意变动。
Leabharlann Baidu
领域的基本概况
领域的研究现状和问题
前期研究的结果分析和科学问题的提出
提出验证工作假说的思路
B. 以科学目标为驱使的研究
申请者针对某个具体的研究对象， 申请者针对某个具体的研究对象，提出明确的科学 目标，并基于已掌握的研究资源和研究设施， 目标，并基于已掌握的研究资源和研究设施，通过研究 以达到该目标。 以达到该目标。 其中的重点是项目的可行性。 其中的重点是项目的可行性。
项目名称要与研究内容前后一致
e.g.衰老相关的细胞器蛋白质组学研究 e.g.衰老相关的细胞器蛋白质组学研究
项目名称要准确体现出研究的内容
e.g.青春发育关键基因KiSS1表达调控研究 e.g.青春发育关键基因KiSS1表达调控研究 青春发育关键基因KiSS1
2、立项依据 、
A. 以科学问题为驱使的研究
项目申请和资助后遇到 的几个问题
关于申请书问题 关于《资助项目计划书》 关于《资助项目计划书》问题 关于专家库问题
关于申请书问题
一、申请书质量问题 1、选题 、
项目名称要明确易懂
基于HapMap dbSNP构建中国人DNA修复等基因肺癌发生 HapMap及 构建中国人DNA e.g. 基于HapMap及dbSNP构建中国人DNA修复等基因肺癌发生 高风险单体型
叙述的基本格式 叙述的基本格式
研究对象的选择及科学目标的确定
阐明选择具体研究对象的理由和基本情况， 阐明选择具体研究对象的理由和基本情况，以说明开 展此项研究的重要意义。明确提出要做什么，即科学目标， 展此项研究的重要意义。明确提出要做什么，即科学目标， 因它决定了研究的价值，所以科学目标必须是首创， 因它决定了研究的价值，所以科学目标必须是首创，或尚 未被他人报道。 未被他人报道。
2、协作费 、
必须注明协作单位名称和协作的内容。 必须注明协作单位名称和协作的内容。
3、劳务费 、
只能用于项目组研究生或博士后的劳务费。 只能用于项目组研究生或博士后的劳务费。
4、预算表中的备注 、
新方法的提出或改进
通过分析问题症结的特点或规律， 通过分析问题症结的特点或规律，提出建立有针对 性的方法，或改进已有方法的思路。 性的方法，或改进已有方法的思路。
新方法的可行性和可靠性分析
申请者最好提供新方法在前期研究中产生的初步效果， 申请者最好提供新方法在前期研究中产生的初步效果， 并分析其可靠性和安全性。 并分析其可靠性和安全性。
研究的初步结果
提供的初步研究结果越多越好， 提供的初步研究结果越多越好，可以进一步增加项 目的可行性。 目的可行性。
研究对象的选择及科学目标的确定
研究资源的介绍
研究手段的介绍
研究的初步结果
C. 以方法建立为驱使的研究
基于已有方法不能解决或只能初步解决某个研究问 题或实际问题的情况， 题或实际问题的情况，申请者提出拟解决问题新的方法 建立，包括在已有方法基础上进行改进，所开展的研究。 建立，包括在已有方法基础上进行改进，所开展的研究。 其中的重点是拟建方法的独到之处。 其中的重点是拟建方法的独到之处。
前期研究的结果分析和科学问题的提出
前期研究结果新发现的由来， 前期研究结果新发现的由来，围绕新发现展开的初 步研究所获结果的分析，并提出可能的合理的解释， 步研究所获结果的分析，并提出可能的合理的解释，形 成项目的工作假说（科学问题）。 成项目的工作假说（科学问题）。
提出验证工作假说的思路
基于对前期研究结果的分析，抓住其中的关键， 基于对前期研究结果的分析，抓住其中的关键，结 合科学的研究手段或方法，提出开展下一步研究的思路。 合科学的研究手段或方法，提出开展下一步研究的思路。 为研究方案的设置做好布局。 为研究方案的设置做好布局。
叙述的基本格式 叙述的基本格式
研究问题或实际问题的介绍
简要说明问题的基本情况及面临亟待解决的瓶颈， 简要说明问题的基本情况及面临亟待解决的瓶颈，以 说明项目的研究价值和意义。 说明项目的研究价值和意义。
已有方法在解决瓶颈问题中的作用及局限性
介绍已有方法的作用和不足，分析这种局限性产生 介绍已有方法的作用和不足， 的原因，基于一定的前期研究结果， 的原因，基于一定的前期研究结果，找到突破问题症结 的切入点，为提出新方法或改进已有方法提出理论依据。 的切入点，为提出新方法或改进已有方法提出理论依据。
关于专家库问题
一、专家信息不全
希望我们共同去督促完成。 希望我们共同去督促完成。
二、专家信息组成有待完善
三、专家遴选方式有待完善
谢谢大家！
基因scribble e.g. 基因scribble 在果蝇卵细胞发育成熟中的作用机制
B. 以科学目标为驱使的研究
e.g.肌萎缩侧索硬化家系数据库的建立及致病基因的筛查 e.g.肌萎缩侧索硬化家系数据库的建立及致病基因的筛查 与鉴定
C. 以方法建立为驱使的研究
e.g.一种新的筛选未知肿瘤/睾丸抗原SADA方法的建立 e.g.一种新的筛选未知肿瘤/睾丸抗原SADA方法的建立 一种新的筛选未知肿瘤 SADA
研究资源的介绍
突出说明研究资源的优势， 突出说明研究资源的优势，包括介绍所掌握研究资 源没有被研究报道所开展的前期研究。 源没有被研究报道所开展的前期研究。这是项目的重点 之一。 之一。
研究手段的介绍
介绍所采用研究手段的合理性和可行性分析。这是 介绍所采用研究手段的合理性和可行性分析。 项目的重点之二。 项目的重点之二。
叙述的基本格式 叙述的基本格式
领域的基本概况
简明扼要地介绍本领域的基本情况： 简明扼要地介绍本领域的基本情况：一是介绍开展 此项研究的实际意义，二是介绍其研究的基本内容。 此项研究的实际意义，二是介绍其研究的基本内容。
领域的研究现状和问题
简单介绍本领域研究的现状和问题， 简单介绍本领域研究的现状和问题，为申请者提出 科学问题打下基础。 科学问题打下基础。
A. 以科学问题为驱使的研究
申请者在前期的研究中，发现了新的现象或规律， 申请者在前期的研究中，发现了新的现象或规律， 且已有的理论无法解释，或尚未被人们所认识， 且已有的理论无法解释，或尚未被人们所认识，申请者 基于初步的实验结果和分析，提出自己合理的解释， 基于初步的实验结果和分析，提出自己合理的解释，并 期望通过实验予以验证的研究。 期望通过实验予以验证的研究。 其中的重点是项目的创新性。 其中的重点是项目的创新性。
研究问题或实际问题的介绍
已有方法在解决瓶颈问题中的作用及局限性
新方法的提出或改进
新方法的可行性和可靠性分析
• 上述三类申请书的“立项依据”都由紧密相连的 上述三类申请书的“立项依据” 个部分组成，只要按照这种组成认真完成“ 4个部分组成，只要按照这种组成认真完成“立 项依据” 并不断完善， 项依据”，并不断完善，相信一定能产生美好的 结果。 结果。 • “立项依据”是申请者科研思路的具体体现，反 立项依据”是申请者科研思路的具体体现， 映出申请项目的研究水平； 映出申请项目的研究水平；同时也是申请者对待 国家自然科学基金项目的重要标准。 国家自然科学基金项目的重要标准。 • 完成高质量的“立项依据”是科学研究生涯中重 完成高质量的“立项依据” 要的必不可少的一环，是科研训练的重要组成部 要的必不可少的一环， 分。
5、与其他研究项目的关系 、
特别是申请经费较高的基金项目类型， 特别是申请经费较高的基金项目类型，最好提供申 请者从其他渠道已获较高金额资助项目间的差异说明， 请者从其他渠道已获较高金额资助项目间的差异说明， 以免冤枉。 以免冤枉。
关于《资助项目计划书》 关于《资助项目计划书》问题
一、经费预算表 1、仪器设备费 、
3、研究方案 、
是“立项依据”中研究思路的具体化过程 立项依据”
要注意每个实验的可行性分析和可能意外 要注意每个实验的细节描述
二、申请书技术问题 1、申请者的EMAIL 、申请者的
只能填写一个常用的Email，因为直接关系到 ， 只能填写一个常用的 今后评审意见的反馈能否及时收到。 今后评审意见的反馈能否及时收到。
在重要的地方必须填写，不能空白。 在重要的地方必须填写，不能空白。
二、正文
正常资助的项目，可以直接标注为“ 正常资助的项目，可以直接标注为“与申请书 内容一致” 内容一致”； 对于有修改建议的项目， 对于有修改建议的项目，则要提出修改后的说 明； 对于小额资助的项目， 对于小额资助的项目，要具体提出一年内要完 成的研究内容； 成的研究内容； 对于资助强度较高的项目， 对于资助强度较高的项目，要根据其各自的特 殊要求予以完成。 殊要求予以完成。
2、投送学科代码 、
最好根据项目的研究内容而定，而不要投机取巧。 最好根据项目的研究内容而定，而不要投机取巧。
3、合作单位 、
每个合作单位必须加盖单位章
4、申请者简介 、
必须提供申请者完整的学历和主要研究经历， 必须提供申请者完整的学历和主要研究经历，必须 按文章发表时作者的排名顺序提供申请者的主要学术论 不得随意变动。 文，不得随意变动。
Leabharlann Baidu
领域的基本概况
领域的研究现状和问题
前期研究的结果分析和科学问题的提出
提出验证工作假说的思路
B. 以科学目标为驱使的研究
申请者针对某个具体的研究对象， 申请者针对某个具体的研究对象，提出明确的科学 目标，并基于已掌握的研究资源和研究设施， 目标，并基于已掌握的研究资源和研究设施，通过研究 以达到该目标。 以达到该目标。 其中的重点是项目的可行性。 其中的重点是项目的可行性。
项目名称要与研究内容前后一致
e.g.衰老相关的细胞器蛋白质组学研究 e.g.衰老相关的细胞器蛋白质组学研究
项目名称要准确体现出研究的内容
e.g.青春发育关键基因KiSS1表达调控研究 e.g.青春发育关键基因KiSS1表达调控研究 青春发育关键基因KiSS1
2、立项依据 、
A. 以科学问题为驱使的研究
项目申请和资助后遇到 的几个问题
关于申请书问题 关于《资助项目计划书》 关于《资助项目计划书》问题 关于专家库问题
关于申请书问题
一、申请书质量问题 1、选题 、
项目名称要明确易懂
基于HapMap dbSNP构建中国人DNA修复等基因肺癌发生 HapMap及 构建中国人DNA e.g. 基于HapMap及dbSNP构建中国人DNA修复等基因肺癌发生 高风险单体型
叙述的基本格式 叙述的基本格式
研究对象的选择及科学目标的确定
阐明选择具体研究对象的理由和基本情况， 阐明选择具体研究对象的理由和基本情况，以说明开 展此项研究的重要意义。明确提出要做什么，即科学目标， 展此项研究的重要意义。明确提出要做什么，即科学目标， 因它决定了研究的价值，所以科学目标必须是首创， 因它决定了研究的价值，所以科学目标必须是首创，或尚 未被他人报道。 未被他人报道。