经济类联考《396经济类联考综合能力》典型常考习题-逻辑部分(第八~十一章)【圣才出品】

第八章逻辑错误

第一节逻辑错误

逻辑错误题型通常出现的逻辑错误有偷换概念（或混淆概念）、偷换论题（或转移论题）、以偏概全、自相矛盾、循环论证、诉诸权力、诉诸人身、诉诸权威、诉诸无知、诉诸怜悯、诉诸众人、人身攻击、语义错误、合成的错误、分解的错误、非黑即白、轻率概括等。

逻辑错误的主要问法有：“以上的陈述犯了下列哪些逻辑错误？”；“下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误？”

1．除非调查，否则就没有发言权。

以下各项都符合题干的断定，除了：（）[2008年GRK真题]

A．如果调查，就一定有发言权

B．只有调查，才有发言权

C．没有调查，就没有发言权

D．如果有发言权，则一定作过调查

E．或者调查，或者没有发言权

【答案】A

【解析】题干中，“除非调查，否则就没有发言权”表明“调查”是“有发言权”的必要条件，A项，“如果调查，就一定有发言权”表明“调查”是“有发言权”的充分条件，逻辑顺序颠倒。

2．一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心地享用，只要不过量。

以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？（）[2007年MBA真题]

A．咖啡的常规饮用量可能因人而异

B．心脏健康不等同于身体健康

C．咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物

D．喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏的保健

E．有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康

【答案】B

【解析】题干中的结论为：咖啡的饮用者完全可以放心地享用，只要不过量。咖啡可以放心享用的前提是其不会影响身体健康，而题干中的调查研究只得出关于对心脏无害的结论，这里犯了“以偏概全”的逻辑错误，因此B项为正确答案。

3．我最爱阅读外国文学作品，英国的、法国的、古典的，我都爱读。

上述陈列在逻辑上犯了哪项错误？（）[1997年MBA真题]

A．划分外国文学作品的标准混乱，前者是按国别划分的，后者是按时代划分的

B．外国文学作品，没有分是诗歌、小说还是戏剧的

C．没有说最喜好什么

D．没有说是外文原版还是翻译本

E．在“古典的”后面，没有紧接着指出“现代的”

【答案】A

【解析】题干中，前提是“阅读外国文学作品”，接着应是对文学作品进行国别分类，

才符合分类标准，显然题干“古典的”混淆了分类标准。正确答案为A。

4．一个月了，这个问题时时刻刻缠绕着我，而在工作非常繁忙或心情非常好的时候，又暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。

以上的陈述犯了下列哪项逻辑错误？（）[1997年MBA真题]

A．论据不足

B．循环论证

C．偷换概念

D．转移论题

E．自相矛盾

【答案】E

【解析】题干中，“这个问题时时刻刻缠绕着我”与“暂时抛开这个问题”互相矛盾，正确答案为E。

5．鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。

下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误？（）[1997年MBA真题]

A．偷换概念

B．自相矛盾

C．以偏概全

D．倒置因果

E．循环论证

【答案】A

【解析】题干中的论证是一个错误的三段论推理。因为在大前提中“鲁迅的著作”指的是鲁迅著作的总体，即是一个集合概念，而小前提中“鲁迅的著作”指的是《狂人日记》这一具体的著作，即是一个非集合的概念，故前后概念不一致，属于“偷换概念”的逻辑错误。

第二节推理缺陷

推理缺陷题型是前提到结论的推理或论证不正确或有漏洞，主要问法有：“上述论证的推理是错误的，因为……”；“上述推断的缺陷主要在于……”；“下列哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞？”

1．即使在古代，规模生产谷物的农场，也只有依靠大规模的农产品市场才能生存，而这种大规模的农产品市场意味着有相当人口的城市存在。因为中国历史上只有一家一户的小农经济，从来没有出现过农场这种规模生产的农业模式，因此，现在考古所发现的中国古代城市，很可能不是人口密集的城市，而只是为举行某种仪式的人群临时聚集地。

以下哪项，最为恰当地指出了上述论证的漏洞？（）[2010年GRK真题]

A．该结论只是对其前提中某个断定的重复

B．论证中对某个关键概念的界定前后不一致

C．在同一个论证中，对一个带有歧义的断定做出了不同的解释

D．把某种情况的不存在，作为证明此种情况的必要条件也不存在的根据

E．把某种情况在现实中不存在，作为证明此类情况不可能发生的根据

【答案】D

【解析】根据题干中的表述，可知“大规模的农产品市场的存在”是“规模生产谷物的农场生存”的必要但非充分条件，“相当人口的城市存在”是“大规模的农产品市场存在”的必要但非充分条件；由中国历史上没有出现过农场这种规模生产的农业模式，不能证明其必要条件不存在，即不能证明不曾存在大规模的农产品市场，进而不能证明不存在有相当人口的城市，该论证不能成立，题干的漏洞就在于“把某种情况的不存在，作为证明此种情况的必要条件也不存在的根据”，正确答案为D。

2．张林是奇美公司的总经理，潘洪是奇美公司的财务主管。奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的2%。潘洪希望公司通过增加产量使公司利润增加，张林却认为：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。

以下哪项最为恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞？（）[2010年GRK真题] A．将长期需要与短期需要互相混淆

B．将未加工的紫水晶与加工后紫水晶的价格互相混淆

C．不当地假设公司的产品是与全球的紫水晶市场紧密联系的

D．不当地假设公司的生产目标与财务目标不一定是一致的

E．不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个紫水晶市场产品的总供给

【答案】E

【解析】根据题干中表述“奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的2%”，表明奇美公司的产品供给变化不大可能显著改变整个紫水晶市场产品的总供给，而紫水晶的价格由整个紫水晶市场的需求和供给决定，市场价格不会受到显著影响，而随着公司产量的增加公司利润可能就会增加；张林的逻辑推断便不成立，E项恰当地指出了张林逻辑推断中的漏洞。