奥美拉唑与胶体果胶铋治疗慢性胃炎的临床疗效对比
分析奥美拉唑肠溶片联合胶体果胶铋胶囊应用于老年慢性浅表性胃炎临床治疗效果
分析奥美拉唑肠溶片联合胶体果胶铋胶囊应用于老年慢性浅表性胃炎临床治疗效果【摘要】目的：对奥美拉唑肠溶片联合胶体果胶铋胶囊治疗老年慢性浅表性胃炎的临床效果分析。
方法：选择2020年1月至2021年1月我院老年慢性浅表性胃炎患者50例。
根据随机方法，将其分为两组：对照组和实验组。
对照组25例患者均给予奥美拉唑肠溶片单药治疗;实验组25例患者采用奥美拉唑肠溶片联合胶体果胶铋胶囊治疗，比较两组患者在不同治疗干预后的治疗效果。
结果：试验组有效率99.98%，对照组有效率82.40%。
结论：奥美拉唑肠溶片联合胶体果胶铋胶囊治疗老年慢性浅表性胃炎有效，治疗有效率明显高于奥美拉唑肠溶片单药治疗，值得临床推广。
【关键词】奥美拉唑肠溶片；胶体果胶铋胶囊；老年慢性浅表胃炎浅表性胃炎是胃内壁的慢性浅表炎症，属消化系统疾病。
随着时代发展，老年人浅表性胃炎的发病率逐年上升，对患者的生活质量产生显著影响。
其临床表现为上腹痛，疼痛一般为弥漫性上腹灼痛、钝痛、胀痛，常伴有胀气、嗳气、严重时尚有反复出血。
一些患者还会出现食欲不振和胃酸倒流, 恶心、呕吐、疲倦、便秘或腹泻[1]。
奥美拉唑钠肠溶片通过特异性抑制胃壁细胞H + - K+- ATP酶系统，而阻断胃酸分泌的最后步骤，减少胃酸分泌，从而能有效缓解腹痛的症状。
胶体果胶铋是由果胶和铋制成的复方药物，口服后可在胃黏膜上皮形成保护性薄膜，并刺激胃粘膜上皮细胞分泌粘液，增加对黏膜的保护作用。
在此，本文以我院收治的50例老年浅表性胃炎患者为实验，分析比较奥美拉唑肠溶片单用，及其联合胶体果胶铋胶囊治疗老年浅表性胃炎的临床效果，报告如下:1.资料与方法1.1一般资料共选择2020年1月至2021年1月我院老年人慢性浅表性胃炎50例。
根据随机分法，将其分为对照组和实验组。
对照组25例，由男性15例和女性10例组成，平均年龄为（62.7±5.1）岁。
实验组由25例，由男性13例和女性12例组成的，平均年龄为(63.5 4.3)岁。
黄芪益气汤联合奥美拉唑及胶体果胶铋在慢性萎缩性胃炎患者中的效果研究
黄芪益气汤联合奥美拉唑及胶体果胶铋在慢性萎缩性胃炎患者中的效果研究摘要】目的:观察黄芪益气汤联合奥美拉唑及胶体果胶铋在慢性萎缩性胃炎患者中的治疗效果。
方法：取慢性萎缩性胃炎患者60例，随机分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。
对照组采用奥美拉唑及胶体果胶铋治疗，观察组联合黄芪益气汤治疗，比较2组临床疗效。
结果：观察组治疗后胃脘胀满、胃痛、胃中嘈杂、嗳气反酸、疲倦乏力、口干、纳差评分，低于对照组（P<0.05）。
结论：慢性萎缩性胃炎患者在奥美拉唑及胶体果胶铋治疗基础上联合黄芪益气汤治疗效果理想，值得推广应用。
【关键词】黄芪益气汤；奥美拉唑；胶体果胶铋；慢性萎缩性胃炎；治疗效果慢性萎缩性胃炎（chronic atrophic gastitis，CAG）是指胃黏膜上皮遭受反复损害而引起的固有腺体减少，伴或不伴纤维替代，肠腺化生的一种慢性胃部疾病。
近年来，黄芪益气汤联合奥美拉唑及胶体果胶铋在慢性萎缩性胃炎患者中得到应用，且效果理想[1]。
为了探讨黄芪益气汤联合奥美拉唑及胶体果胶铋在慢性萎缩性胃炎患者中的治疗效果。
取2015年1月-2016年7月医院收治慢性萎缩性胃炎患者60例，报道如下。
1.资料与方法1.1临床资料取慢性萎缩性胃炎患者60例，随机分为对照组和观察组。
对照组30例，男18例，女12例，年龄（25-67）岁，平均（36.5±2.5）岁，病程（0.5-3.5）年，平均（2.1±0.9）年。
观察组30例，男19例，女11例，年龄（24-68）岁，平均（35.9±2.3）岁，病程（0.6-3.6）年，平均（2.0±1.0）年。
患者符合《内科学》及《中医病症诊断疗效标准》中慢性萎缩性胃炎临床诊断标准，且患者均经过胃镜、生化指标检查等得到确诊。
1.2 方法对照组采用奥美拉唑及胶体果胶铋治疗：每次口服1粒奥美拉唑肠溶胶囊（海南海力制药有效公司，国药准字：H200074066，规格：40mg/粒），每天2次；每次口服100mg果胶铋（广州白云山光华制药股份有限公司，国药准字H20023399），饭后口服，每天3次，连续服用30d（1个疗程）。
不同药物治疗慢性胃炎的效果对比分析
不同药物治疗慢性胃炎的效果对比分析【摘要】目的：通过对比不同药物应用于治疗慢性胃炎，探讨更有效的药物疗法。
方法：将50例慢性胃炎患者随机平均分为实验组和对照组。
运用药物经济学成本-效果分析对Hp感染的慢性胃炎的两种治疗方案进行分析评价。
结果：两组在不良反应发生率方面无显著性差异（P>0.05），但在HE、临床症状等方面实验组显著优于对照组（P<0.05）。
结论：三联法治疗Hp感染相关性慢性胃炎疗效显著，安全性高，成本相对较低，值得临床推广应用。
【关键词】药物治疗；慢性胃炎；效果分析随着经济化社会的到来，生活节奏的加快，各种肠胃疾病的发病率呈逐步递增趋势，发病年龄也呈扩大趋势。
其中慢性胃炎因为治疗见效周期较长，病程易反复，给患者带来很多不便和痛苦。
为了探索有效的适合患者的治疗药物，我们分别对患者施用奥美拉唑和胶体果胶铋加以治疗，现将结果报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选取2015年1月～ 2016年3月来我院行胃镜检查确诊为Hp感染性胃炎患者50例，其中男30例，女20例，年龄19～ 78岁，平均（53.7± 11.7）岁。
将50例胃炎患者随机分为两组，即对照组（A组）和三联法治疗组（B组），每组25例，两组患者在性别、年龄、病情方面比较差异无统计学意义（P< 0.05），具有可比性。
给药方案：A组给予奥美拉唑20mg+阿莫西林500mg，B组给药奥美拉唑20mg+阿莫西林500mg+克林霉素500mg。
奥美拉唑1次/d，20mg/次，另两个药2次/d，250mg/次，连续服药14d。
治疗结束后对其临床疗效及药物经济学进行分析。
1.2方法（1）对照组治疗对照组采用胶体果胶铋（大同市维敏胶囊有限责任公司），每天4次，每次3粒，均于餐前半小时服用，睡前加服1次，HP阳性患者疗程同时口服阿莫西林0.8g，每天2次。
上述药物连续服用2周，以一个月为一个疗程。
治疗期间密切关注便血，恶心及呕吐，上腹部疼痛等症状；治疗结束后复查胃镜，血HP—Ig G及其他常规检查。
胶态果胶铋治疗慢性胃十二指肠炎的临床疗效分析
胶态果胶铋治疗慢性胃十二指肠炎的临床疗效分析发表时间：2016-07-28T10:33:37.953Z 来源：《健康世界》2016年第12期作者：杨海全[导读] 胶态果胶铋在慢性胃十二指肠炎患者中的效果较为理想，能够有效清除幽门螺杆菌。
拜泉县拜泉镇医院黑龙江省齐齐哈尔市 164700摘要：目的：研究分析胶态果胶铋治疗慢性胃十二指肠炎的临床疗效。
方法：选取本院从2014年2月至2015年10月收治的64例慢性胃十二指肠炎患者，分为试验组和对照组，每组各32例。
对照组患者采用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林进行治疗，试验组患者同时配合果胶铋进行治疗。
比较两组治疗效果。
结果：试验组患者的总有效率为90.6%；对照组患者的总有效率为62.5%。
试验组患者症状缓解时间平均为5.8±1.4d；对照组为9.5±1.8d。
结论：胶态果胶铋在慢性胃十二指肠炎患者中的效果较为理想，能够有效清除幽门螺杆菌。
关键词：胶态果胶铋；十二指肠炎；临床疗效慢性胃十二指肠炎是一种非常常见的引起儿童腹痛的原因，而幽门螺杆菌（Hp）是慢性胃十二指肠炎的主要病原菌。
近年来，随着人们生活节奏的不断加快，工作压力的不断增加，饮食结构的不断改变，患慢性胃十二指肠炎的人也越来越多。
因此，对于慢性胃十二指肠炎的治疗也引起了越来越多的人的重视。
本研究通过对本院收治的64例慢性胃十二指肠炎患者的临床效果进行观察，分析胶态果胶铋治疗慢性胃十二指肠炎的临床疗效，现报告如下。
1一般资料和方法1.1研究资料选取本院从2014年2月至2015年10月收治的64例慢性胃十二指肠炎患者，分为试验组和对照组，每组各32例。
对照组中男17例，女15例；平均年龄为（49.2±11.5）岁；病程（1.8±0.9）年；患者幽门螺杆检测均为阳性。
试验组中男18例，女14例；平均年龄为（49.5±11.2）岁；病程（1.6±1.1）年；患者幽门螺杆检测均为阳性。
奥美拉唑与克拉霉素、胶体果胶铋联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床观察
奥美拉唑与克拉霉素、胶体果胶铋联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床观察奥美拉唑有较强抑制胃酸分泌的作用，对胃蛋白酶分泌也有轻度或中度抑制作用，利于黏膜的修复，用于治疗消化性溃疡疗效显著。
2001年1月至2009年3月本院应用奥美拉唑胶囊和克拉霉素、胶体果胶铋胶囊联合治疗对比单用奥美拉唑胶囊治疗活动性消化性溃疡，现将患者治疗后溃疡的愈合、HP(幽门螺杆菌)的变化及胃黏膜炎症减轻情况总结报告如下。
1 资料和方法1.1 一般资料 316例患者经胃镜检查证实患有消化性溃疡，Hp检测慢性者214例，年龄28～71岁，平均48岁。
随机分为A组(奥美拉唑胶囊+克拉霉素胶囊+胶体果胶铋胶囊)156例，B组(单用奥美拉唑胶囊)160例。
1.2 Hp检测方法治疗前后在胃的不同部位进行活检，取样约3～5块，所取标本行Hp尿素酶检测，或行Warthinstarry银染色检查，Hp阳性标准为两项检查中任1项阳性。
1.3 治疗方法 A组用奥美拉唑胶囊20 mg、2次/d+克拉霉素1粒、2次/d+胶体果胶铋胶囊3粒，4次/d;B组奥美拉唑胶囊，疗程均为10日以上。
两组治疗前1周及治疗过程中鼓励病人以积极的心态配合治疗，尽量减少情绪激动和精神应激;饮食规律，避免进食辛辣食物及浓茶、咖啡等刺激性强的饮料，控制吸烟、饮酒，禁服止酸剂、H2受体拮抗剂、其他抗生素及非甾体抗炎药。
1.4 疗效判断标准停药4周后观察结果判断。
(1)显效：临床症状消失，溃疡面消失;(2)有效：临床症状好转或缓解，溃疡面积缩小50%以上;(3)无效：症状无变化，溃疡面积无变化或缩小不到50%。
HP根除标准：治疗前后均取胃黏膜活组织送病理做Warthinstarry银染色。
检查阴性者，确定Hp被根除。
1.5 统计学处理计数资料用卡方检验，计量资料用t检验。
采用SPSS 10.0软件进行分析。
2 结果两组患者治疗后临床效果。
A组Hp根除(显效+有效)148例(94.87%),B组122例(76.25%),两组相比差异有显著统计学意义。
两种不同方案治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的疗效观察
早 、 餐 前 日服 ； 晚 一个 疗 程为 ７天 。 以临床 症 状 、 胃镜 检 查黏
膜病变和 Ｈ Ｐ为主要观察指标 ， 观察治疗 ４周后主要指标改 善情况及治疗期间有无不 良反应发生 。
１ ４ 材料 ．
１ １ 一般 资料 ．
６ ０例 Ｈ Ｐ阳性慢性胃炎患者 ， 将患者 随机分为治疗组与 对照组 ， 中治疗组 ３ 其 Ｏ例 ， ｌ ， １ ， 男 ７例 女 ３例 年龄 ３ ７ ５— ５ 岁， 平均 （２ ２ ２ ４ ） 病 程 １—２ ５ ．０± ．２ 岁； Ｏ年 ， 均 （ ２ ２ 平 １．５± １４ ） ．３ 年。对照组 ３ ， ｌ ， ｌ ， Ｏ例 男 ６例 女 ４例 年龄 ３ ７ ， ２— ６岁
体 果胶 铋 、 喃 唑 酮联 合 阿 莫 西林 治 疗方 案 价 格相 对 低 廉 ， 合 在基 层 应 用 。 呋 适
ｄ ｉ１ ． ９ ９ ｊ ｉ ｎ １７ ３ ２ ． ０ ０ ０ ． ２ ｏ ： ３ ６ ／ ． ｓ ． ６ １— ３ Ｘ ２ １ ． ７ ０ ０ ０ ｓ
慢性 胃炎是 内科常见病 、 多发病 ， 虽然其病 因尚未 完全
会发生消化性溃疡 ， 极少数慢性多灶萎缩性胃炎经长期演变 可发展成 胃癌 ， 因此采取有效 的治疗 方案根除 ｔ ／ Ｐ感染 ， 提 高慢性 胃炎的治愈率 ， 避免其 继续 演变具 有重要 的临 床意 义。我们于 ２０ ０９年 １月 一 ００年 １ ２１ 月间采用胶体果胶铋 、 呋喃唑酮联合阿莫西林 治疗 Ｈ Ｐ阳性的慢性 胃炎患者并 获
奥美拉唑_胶体果胶铋分别与多潘立酮合用治疗慢性浅表性胃炎疗效观察_郭百顺
实用医技杂志2008年10月第15卷第30期JPMT，October.2008,Vol.15,No.30道狭窄，其余50例病人拔管后排尿通畅，行定期尿道扩张，随诊6个月至4.5a，均排尿顺利。
4讨论骨盆骨折致后尿道损伤造成的后尿道狭窄，如处理不当，可使尿道狭窄加重或更复杂化，使以后的手术更加棘手，并导致手术失败。
我们认为手术失败主要有以下原因：(1)早期处理不当。
在骨盆骨折伴后尿道损伤早期处理中，出现尿失禁及阳痿等并发症少。
我们认为部分病例全身创伤并不十分严重，而在合并膀胱颈及前列腺上浮的病例中只单纯施行耻骨上膀胱造瘘术，使第二次手术难度增加或导致失败。
对于后尿道损伤的急诊早期处理，我们赞同病例病情允许时宜行尿道会师牵引术，单纯耻骨上膀胱造瘘只在病情严重且无法作尿道会师时采用。
(2)再次手术中瘢痕切除不彻底或吻合口有张力是手术失败的又一常见原因。
(3)围手术期感染控制不力。
感染是导致手术失败的主要原因之一[1]。
尿道狭窄病人合并尿道或膀胱感染，局部炎症严重，加之耻骨上膀胱造屡管长时间留置，术后容易引起局部感染而导致失败。
(4)后尿道狭窄合并假道、复杂性瘘道处理不当。
后尿道狭窄病人有时经不规范的强行尿道扩张是假道形成的主要原因。
假道与膀胱或尿道腔相通日久可上皮化，手术中有时较难与原尿道区别，并可错误地与假道吻合而导致失败。
外伤性后尿道狭窄多因严重挤压伤、骨盆骨折所致，手术中因其部位深、术野小，直接吻合常感困难和不便[2]。
尿道拖入术是通过牵引固定方法将尿道远端适度拖入近端，恢复尿道连续性，不需游离后尿道近端，操作比较简便，不失为后尿道狭窄的一种重要治疗方法。
我们认为下列情况应采取尿道拖入法：(1)狭窄范围较大、位置较深、狭窄段切除后尿道缺损较长或已行尿道手术、局部条件不允许行对端吻合者；(2)合并会阴或阴囊尿漏、膀胱结石者，可同时处理；(3)严重骨盆骨折、骨盆变形，虽狭窄段较短，但经内腔镜处理2次无效者。
胃痛反酸吃了奥美拉唑耐信胃病竟更严重了
胃痛、反酸,吃了12年奥美拉唑、耐信,胃病竟更严重了我最近接触了这样一位老胃病患者,钱先生,今年59岁了,钱先生和我讲,这十多年的时间里,为了治疗胃病,像奥美拉唑洛赛克,贝雷拉唑、西米替汀、胶体果胶铋,耐信、达喜这些药物他几乎都吃遍了.打开应用保存高清大图可是这胃病不但没有好转,钱先生最初是胃病中最轻的浅表性胃炎,后来又发展成糜烂性胃炎,反倒最后得了反流性食管炎,病情更加严重了.钱先生和我讲,他一开始就是往外反酸水、烧心,到医院大夫就给开了奥美拉唑、兰索拉唑之类的药物,后来又陆续吃了西咪替丁、耐信等抑酸剂,可是这些药物是吃上就管事,要是不吃,先把药停掉的话,不到一个星期,这胃病就还是会犯.后来,钱先生就一直这些抑酸药,就这样逐渐的出现了反酸、胃痛、胃胀,食管总感觉火辣辣的,有时6、7天才能排便一次,吃多少药都不见效,钱先生是百思不得其解.打开应用保存高清大图下面我来分析一下钱先生的用药,洛赛克、雷贝拉唑这是是抑酸剂,达喜是碱性抑酸剂,其实他吃的这些药只是暂时的缓解了他胃痛、烧心等症状,并未从本质上解决根本问题.其实我在日常接诊过程中,从一些患者身上也发现了同样的问题,无论病情严重与否,为了胃不舒服的症状能早点消失,患者朋友真是使出浑身解数,例如,像钱先生一样一直吃些抑酸药,按摩、针灸,这些放法的确能暂时性的缓解,可确不是从根源上治疗胃病的方法,患者并没有真正的去治他.因此,当你胃感觉不舒服的时候,无论多厉害的胃肠专家,只要没有对症治疗,那么,他帮你消除的只是症状,所以,病好了只是暂时的,过不了多长时间胃病还是会反反复复.其实,浅表性胃炎,糜烂性胃炎,反流性食管炎,胃溃疡,萎缩性胃炎,胆汁反流性胃炎,以上胃病发病的原因是胃黏膜变薄了、受损了,是胃黏出现水肿、充血、糜烂,溃疡,才会导致我们反酸烧心,所以针对病根修复胃粘膜才是关键.这样胃病才能从根源上真正康复.打开应用保存高清大图那么,我们该如何从根源上修复胃黏膜呢现代医学中已经引入营养概念来修复胃黏膜,有些医院专家组已正在启用,希望能使更多的胃病患者受益.1.利用皂甙技术取海洋生物活性成分如,海藻酸钠、微晶体纤维、低聚木糖、蛋黄粉等物质修复胃黏膜,这些物质可以养护胃黏膜、中和胃酸,抑菌杀菌、促进肠胃消化,是胃病患者的大福利.2.除此之外,我院采用饮食疗法,现例举,如下如,鲜山药200克切片,洋苡仁30克,加水适量煮粥,对于反酸、烧心等症状有一定改善,同时适用于各类型久久不愈的慢性胃炎.您有胃病治疗方面的问题可以关注作者的微信公众号：JKWLFW健康胃来这里共寻治胃良方,追寻康复希望。
奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学探讨
奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病临床效果比照观察及药学探讨奥美拉唑是一种常用的质子泵抑制剂，常用于治疗胃溃疡、十二指肠溃疡、返流性食管炎等内科消化系统疾病。
与常规药物相比，奥美拉唑在临床应用中的效果如何？这是一个备受关注的问题。
本文将从临床观察和药学探讨两个方面，探讨奥美拉唑在治疗内科消化疾病中的临床效果。
一、临床观察1.1 奥美拉唑与常规药物治疗胃溃疡的比照观察胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，临床上常用的药物包括奥美拉唑和H2受体阻滞剂。
一项对比研究发现，奥美拉唑治疗胃溃疡的有效率明显高于H2受体阻滞剂，而且疗效更为持久。
在临床实践中，奥美拉唑不仅可以有效缓解症状，还能够促进溃疡的愈合，减少并发症的发生率。
二、药学探讨2.1 奥美拉唑的药理作用奥美拉唑可以通过抑制质子泵的活性，减少胃酸的分泌，从而降低胃酸的浓度。
奥美拉唑还可以刺激胃黏膜的黏液和碱性物质的分泌，增加胃黏膜的抵抗力，有助于保护胃黏膜免受酸性物质的侵害。
奥美拉唑不仅可以缓解消化系统疾病的症状，还能够促进溃疡的愈合，预防并发症的发生。
2.2 奥美拉唑的不良反应及注意事项尽管奥美拉唑在临床上的疗效显著，但是在使用过程中还是存在一些不良反应，如头痛、腹痛、恶心、腹泻等。
在使用奥美拉唑时，患者应在医生的指导下合理用药，并严格遵守药品说明书上的用药剂量和用药方法。
长期使用奥美拉唑还可能引起钙、镁、铁等微量元素的吸收障碍，增加骨折和感染的风险。
需要在医生的指导下进行长期用药监测。
奥美拉唑在治疗内科消化疾病中的临床效果明显优于常规药物，具有较高的临床应用价值。
在使用过程中还需要严格掌握适应症和禁忌症，以及合理用药和不良反应的处理等相关知识，以确保患者能够获得最大的临床效益。
相信随着医学研究的不断深入和技术的不断进步，奥美拉唑的临床应用前景将会更加广阔，为医学科研和临床实践带来更多的希望。
奥美拉唑与胶体果胶铋治疗慢性胃炎的临床疗效对比
奥美拉唑与胶体果胶铋治疗慢性胃炎的临床疗效对比【摘要】目的：探讨奥美拉唑与胶体果胶铋治疗慢性胃炎的临床疗效。
方法：选取我院2015年4月-2016年4月收治的慢性胃炎患者80例为本次研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，每组各40例。
观察组给予奥美拉唑治疗，对照组给予胶体果胶铋治疗。
对两组治疗后的临床疗效进行比较。
结果：观察组患者经奥美拉唑治疗后的总有效率为97.50%，对照组经胶体果胶铋治疗后的总有效率为85.00%，观察组患者治疗后的总有效率明显优于对照组，两组总有效率比较有统计学意义（P<0.05）。
结论：奥美拉唑治疗慢性胃炎的疗效较胶体果胶铋治疗方法效果更为显著，奥美拉唑更适合慢性胃炎的临床治疗。
【关键词】奥美拉唑；胶体果胶铋；慢性胃炎；临床疗效慢性胃炎是临床中常见的疾病之一，主要是指不同病因引起的慢性胃黏膜炎性病变[1]。
随着人们生活水平的提高，生活方式和生活质量也发生了一系列的改变，慢性胃炎的发病率呈上升趋势发展，目前该病的发病率在胃病中已经位居首位[2]。
有研究表明．慢性胃炎和幽门螺杆菌有着密切的联系，幽门螺杆菌的消除可以防止慢性胃炎消化性溃疡的产生，因此，在慢性胃炎中针对幽门螺杆菌的治疗尤为重要。
本文对我院收治的80例慢性胃炎患者，分别予以奥美拉唑与胶体果胶铋治疗两种方式对患者治疗后的临床疗效进行研究分析。
现将研究结果报道如下：1．资料与方法1.1一般资料择取我院从2015年4月一2016年4月收治的慢性胃炎患者中随机性抽取80例作为研究对象，将其分为研究组和对照组，每组各40例，研究组40例患者中男22例，女18例，年龄18-54岁，平均年龄为（42.78±5.42）；对照组40例患者中男23例，女17例，年龄为17-55岁，平均年龄为（43.18±3.7）。
两组患者在一般资料比较中，均无明显性差异（P>0.05），存在可比性。
纳入标准：两组患者经消化内镜与C13呼气试验诊断其慢性胃炎。
不同药物治疗慢性胃炎39例疗效临床观察论文
不同药物治疗慢性胃炎的39例疗效临床观察作者简介：梁剑，男，侗族，广西医科大学，主治医生，消化系统疾病。
【摘要】目的：对不同药物治疗慢性胃炎的临床效果进行探讨与分析，通过对比探索更加有效的针对慢性胃炎的药物治疗方法。
方法：将临床上收治的39例慢性胃炎患者进行随机分组，对照组使用胶体果胶铋加以治疗，实验组使用奥美拉唑加以治疗。
治疗结束后对比分析两组苏木素—伊红染色(he染色)阳性，并且将临床症状，不良反应等各项指标进行对照分析。
结果：对照组与观察组的患者在不良反应发生率方面不存在差异显著性(p>0.05)。
但在苏木素—伊红染色以及临床症状等方面实验组显著优于对照组(p0.05)。
2具体的治疗方法2.1治疗方法: 对照组患者服用胶体果胶铋每天4次，每次3粒，均于饭前半小时服用，睡前加服1次。
对于hp呈阳性患者应该辅助口服阿莫西林0.8g，每天2次上述药物连续服用2周，以一个月为一个疗程。
在服药治疗期间应该密切注意患者的便血，恶心及呕吐情况，还要及时的关注上腹部疼痛等症状；两个疗程治疗结束后复查胃镜，血hp—igg及其他各项相关的常规检查。
实验组的患者服用硫糖铝0.8g,奥美拉唑16mg，每天三次，服用方法为嚼碎吞服，服用时间均为饭前半小时左右服用。
hp呈阳性患者需要加服药物和剂量同对照组。
上述药物连续服用2周，以一个月为一个疗程。
治疗后的观察指标和检查项目与对照组相同。
2.2疗效判断标准：①hp清除：治疗结束时，对胃黏膜活组织进行切片检查，在银染切片上hp转阴性。
②炎症减轻：治疗结束时，胃窦组织学炎症级有所降低。
③症状缓解：治疗结束时，腹上区疼痛和不适感基本消失。
3结果对照组与观察组的患者在不良反应发生率方面不存在差异显著性(p>0.05)。
但在苏木素—伊红染色以及临床症状等方面实验组显著优于对照组(p<0.05)。
4讨论我们认为，慢性胃炎的发生可能与hp感染、机械刺激、胆汁反流、胃酸过多以及变态反应等多种因素密切相关。
中西医结合治疗慢性胃炎108例分析
中西医结合治疗慢性胃炎108例分析【摘要】目的探讨慢性胃炎的中西医结合治疗方法。
方法将108例经胃镜诊断为慢性胃炎的患者随机分为治疗组和对照组。
对照组口服奥美拉唑20mg，每早空腹一次，口服胶体果胶铋胶囊100mg，每日4次，连服6周；口服克拉霉素胶囊0.5g，每日2次；甲硝唑片0.4g，每日2次，连服1周。
治疗组在对照组的基础上加服中药方剂治疗。
6周后做胃镜复查并做快速尿素酶试验检测幽门螺旋杆菌。
结果治疗组疗效明显优于对照组(p<0.05)，合并症好转明显优于对照组(p<0.01)，幽门螺旋杆菌转阴率明显高于对照组(p<0.05)，复发率明显低于对照(p<0.05)。
结论中西医结合治疗慢性胃炎具有疗效高、复发率低的优点，值得推广应用。
【关键词】中西医结合治疗；慢性胃炎慢性胃炎是常见病和多发病，有出血的危险性，单纯应用西药容易复发。
2006年6月-2009年6月，我科采用中西医结合疗法治疗慢性胃炎54例，效果不错，并与西药治疗的54例作对比观察，现将结果报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料 108例均来自我院门诊与住院患者，根据患者服药依从性分为治疗组54例，其中男32例，女22例，年龄21-60岁，平均44岁，病程1-25年，平均13年；胃黏膜活检幽门螺杆菌(hp)阳性36例。
对照组54例，其中男33例，女21例，年龄22-63岁，平均42.5岁，病程1-30年，平均14年；胃黏膜活检hp阳性35例。
两组年龄、性别、胃镜检查情况等均具可比性。
1.2 治疗方法对照组：口服奥美拉唑20mg，每早空腹一次，口服胶体果胶铋胶囊100mg，每日4次，连服6周；口服克拉霉素胶囊0.5g，每日2次；甲硝唑片0.4g，每日2次，连服1周。
治疗。
治疗组：在上述西药治疗的基础上，加服逍遥丸：柴胡10g，当归12g，白芍15g，白术12g，茯苓15g，薄荷10g，炙甘草6g，鸡内金15g，香橼皮12g，毕澄茄12g，苏梗10g，香附10g。
四联方案根除幽门螺杆菌的治疗评价
四联方案根除幽门螺杆菌的治疗评价【摘要】目的从疗效和药物经济学两方面观察质子泵抑制剂（PPIs）四联1周疗法与2周疗法的临床疗效药物评价。
方法 96例幽门螺杆菌阳性的慢性胃炎患者随机分为两组，给予奥美拉唑20mg，胶体果胶铋100mg，克拉霉素500mg，甲硝唑400mg组成的四联每日2次，疗程分别为1周和2周。
结果 1周疗法幽门螺杆菌（H.pylori）根除率与2周疗法比较，两组差异无显著性（P＞0.05）。
结论 2周疗法的Hpylori根除率较1周疗法并未显示出明显优势，且1周疗法费用相对低廉，值得推广。
【关键词】幽门螺杆菌感染；四联药物治疗质子泵抑制剂、克拉霉素、甲硝唑或替硝唑组成的三联疗法为根除幽门螺杆菌（H.pylori）的经典方案之一，已在临床上广泛地运用。
但由于近年来H.pylori对一些抗生素的耐药率逐年增加，三联方案疗效也逐渐下降。
在幽门螺杆菌感染处理的当前观念—Maastricht III （2005）共识报告中指出：如可获得鉍剂，含鉍剂的四联疗法也可作为治疗的首选［1］。
本研究主要观察含有鉍剂和质子泵抑制剂的四联疗法的1周与2周疗程的临床疗效。
1 资料与方法1.1 研究对象观察对象为我院门诊就诊患者；符合以下条件：年龄18～70岁；用药前1周未使用抗生素、铋剂、PPI或H2受体拮抗剂；胃镜检查病理活检明确证实慢性胃炎。
所有病人治疗前经14C 呼气试验及内镜在胃窦取活检标本3块行HE染色，两项试验均H.pylori阳性方纳入试验。
排除标准：（1）严重心、肝、肾及恶性肿瘤患者；（2）妊娠或哺乳期妇女；（3）对该药过敏者。
向患者说明服药方法、目的、意义等，入组前取得知情同意。
所有病人均为第一次接受抗幽门螺杆菌治疗。
1.2 方法 96例患者随机分为两组。
A组48例：奥美拉唑20mg （洛赛克，阿斯利康公司）、胶体果胶铋100mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg组成的四联，每日2次，服药1周；B组48例：上述组成的四联每日2次，疗程2周。
阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮、胶体果胶铋这些药，
阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮、胶体果胶铋这些药，
阿莫西林，果胶铋、呋喃唑酮，奥美拉唑，这四种药物构成的是四联方案，其主要用于根除幽门螺杆菌，治疗胃溃疡，十二指肠溃疡的黄金方案。
这个方案可以根除90%的幽门螺杆菌感染，从而根治消化性溃疡。
这个方案的组成主要药物种类是抗生素、质子泵抑制剂、胃黏膜保护剂来构成，阿莫西林和呋喃唑酮作为抗生素的代表，奥美拉唑作为质子泵抑制剂的代表，而胃粘膜保护剂的代表就是果胶铋。
呋喃唑酮，奥美拉唑，果胶铋，阿莫西林这四种药物分别属于不同的类别，所以在服用时间上也是有所不同的，下面小克就来为大家简单的介绍一下这四种药物具体的，服用方法，时间以及服用的剂量。
阿莫西林:750毫克（3粒），一天2次，阿莫西林作为抗生素，小克建议各位在饭后服用，因为阿莫西林可以耐受胃酸，所以各位不需要担心阿莫西林是否会被强酸破坏的问题。
阿莫西林过敏的患者禁止服用。
呋喃唑酮:100毫克，每日两次，呋喃唑酮口服主要用于难治性的幽门螺杆菌感染引起的胃溃疡，十二指肠溃疡。
果胶铋:220毫克，每日2次，可以有效的保护胃粘膜，在胃粘膜表面形成一层类似保护膜的物质，建议在饭前服用，可以提前形成保护膜，防止了胃酸、食物对溃疡部位的侵袭。
奥美拉唑:20mg，每日2次，饭前半小时服用，作为抑酸药物的代表，奥美拉唑无论是在治疗溃疡还是在缓解反酸上都被人们熟知。
用法: 每种药物按照以上的剂量每日两次（上午下午各一次），7-14天为一个疗程，1个疗程结束后再单独服用奥美拉唑2周，剂量和服法一样。
奥美拉唑与胶体果胶铋治疗反流性食管炎的临床疗效对比
奥美拉唑与胶体果胶铋治疗反流性食管炎的临床疗效对比摘要：目的对奥美拉唑与胶体果胶铋治疗反流性食管炎（RE）的临床效果进行对比分析。
方法选取我院2012年3月～2014年3月收治的120例反流性食管炎患者，通过随机数字表法分为甲组（n=60）和乙组（n=60），甲组患者给予奥美拉唑治疗，乙组患者采用胶体果胶铋治疗，观察和比较两组患者临床治疗效果。
结果甲组患者治疗总有效率90.00%，显著高于乙组78.33%，差异显著（P>0.05）；甲组患者不良反应发生率6.67%低于乙组15.00%，但两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论在反流性食管炎治疗过程中，奥美拉唑与胶体果胶铋均能实现不错的临床效果，但奥美拉唑临床疗效相对优于胶体果胶铋，值得临床推广应用。
关键词：反流性食管炎；奥美拉唑；胶体果胶铋；临床效果Abstract：Objective To analyze the clinical comparative effects of reflux esophagitis cured by omeprazole and colloidal bismuth pectin.Methods 120 patients who suffered from the reflux esophagitis and who accepted treatments in our hospital from March，2012 to March，2014 were taken as the researchobjects，and these patients were used random number table method randomly divided into the group A （n=60）and group B （n=60）. In the A group，they were treated with the omeprazole while in the B group，they were treated with the colloidal bismuth pectin.Then，the curing effects of these two groups of patients were compared and obseved. Results The response rate in the A group was 90.00%，which was evidently higher than that in the B group was 78.33%，and the differences was significant （P>0.05）；In addition，the adverse reaction rate in the A group was 6.67% ，which was lower than that of B group was 15%，but two patients with adverse reaction rate had no significant difference （P>0.05）.Conclusion In the course of reflux esophagitis treatment，omeprazole and colloidal bismuth pectin also can achieve good clinical effect，but the clinical effects of omeprazole is better than colloidal bismuth pectin，thus should be promoted in the clinical application.Key words：Reflux esophagitis；Omeprazole；Colloidal bismuth pectin；Clinical effect食管炎，又名食道炎，是由于多种因素刺激或损伤食管黏膜浅层或深层组织，引起食管黏膜水肿和充血的一种常见炎症[1]，包括化学刺激（药物、胃酸、烈酒、强碱等）和物理刺激（饮料、食物、食管异物等）；或患者机体抵抗力下降，结核杆菌、真菌或病毒感染引发食管炎，给患者生活、工作造成严重的影响。
奥美拉唑和胶体果胶铋治疗慢性胃炎的临床疗效观察
奥美拉唑是质子泵抑制剂 的一种 ， 质子泵抑制剂是根除幽 门螺杆菌联合方案 中的经典基础药物 ， 其可以纠正 胃酸和 胃蛋 白酶 的失衡 ， 而 胃酸和 胃蛋 白酶的失衡正是幽门螺杆菌的致病 基础 。苏爱平等 在研究 中报 道以埃索 美拉 唑为基础 药物的 联合方案可 以在有效根 除幽 门螺杆菌 的基础上缓 解慢性 胃炎
慢性 胃炎是 临床 常见 的消化 系统慢性炎症 ， 发病率呈现急 剧上升 的趋势 ， 目前医学界普遍认为慢性 胃炎与 幽门螺杆 菌的
呈现 明显 的相关 关 系… ， 幽 门螺 杆菌 根 除可 明显减 轻 慢性 胃 炎， 在一定程度上可 以防治消 化性溃 疡 Ｊ ， 因此幽 门螺杆菌 的
组别 奥美拉唑组 胶体铋组
管癌的发病也存在相关关系 ， 因此对于慢 性 胃炎以及幽门螺杆 菌的治疗具有十分重要 的意义 。
１ ． １ 一般资料
选取 ２ ０ １ ２年 ２月 一２ ０ １ ３年 ４月 我院治疗 慢
性 胃炎患 者 ９ ８例 ， 男５ ３例 ， 女４ ５例 ， 年龄 １ ７—５ ３ （ ４ ３ ． ８ １±
奥美拉唑组有效率 为 ９ ５ ． ９ ％显著高于胶体铋组 ８ ５ ． ７ ％， 差异有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 奥美拉 奥美 拉唑能够更为有效 地治疗慢
医院进行治疗 的慢性 胃炎合并幽 门螺杆菌 患者 ９ ８例 ， 分为奥美拉 唑组 和胶体铋组各 ４ ９例 ， 观察 ２组Ｉ 临床疗 效和幽 门 螺杆菌根除率 。结果
性 胃炎 。
唑组 幽门螺杆菌根除率为 ８ １ ． ６ ３ ％， 胶体铋组幽 门螺杆菌根除率为 ７ １ ． ４ ３ ％ 。结论
胶体果胶铋胶囊治疗小儿慢性胃炎疗效及安全性
胶体果胶铋胶囊治疗小儿慢性胃炎疗效及安全性摘要：目的：评估小儿慢性胃炎治疗中胶体果胶铋胶囊用药安全性与疗效。
方法：取69例研究对象（即：2020.02-2021.02来院治疗的慢性胃炎患儿），抽签分组，行胶体果胶铋胶囊治疗（n=35，研究组）和常规治疗（n=34，常规组），对比总有效率、不良反应率，观察炎性因子水平变化。
结果：经治疗，研究组TNF-α降至（25.40±5.22）pg/ml，IL-6（18.70±3.42）pg/ml，CRP （0.90±0.32）mg/L，皆低于常规组，常规组不良反应率17.65%比2.86%的研究组高，研究组97.14%（34/35）总有效率，比常规组79.41%（27/34）高，P＜0.05。
结论：小儿慢性胃炎治疗中胶体果胶铋胶囊具有不良反应小的应用优势，且疗效确切，可降低患儿炎性因子水平，值得应用。
关键词：分析效果；小儿慢性胃炎；治疗方式慢性胃炎为常见消化内科疾病，患者可表现为胃胀、胃痛等临床症状[1]，患病原因多与幽门螺杆菌感染有关。
患儿由于机体免疫力弱、营养摄入不均衡，很容易因感染幽门螺杆菌而诱发慢性胃炎，早期出现的哭闹、拒食、食欲不振等症状往往难以引起家属重视，入院时多已有较为明显的腹痛症状，对患儿健康可造成严重影响。
鉴于此，本研究参考2020.02-2021.02来院治疗的69例慢性胃炎患儿资料，观察探究了胶体果胶铋胶囊的用药效果及不良反应情况。
1.资料与方法1.1一般资料取69例研究对象（即：2020.02-2021.02来院治疗的慢性胃炎患儿），抽签分组，行胶体果胶铋胶囊治疗（n=35，研究组）和常规治疗（n=34，常规组）。
排除标准：因精神疾病、心理疾病不能配合研究者；痴呆患儿；合并胃穿孔患儿；5岁以下患儿。
入选标准：家属知情并签字同意；有上腹疼痛症状；伦理委员会批准；处于消化溃疡活动期；钡餐造影、胃镜检查确诊的慢性胃炎患儿。
含铋剂四联方案治疗幽门螺杆菌阳性临床观察
含铋剂四联方案治疗幽门螺杆菌阳性临床观察作者：施志斌刘鹏霞潘晓东来源：《甘肃科技纵横》2022年第02期摘要：目的：对比不同方案在Hp阳性慢性胃炎患者中的应用价值。
方法：90例Hp阳性慢性胃炎患者随机分组，对照组予奥美拉唑、磷酸铝凝胶、羟氨苄青霉素与克拉霉素，观察组予埃索美拉唑、胶体果胶铋胶囊、阿莫西林与呋喃唑酮，两组均持续给药4周后评估疗效。
结果：观察组总有效率（97%VS85%）、幽门螺杆菌（Hp）根除率（93%VS78%）高于对照组（P0.05）。
结论：含铋剂方案治疗Hp阳性慢性胃炎疗效确显著。
关键词：铋剂；幽门螺杆菌；慢性胃炎；治疗中图分类号：R573.3文献标志码：A幽门螺杆菌（Hp）与胃肠道疾病、淋巴瘤、胃癌等多种疾病密切相关，同时也是诱发慢性胃炎的重要诱因[1]。
临床上常通过药物治疗根除Hp以达到防治慢性胃炎的目的，既往采用的三联方案治疗虽能取得一定疗效，但耐药菌株不断增多，在很大程度上影响了实际疗效，且Hp初治根除率呈明显下降趋势[2-3]。
含铋劑可在溃疡面形成保护层，有效抑制黏液层降解，进而对黏膜层发挥保护作用，有效杀灭Hp[4]，促进黏膜上皮细胞黏液分泌，杀灭Hp。
本文对比了不同药物干预方案（两种四联方案）治疗Hp阳性慢性胃炎的效果，为临床干预提供借鉴。
1资料与方法1.1临床资料选取2019年1～12月入院治疗的Hp阳性慢性胃炎患者90例。
（1）纳入标准：①符合慢性胃炎诊断标准[5]并经13C-尿素呼气试验（13C-UBT）检查确诊为Hp阳性；②年龄18～75岁；③既往未接受慢性胃炎及Hp根除治疗；④知情同意。
（2）排除标准：①伴胃穿孔、活动性出血等并发症；②伴心肝肾等脏器严重疾病；③存在药物应用或胃镜检查禁忌证。
按随机分组法分组，其中对照组男27例，女18例，年龄20～72（47.64±7.58）岁，病程6个月～8年，平均（16.89±5.62）个月。
观察组男29例，女16例，年龄21～70（47.55±7.84）岁，病程5个月～10年，平均（17.02±5.31）个月。
探讨胶体果胶铋颗粒治疗小儿慢性胃炎疗效转归及安全性
探讨胶体果胶铋颗粒治疗小儿慢性胃炎疗效转归及安全性陈湘燕【期刊名称】《世界复合医学》【年(卷),期】2022(8)8【摘要】目的探究分析在对小儿慢性胃炎患儿进行治疗时应用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素、果胶铋的效果。
方法选择2018年5月—2021年5月贵州医科大学附属白云医院门诊中自愿入组的100例确诊为小儿慢性胃炎的患儿作为研究对象,随机分为对照组(n=50)以及研究组(n=50),开展前瞻性对照实验。
对照组患儿应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗;研究组患儿在对照组的用药基础上增加果胶铋治疗,对比两组患儿的病情恢复状况,对治疗前后患儿的生活质量评分进行评估。
结果治疗后,研究组患儿的心理状态、社会功能及胃肠道功能评分均优于对照组,研究组患儿体内的炎性因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
研究组患儿的治疗总有效率为94.00%高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(χ2=6.353,P<0.05)。
结论在对小儿慢性胃炎患儿进行治疗时,将奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋应用于患儿的治疗中有助于提升患儿的治疗效果,提升患儿的生活质量,降低患儿的炎性因子水平,具有良好的可应用价值。
【总页数】4页(P154-157)【作者】陈湘燕【作者单位】贵州医科大学附属白云医院【正文语种】中文【中图分类】R725【相关文献】1.小儿胃炎颗粒治疗儿童胃脘痛的疗效和安全性探讨2.胶体果胶铋胶囊治疗小儿慢性胃炎疗效及安全性观察3.胶体果胶铋胶囊治疗小儿慢性胃炎疗效及安全性观察4.胃苏颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶片治疗慢性胃炎的临床疗效和安全性5.阿昔洛韦联合小儿豉翘清热颗粒及重组人干扰素α2b喷雾剂治疗小儿疱疹性瘭疽的疗效及安全性探讨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑与果胶铋治疗胃溃疡疗效比较
奥美拉唑与果胶铋治疗胃溃疡疗效比较
沈晓旭;王悦友
【期刊名称】《黑龙江医学》
【年(卷),期】1999(000)007
【摘要】奥美拉唑与果胶铋均为治疗消化性溃疡的有效药物。
奥美拉唑是降低对粘膜侵袭力的药物：果胶铋是增强粘膜防御力的药物。
我院从1995-1998年用这两种药物治疗胃溃疡80例，现将疗效观察报告如下。
【总页数】1页(P42)
【作者】沈晓旭;王悦友
【作者单位】鸡西市人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R573
【相关文献】
1.奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋果胶铋四联法治疗胃溃疡的效果研究 [J], 陈岩;
2.奥美拉唑联合果胶铋与奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗消化性溃疡患者的效果比较 [J], 陈云
3.奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林+果胶铋四联法治疗胃溃疡的效果研究 [J], 张国生
4.果胶铋三联和奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡疗效比较 [J], 王群业;王宜洁
5.胶体果胶铋、奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑四联疗法治疗胃溃疡疗效观察 [J], 慕四宝
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥美拉唑与胶体果胶铋治疗慢性胃炎的临床疗效对比
【摘要】目的：探讨奥美拉唑与胶体果胶铋治疗慢性胃炎的临床疗效。
方法：选取我院
2015年4月-2016年4月收治的慢性胃炎患者80例为本次研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，每组各40例。
观察组给予奥美拉唑治疗，对照组给予胶体果胶铋治疗。
对两组
治疗后的临床疗效进行比较。
结果：观察组患者经奥美拉唑治疗后的总有效率为97.50%，对
照组经胶体果胶铋治疗后的总有效率为85.00%，观察组患者治疗后的总有效率明显优于对照组，两组总有效率比较有统计学意义（P<0.05）。
结论：奥美拉唑治疗慢性胃炎的疗效较胶
体果胶铋治疗方法效果更为显著，奥美拉唑更适合慢性胃炎的临床治疗。
【关键词】奥美拉唑；胶体果胶铋；慢性胃炎；临床疗效
慢性胃炎是临床中常见的疾病之一，主要是指不同病因引起的慢性胃黏膜炎性病变[1]。
随着
人们生活水平的提高，生活方式和生活质量也发生了一系列的改变，慢性胃炎的发病率呈上
升趋势发展，目前该病的发病率在胃病中已经位居首位[2]。
有研究表明．慢性胃炎和幽门螺
杆菌有着密切的联系，幽门螺杆菌的消除可以防止慢性胃炎消化性溃疡的产生，因此，在慢
性胃炎中针对幽门螺杆菌的治疗尤为重要。
本文对我院收治的80例慢性胃炎患者，分别予
以奥美拉唑与胶体果胶铋治疗两种方式对患者治疗后的临床疗效进行研究分析。
现将研究结
果报道如下：
1．资料与方法
1.1一般资料
择取我院从2015年4月一2016年4月收治的慢性胃炎患者中随机性抽取80例作为研究对象，将其分为研究组和对照组，每组各40例，研究组40例患者中男22例，女18例，年龄18-54岁，平均年龄为（42.78±5.42）；对照组40例患者中男23例，女17例，年龄为17-55岁，平均年龄为（43.18±3.7）。
两组患者在一般资料比较中，均无明显性差异（P>0.05），
存在可比性。
纳入标准：两组患者经消化内镜与C13呼气试验诊断其慢性胃炎。
排除标准：（1）严重的内科疾患如心、肝、肾功能不全者；（2）严重血液系统性疾病者；（3）患者
自身免疫性疾病者；（4）临床治疗不全和有药物过敏史患者。
1.2方法
观察组患者给予奥美拉唑片（规格：10mg*28片；批准文号：国药准字20103295）药物治疗。
用法如下：20mg，Bid，早晚各一次，口服，连续服用2周。
对照组患者给予胶体果胶
铋（规格：50mg*12s。
2板；批准文号：国药准：H20064288）治疗。
用法如下：每天3次，每次10mg，口服，连续服用2周。
1.3观察指标
观察并记录两组患者质量前后的临床症状、生命体征以及幽门螺杆菌情况。
1.4疗效评判指标
临床疗效评定：对两组患者治疗后进行临床疗效评定。
具体评价标准如下：（1）痊愈：患
者自觉上腹疼痛、餐后饱胀、反酸等临床症状完全消失；（2）显效：患者自觉上腹疼痛。
餐后饱胀、反酸等临床症状明显改善；（3）有效：患者自觉上腹疼痛、餐后饱胀、反酸等
临床症状有所改善；（4）无效：患者经治疗后上腹疼痛、餐后饱胀、反酸等临床症状没有
任何改变，严重者甚至出现病情加重。
治疗总有效率=（痊愈例数+显效例数+有效例数）／总例数×100％。
1.5数据处理
使用SPSS19.0进行统计处理。
检测计量结果用均数±标准差（x±s）表示，两组间比较用t检验；计数的资料用率（％）来表示，组间比较进行方差分析．数据差异具有统计学意义
（P<0.05）。
2．结果
2.1两组患者临床疗效比较．
观察组患者采用奥美拉唑治疗后的总有效率为97.50%，对照组经胶体果胶铋治疗后的总有效率为85.00%，观察组患者治疗后的总有效率明优于对照组，两组总有效率比较有统计学意义（P<0.05）详见表1
2.2两组患者治疗后幽门螺杆菌根除情况比较
研究组患者治疗后的幽门螺杆菌根除35例（87.50％），对照组患者治疗后的幽门螺杆菌根
除29例（72.50％），研究组患者采用奥美拉唑治疗后的幽门螺杆菌根除率较对照组胶体果
胶铋治疗的根除率明显更高，两组患者幽门螺杆菌根除率比较有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
幽门螺杆菌是位于患者胃黏膜表面的革兰阴性杆菌[3]，会对患者胃上皮细胞造成严重的损害，是引起慢性胃炎的主要因素之一。
据相关研究数据显示，我国临床感染中幽门螺杆菌感染已
经占总感染数量的55％，幽门螺杆菌感染不仅仅与胃癌、慢性胃炎等疾病形成有关．也有可
能引起其他疾病，如食管癌等病症，因此，对慢性胃炎患者实施消除幽门螺杆菌的治疗方法，对治疗慢性胃炎有重要意义。
胶体果胶铋在慢性胃炎治疗中存在着较强的胶体特性[4]。
该药可以在胃中产生胶体溶液，对
患者胃上皮细胞形成保护作用，同时该药对胃肠溃疡面具有较强的亲和力，可以有效的消除
患者机体内的幽门螺杆菌，达到高效的治疗效果[5]。
但该药由于胶体作用的限制，药物被包
裹而无法充分发挥其药效。
而奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，可以有效的调节胃蛋白酶与胃
酸失衡，而胃蛋白酶与胃酸失衡的引起幽门螺杆菌的主要因素，大量研究显示，以奥美拉唑
为基础药物的联合方案在根除幽门螺杆菌治疗方面疗效显著[6]。
本研究选取我院诊断并接收
的80例慢性胃炎患者分别给予奥美拉唑与胶体果胶铋治疗后，奥美拉唑组的临床疗效高达97.50％．幽门螺杆菌的根除率在72.50%，临床疗效明显优于胶体果胶铋治疗组。
综上所述，对慢性胃炎患者使用奥美拉唑治疗的临床效率明显优于胶体果胶铋的治疗效率，
且以奥美拉唑作为基础药物基础上的联合治疗方案得到了临床医学的广泛关注和应用。
参考文献：
[1]高伟．奥美拉唑和胶体果胶铋治疗慢性胃炎的临床疗效观察[J]．临床合理用药杂志，2014．7（51：43—43
[2]许志友，马阁78例胶体果胶铋与克拉霉素、阿莫西林联合治疗慢性胃炎疗效分析[J]．中
国保健营养（下旬刊），2014，24：1641-1642．
[3]张云波。
颜春艳．药竹罐疗法治疗脾胃虚寒型慢性胃炎疗效观察[J]．广西中医药，2010，33（2）17-18 ～
[4]冯晓红，饶利军中医辩证分型联合西药治疗慢性胃炎[J]．中国伤残医学，2011，19（6）
58-59．
[5]倪惠君，李涌．郭丽霞等．5种治疗慢性胃炎口服药物的疗效及用药分析[J]．国际医药卫生导报，2013，1 9（5）：635—636
[6]陈志君．奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎137例[J]．中国药业．2012，21（11）：86—87．。