-战争的原因
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
战争的原因
--斯蒂芬·范·埃弗拉 --斯蒂芬· 制作： 童涛 任沙维 范冲亚
作者简介
• 斯蒂芬 范·埃弗拉，先后在哈佛大学政府学院和加州大学 斯蒂芬·范 埃弗拉 埃弗拉， 伯克利分校的政治学系取得学士与博士学位， 伯克利分校的政治学系取得学士与博士学位，目前在麻省 理工学院政治系教授国际关系。他的研究重点是： 理工学院政治系教授国际关系。他的研究重点是：战争的 原因与预防、美国外交政策、 原因与预防、美国外交政策、美国国家安全政策以及社会 科学方法论。他的著作有： 政治学学生的方法指南》 科学方法论。他的著作有：《政治学学生的方法指南》 ）、《 ）。此外 （1997）、《战争的原因》（1999）。此外，他还就民 ）、 战争的原因》 ）。此外， 族主义与战争的问题、美国在第三世界的干预、 族主义与战争的问题、美国在第三世界的干预、美国防务 政策以及欧洲未来的国际关系等主题发表多篇论文。 政策以及欧洲未来的国际关系等主题发表多篇论文。他曾 经在20世纪 年代担任《国际安全》杂志的执行编辑。 世纪80年代担任 经在 世纪 年代担任《国际安全》杂志的执行编辑。 是防御性现实主义的重要代表人物，在本书中， 是防御性现实主义的重要代表人物，在本书中，作者在对 攻防理论的解释中表明防御性现实主义立场。 攻防理论的解释中表明防御性现实主义立场。本书已被视 为防御性现实主义的主要代表作之一。 为防御性现实主义的主要代表作之一。
草率或简化的外交行为（解释d 草率或简化的外交行为（解释d）
国家在最终期限下实施外交会导致草率行事，这 妨碍了外交进程，使些本来可以避免的冲突上升 为战争。首先，政府政府可能会遗漏能弥合分歧 的方案，因为他们没有足够的时间去仔细考察所 有的选择方案。七月危机时，外交官们正在考察 “贝尔格莱德暂停”的建议，到7月29日，英德两 贝尔格莱德暂停”的建议，到7 29日，英德两 国均表示同意，而俄国却在此期间抢先进行了军 事动员，导致一战的爆发。其次，处于危机中的 国家不会有足够的时间去验证他们的假设和矫正 他国的错误观念。埃以战争中，纳赛尔认为美国 不会支持以色列而发动战争，以色列在美国还没 有打破埃及的错觉之前就发起了攻击。
攻击性军事力量的姿态和能力（解 释e）
抢先攻击的利益鼓励国家采取攻击性的军 事姿态，因为抢先进攻需要基于攻击型策 略的军事行动。在危机中，害怕进攻的国 家会面临要么先发制人要么减少行动的两 难局面。俄国的经历很具有代表性。一战 中，出于对德国的担心，其抢先进行军事 动员，导致一战的爆发。二战中，斯大林 为了避免激怒德国而没有在苏德边境的防 御工事增加人手，导致德罗军队轻松的达 到莫斯科。
胜利的幻觉
当对立国家误解他们的相对军事实力、相对意志，或是每方盟国 的相对数量、实力和意志时，就会产生错误的对胜利的希望。 a，在绝大多数战争爆发前，对相对军事力量过分乐观的估计会影 响交战国。例证：汉尼拔错误地认为罗马的军事实力已经衰落， 击败罗马的时机已经成熟，导致其在前218年，主动入侵罗马， 最终给迦太基带来了灾难。 b，由于对均势的错觉及具有沙文主义思想的民族主义导致国家 对相对意志的错误判断。例证：英布战争之前，英国领导人认为 布尔人将会投降，“一个耳光”就会是布尔人清醒过来。 c，由于领导者错误判断双方同盟的忠诚度和力量，他们会错误的 判断相对实力。这种错判在决策中是普遍的、经常的关键性因素。 例证：希特勒在39年进攻波兰时，认为英法不会参战，即使英法 此前曾多次发出警告，但是一项备忘录的记载表明，到8月31日， 就是他发动攻击的前一天，希特勒仍然认为英法不会干预，事实 是三天后英法就对的宣战了。
作者的现实主义观
• 本书支持五个有关现实主义价值的论点： 1、国际权力的结构以及对此结构的认知非常明显的 影响到战争的可能性。 2、详细划分的权力结构比大致划分的权力结构对于 战争的风险有原为重要的影响。 3、相对于大致划分的权力结构，详细划分的权力结 构其可塑性更强；因此，关于详细划分的权力结 构的假说具有更多的政策含义。 4详细划分的权力结构是良性的。 5详细划分的权力结构受到普遍的误解。
增加透ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ度 以防止战争
历史表明，错误的乐观主义是战争的一 个强有力而普遍深入的原因，故而，控 制或消除错误的乐观主义将防止许多战 争。由此推论，当相对实力更清晰而且 知道战争的性质和代价时，战争的风险 将会大大减少。当战争双方都知道谁将 取胜和付出的代价时很少有国家还会打 仗。所以任何增加这个世界透明度的情 况都将降低战争的风险。
H1：当国家对战争的结果持有错误的 乐观主义时，战争更有可能爆发
• 对战争来临的幻觉导致国家之间的战争，这是 战争中较为普遍存在的一个原因，也是战争爆 发的近因。通常在战争之前国家会持有错误的 希望、胜利的幻觉、廉价战争的错觉的错误的 乐观主义，国家之间只有增加透明度，以防止 战争。
错误的希望与战争
隐藏愤恨、军事能力、军事计划和 国家观念（解释c） 国家观念（解释c
隐藏行为在抢先行动之时经常会出现，这些行为会妨碍外交进程，增肌在危 机中采取错误军事步骤的风险，导致对手过于相信其军事实力，还会阻碍他 国改正其危险的国际观念，从而导致战争。 被隐藏的利益与愤恨：1973年阿以战争之前，埃及总统萨达特在美国进行一 被隐藏的利益与愤恨：1973年阿以战争之前，埃及总统萨达特在美国进行一 次新的和平努力时掩盖其真实利益，从而麻痹以色列埃及需要以色列相信埃 及处于可控制的状态而实施突袭。被隐藏的军事能力：战争之前，国家会为 了避免使对手感到害怕而发起先发制人的战争，同时麻痹对手使其放松警惕， 会刻意隐瞒自己的军事能力。1950年秋季，中国为了让美国掉进自己的军事 会刻意隐瞒自己的军事能力。1950年秋季，中国为了让美国掉进自己的军事 陷阱，指挥官故意示弱，怂恿美国粗心大意。被隐藏的军事计划：在一个抢 先行动的利益的世界里，为了保持采取突袭行动的能力，国家会刻意隐瞒其 军事计划。否则：目标与先得到了警告而失去了实施战术突袭的机会。日本 在珍珠港事件之前可以保密，使得美国毫无防备，美国评论家宣称：“ 在珍珠港事件之前可以保密，使得美国毫无防备，美国评论家宣称：“日本 进攻夏威夷不具有战略上的可能性” 进攻夏威夷不具有战略上的可能性”，“只要夏威夷驻守的作战舰队，就不 存在日本进攻的危险” 存在日本进攻的危险”。被隐藏的错误观念：在一个存在抢先行动的利益的 世界里，突袭计划缺少评论失去了修正的机会，错误观念会自圆其说。腓特 烈大帝在1740年发动了奥地利王位继承战他错误的希望其他国家会帮助普鲁 烈大帝在1740年发动了奥地利王位继承战他错误的希望其他国家会帮助普鲁 士共同瓜分奥地利因为他隐瞒了他的进攻计划，所以其他人无法指明当时的 形势，导致产生错误观念。
投机取巧的攻击（解释a 投机取巧的攻击（解释a）
抢先行动的利益提高了攻击者获胜的机会，因为 进攻方可以从中获取好处。这会诱使国家作为进 攻方发起攻击而导致战争。发起战争带来的风险 更小而且带来的回报更大，所以国家发起战争总 是更为迅速。例证：在日本对美作战之前，山本 五十六将军看到有机会“ 五十六将军看到有机会“在第一天就决定战争的 结局” 结局”，而根据他所计划的对美国珍珠港舰队进 行突然袭击，可以“ 行突然袭击，可以“在战争开局就对敌人的舰队 实施致命的一击” 实施致命的一击”，而同意发起这次攻击是他支 持发动战争的条件。
先决条件与相反的可能性
在某些情况下，抢先行动的利益不会增加 战争的风险，甚或会支持和平。隐藏的愤 恨对导致这种愤恨逐渐减弱；抢先行动的 利益或是一个害怕战争的国家感到恐惧， 从而非常谨慎以致防止了战争；某些国家 会利用抢先行动的好处为其防御服务（强 硬态度）。
抢先行动的利益的原因及补救
原因：1、成功实施突袭的可行性。2 原因：1、成功实施突袭的可行性。2、突 袭对于双方力量对比产生的影响。3、进攻袭对于双方力量对比产生的影响。3、进攻防御平衡。4 防御平衡。4、抢先进攻者政治损失的大小。 补救：建立强大的情报机构；执行开放的 军事政策；更多的依靠常备军而非预备役 部队；打破对抢先行动的利益的幻想
战争的一个根本原因在于未来的不确定性，以 及由于这种不确定性所导致的乐观的幻觉，。 这些幻觉使得国家怀着错错误的希望去战斗或 是付出了极大代价才获得胜利。 途径：第一，这种希望使得失败者参与到战争 中来，而如果他们预见到失败的话，是本可避 免那些战争的。第二，对获得战争胜利的错误 希望导致国家介入到更多的危机中去，并使得 他们更多的越过危机的边缘。 结论：对他的控制或消除将会防止许多战争。
H2：当抢先动员或攻击的一方可以获 得利益时，战争更有可能爆发
• 抢先行动的利益可以导致多重结果。最主要的 有五个：a，机会主义的抢先攻击、b，先发制 人的抢先攻击、c，隐瞒的不满、能力、计划 与观念、d,仓促/简化的外交行动、e,攻击性 利益。这一系列的结果假设是稳定理论的主要 基础。当然，抢先行动的利益并不应能够导致 战争，在特殊情况下，还存在相反的可能性。
廉价战争的错觉
政府认为战争的代价越高昂，他们就会越谨慎 的避免战争的发生。所以，廉价战争的错觉会 使领导者冒风险去发动他们本来可以避免的战 争。这种错觉并不是每次战争前都有，但是总 的来说是战争的一个关键的因素。例证：克里 米亚战争之前，俄国以为这场战争是短期而显 赫的，英法认为会轻松的，代价低廉和迅速的 获得塞瓦斯托波尔战役的胜利。而这场战争中 死亡的数字分别是，英国4.5万，法国18万， 俄国45万，都大大超过了作战各方的预计。
先发制人的动员或攻击（解释b 先发制人的动员或攻击（解释b）
抢先行动的利益会增加让对手抢先行动的军事代价，也会处于投机取 巧的攻击（a 巧的攻击（a）所说的诱因而抢先动手。且在危机中为避免敌方强行 进行攻击造成更大的损失而采取先发制人的行动就更为有利。例证： 1940年 1940年4月，希特勒进攻挪威主要是他担心英国会占领挪威而抢先行 动。他在2月解释他这一突然决定时说：“ 动。他在2月解释他这一突然决定时说：“我得到消息说，英国打算 （在挪威）登陆，我想在他们之前到达那里。” （在挪威）登陆，我想在他们之前到达那里。” 先发制人的攻击主要可以解释为三种情况：b1：普通的先发制人：国 先发制人的攻击主要可以解释为三种情况：b1：普通的先发制人：国 家进行攻击是因为他们看到有抢先行动的好处，并且担心在未来受到 攻击。b2：意外的战争：错误信息或是对事件的错误解读、武器由于 攻击。b2：意外的战争：错误信息或是对事件的错误解读、武器由于 故障而走火，激起反击行为、未得到授权情况下部署武器或开火这三 种情况都会导致意外的战争。例证：法国在1870年决定进行军事动员， 种情况都会导致意外的战争。例证：法国在1870年决定进行军事动员， 结果加速了走向战争的进程，就是由于收到错误的关于普鲁士进行军 事动员的警告信息。b3：对突然袭击的担心：国家进行攻击一方面是 事动员的警告信息。b3：对突然袭击的担心：国家进行攻击一方面是 因为看到抢先进攻的好处，另一方面是他们认为其他国家担心来自于 自己的进攻并可能因此抢先动手。该理论的逻辑推理非常有说服力， 但能支持该论点的证据却很罕见。
提出假设
H1：当国家对战争结果持有错误的乐观主义时，战争更有 ：当国家对战争结果持有错误的乐观主义时， 可能爆发； 可能爆发； H2：当首先进行动员或攻击的一方能获利时，战争更有可 ：当首先进行动员或攻击的一方能获利时， 能爆发； 能爆发； H3：当国家的相对实力对比发生剧烈变化时，也就是说， ：当国家的相对实力对比发生剧烈变化时，也就是说， 当机会与弱点的窗口都比较大时，战争更有可能爆发； 当机会与弱点的窗口都比较大时，战争更有可能爆发； H4：当资源是可累积得时候，也就是说，当控制资源能使 ：当资源是可累积得时候，也就是说， 一个国家去保护或获得其他资源时，战争更有可能爆发； 一个国家去保护或获得其他资源时，战争更有可能爆发； H5：当征服变得容易时，战争更有可能爆发。 ：当征服变得容易时，战争更有可能爆发。
--斯蒂芬·范·埃弗拉 --斯蒂芬· 制作： 童涛 任沙维 范冲亚
作者简介
• 斯蒂芬 范·埃弗拉，先后在哈佛大学政府学院和加州大学 斯蒂芬·范 埃弗拉 埃弗拉， 伯克利分校的政治学系取得学士与博士学位， 伯克利分校的政治学系取得学士与博士学位，目前在麻省 理工学院政治系教授国际关系。他的研究重点是： 理工学院政治系教授国际关系。他的研究重点是：战争的 原因与预防、美国外交政策、 原因与预防、美国外交政策、美国国家安全政策以及社会 科学方法论。他的著作有： 政治学学生的方法指南》 科学方法论。他的著作有：《政治学学生的方法指南》 ）、《 ）。此外 （1997）、《战争的原因》（1999）。此外，他还就民 ）、 战争的原因》 ）。此外， 族主义与战争的问题、美国在第三世界的干预、 族主义与战争的问题、美国在第三世界的干预、美国防务 政策以及欧洲未来的国际关系等主题发表多篇论文。 政策以及欧洲未来的国际关系等主题发表多篇论文。他曾 经在20世纪 年代担任《国际安全》杂志的执行编辑。 世纪80年代担任 经在 世纪 年代担任《国际安全》杂志的执行编辑。 是防御性现实主义的重要代表人物，在本书中， 是防御性现实主义的重要代表人物，在本书中，作者在对 攻防理论的解释中表明防御性现实主义立场。 攻防理论的解释中表明防御性现实主义立场。本书已被视 为防御性现实主义的主要代表作之一。 为防御性现实主义的主要代表作之一。
草率或简化的外交行为（解释d 草率或简化的外交行为（解释d）
国家在最终期限下实施外交会导致草率行事，这 妨碍了外交进程，使些本来可以避免的冲突上升 为战争。首先，政府政府可能会遗漏能弥合分歧 的方案，因为他们没有足够的时间去仔细考察所 有的选择方案。七月危机时，外交官们正在考察 “贝尔格莱德暂停”的建议，到7月29日，英德两 贝尔格莱德暂停”的建议，到7 29日，英德两 国均表示同意，而俄国却在此期间抢先进行了军 事动员，导致一战的爆发。其次，处于危机中的 国家不会有足够的时间去验证他们的假设和矫正 他国的错误观念。埃以战争中，纳赛尔认为美国 不会支持以色列而发动战争，以色列在美国还没 有打破埃及的错觉之前就发起了攻击。
攻击性军事力量的姿态和能力（解 释e）
抢先攻击的利益鼓励国家采取攻击性的军 事姿态，因为抢先进攻需要基于攻击型策 略的军事行动。在危机中，害怕进攻的国 家会面临要么先发制人要么减少行动的两 难局面。俄国的经历很具有代表性。一战 中，出于对德国的担心，其抢先进行军事 动员，导致一战的爆发。二战中，斯大林 为了避免激怒德国而没有在苏德边境的防 御工事增加人手，导致德罗军队轻松的达 到莫斯科。
胜利的幻觉
当对立国家误解他们的相对军事实力、相对意志，或是每方盟国 的相对数量、实力和意志时，就会产生错误的对胜利的希望。 a，在绝大多数战争爆发前，对相对军事力量过分乐观的估计会影 响交战国。例证：汉尼拔错误地认为罗马的军事实力已经衰落， 击败罗马的时机已经成熟，导致其在前218年，主动入侵罗马， 最终给迦太基带来了灾难。 b，由于对均势的错觉及具有沙文主义思想的民族主义导致国家 对相对意志的错误判断。例证：英布战争之前，英国领导人认为 布尔人将会投降，“一个耳光”就会是布尔人清醒过来。 c，由于领导者错误判断双方同盟的忠诚度和力量，他们会错误的 判断相对实力。这种错判在决策中是普遍的、经常的关键性因素。 例证：希特勒在39年进攻波兰时，认为英法不会参战，即使英法 此前曾多次发出警告，但是一项备忘录的记载表明，到8月31日， 就是他发动攻击的前一天，希特勒仍然认为英法不会干预，事实 是三天后英法就对的宣战了。
作者的现实主义观
• 本书支持五个有关现实主义价值的论点： 1、国际权力的结构以及对此结构的认知非常明显的 影响到战争的可能性。 2、详细划分的权力结构比大致划分的权力结构对于 战争的风险有原为重要的影响。 3、相对于大致划分的权力结构，详细划分的权力结 构其可塑性更强；因此，关于详细划分的权力结 构的假说具有更多的政策含义。 4详细划分的权力结构是良性的。 5详细划分的权力结构受到普遍的误解。
增加透ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ度 以防止战争
历史表明，错误的乐观主义是战争的一 个强有力而普遍深入的原因，故而，控 制或消除错误的乐观主义将防止许多战 争。由此推论，当相对实力更清晰而且 知道战争的性质和代价时，战争的风险 将会大大减少。当战争双方都知道谁将 取胜和付出的代价时很少有国家还会打 仗。所以任何增加这个世界透明度的情 况都将降低战争的风险。
H1：当国家对战争的结果持有错误的 乐观主义时，战争更有可能爆发
• 对战争来临的幻觉导致国家之间的战争，这是 战争中较为普遍存在的一个原因，也是战争爆 发的近因。通常在战争之前国家会持有错误的 希望、胜利的幻觉、廉价战争的错觉的错误的 乐观主义，国家之间只有增加透明度，以防止 战争。
错误的希望与战争
隐藏愤恨、军事能力、军事计划和 国家观念（解释c） 国家观念（解释c
隐藏行为在抢先行动之时经常会出现，这些行为会妨碍外交进程，增肌在危 机中采取错误军事步骤的风险，导致对手过于相信其军事实力，还会阻碍他 国改正其危险的国际观念，从而导致战争。 被隐藏的利益与愤恨：1973年阿以战争之前，埃及总统萨达特在美国进行一 被隐藏的利益与愤恨：1973年阿以战争之前，埃及总统萨达特在美国进行一 次新的和平努力时掩盖其真实利益，从而麻痹以色列埃及需要以色列相信埃 及处于可控制的状态而实施突袭。被隐藏的军事能力：战争之前，国家会为 了避免使对手感到害怕而发起先发制人的战争，同时麻痹对手使其放松警惕， 会刻意隐瞒自己的军事能力。1950年秋季，中国为了让美国掉进自己的军事 会刻意隐瞒自己的军事能力。1950年秋季，中国为了让美国掉进自己的军事 陷阱，指挥官故意示弱，怂恿美国粗心大意。被隐藏的军事计划：在一个抢 先行动的利益的世界里，为了保持采取突袭行动的能力，国家会刻意隐瞒其 军事计划。否则：目标与先得到了警告而失去了实施战术突袭的机会。日本 在珍珠港事件之前可以保密，使得美国毫无防备，美国评论家宣称：“ 在珍珠港事件之前可以保密，使得美国毫无防备，美国评论家宣称：“日本 进攻夏威夷不具有战略上的可能性” 进攻夏威夷不具有战略上的可能性”，“只要夏威夷驻守的作战舰队，就不 存在日本进攻的危险” 存在日本进攻的危险”。被隐藏的错误观念：在一个存在抢先行动的利益的 世界里，突袭计划缺少评论失去了修正的机会，错误观念会自圆其说。腓特 烈大帝在1740年发动了奥地利王位继承战他错误的希望其他国家会帮助普鲁 烈大帝在1740年发动了奥地利王位继承战他错误的希望其他国家会帮助普鲁 士共同瓜分奥地利因为他隐瞒了他的进攻计划，所以其他人无法指明当时的 形势，导致产生错误观念。
投机取巧的攻击（解释a 投机取巧的攻击（解释a）
抢先行动的利益提高了攻击者获胜的机会，因为 进攻方可以从中获取好处。这会诱使国家作为进 攻方发起攻击而导致战争。发起战争带来的风险 更小而且带来的回报更大，所以国家发起战争总 是更为迅速。例证：在日本对美作战之前，山本 五十六将军看到有机会“ 五十六将军看到有机会“在第一天就决定战争的 结局” 结局”，而根据他所计划的对美国珍珠港舰队进 行突然袭击，可以“ 行突然袭击，可以“在战争开局就对敌人的舰队 实施致命的一击” 实施致命的一击”，而同意发起这次攻击是他支 持发动战争的条件。
先决条件与相反的可能性
在某些情况下，抢先行动的利益不会增加 战争的风险，甚或会支持和平。隐藏的愤 恨对导致这种愤恨逐渐减弱；抢先行动的 利益或是一个害怕战争的国家感到恐惧， 从而非常谨慎以致防止了战争；某些国家 会利用抢先行动的好处为其防御服务（强 硬态度）。
抢先行动的利益的原因及补救
原因：1、成功实施突袭的可行性。2 原因：1、成功实施突袭的可行性。2、突 袭对于双方力量对比产生的影响。3、进攻袭对于双方力量对比产生的影响。3、进攻防御平衡。4 防御平衡。4、抢先进攻者政治损失的大小。 补救：建立强大的情报机构；执行开放的 军事政策；更多的依靠常备军而非预备役 部队；打破对抢先行动的利益的幻想
战争的一个根本原因在于未来的不确定性，以 及由于这种不确定性所导致的乐观的幻觉，。 这些幻觉使得国家怀着错错误的希望去战斗或 是付出了极大代价才获得胜利。 途径：第一，这种希望使得失败者参与到战争 中来，而如果他们预见到失败的话，是本可避 免那些战争的。第二，对获得战争胜利的错误 希望导致国家介入到更多的危机中去，并使得 他们更多的越过危机的边缘。 结论：对他的控制或消除将会防止许多战争。
H2：当抢先动员或攻击的一方可以获 得利益时，战争更有可能爆发
• 抢先行动的利益可以导致多重结果。最主要的 有五个：a，机会主义的抢先攻击、b，先发制 人的抢先攻击、c，隐瞒的不满、能力、计划 与观念、d,仓促/简化的外交行动、e,攻击性 利益。这一系列的结果假设是稳定理论的主要 基础。当然，抢先行动的利益并不应能够导致 战争，在特殊情况下，还存在相反的可能性。
廉价战争的错觉
政府认为战争的代价越高昂，他们就会越谨慎 的避免战争的发生。所以，廉价战争的错觉会 使领导者冒风险去发动他们本来可以避免的战 争。这种错觉并不是每次战争前都有，但是总 的来说是战争的一个关键的因素。例证：克里 米亚战争之前，俄国以为这场战争是短期而显 赫的，英法认为会轻松的，代价低廉和迅速的 获得塞瓦斯托波尔战役的胜利。而这场战争中 死亡的数字分别是，英国4.5万，法国18万， 俄国45万，都大大超过了作战各方的预计。
先发制人的动员或攻击（解释b 先发制人的动员或攻击（解释b）
抢先行动的利益会增加让对手抢先行动的军事代价，也会处于投机取 巧的攻击（a 巧的攻击（a）所说的诱因而抢先动手。且在危机中为避免敌方强行 进行攻击造成更大的损失而采取先发制人的行动就更为有利。例证： 1940年 1940年4月，希特勒进攻挪威主要是他担心英国会占领挪威而抢先行 动。他在2月解释他这一突然决定时说：“ 动。他在2月解释他这一突然决定时说：“我得到消息说，英国打算 （在挪威）登陆，我想在他们之前到达那里。” （在挪威）登陆，我想在他们之前到达那里。” 先发制人的攻击主要可以解释为三种情况：b1：普通的先发制人：国 先发制人的攻击主要可以解释为三种情况：b1：普通的先发制人：国 家进行攻击是因为他们看到有抢先行动的好处，并且担心在未来受到 攻击。b2：意外的战争：错误信息或是对事件的错误解读、武器由于 攻击。b2：意外的战争：错误信息或是对事件的错误解读、武器由于 故障而走火，激起反击行为、未得到授权情况下部署武器或开火这三 种情况都会导致意外的战争。例证：法国在1870年决定进行军事动员， 种情况都会导致意外的战争。例证：法国在1870年决定进行军事动员， 结果加速了走向战争的进程，就是由于收到错误的关于普鲁士进行军 事动员的警告信息。b3：对突然袭击的担心：国家进行攻击一方面是 事动员的警告信息。b3：对突然袭击的担心：国家进行攻击一方面是 因为看到抢先进攻的好处，另一方面是他们认为其他国家担心来自于 自己的进攻并可能因此抢先动手。该理论的逻辑推理非常有说服力， 但能支持该论点的证据却很罕见。
提出假设
H1：当国家对战争结果持有错误的乐观主义时，战争更有 ：当国家对战争结果持有错误的乐观主义时， 可能爆发； 可能爆发； H2：当首先进行动员或攻击的一方能获利时，战争更有可 ：当首先进行动员或攻击的一方能获利时， 能爆发； 能爆发； H3：当国家的相对实力对比发生剧烈变化时，也就是说， ：当国家的相对实力对比发生剧烈变化时，也就是说， 当机会与弱点的窗口都比较大时，战争更有可能爆发； 当机会与弱点的窗口都比较大时，战争更有可能爆发； H4：当资源是可累积得时候，也就是说，当控制资源能使 ：当资源是可累积得时候，也就是说， 一个国家去保护或获得其他资源时，战争更有可能爆发； 一个国家去保护或获得其他资源时，战争更有可能爆发； H5：当征服变得容易时，战争更有可能爆发。 ：当征服变得容易时，战争更有可能爆发。