历史与社会试卷分析

研习solo评价，提高社会思品复习有效性随着新一轮课改的推行，以及社会思品考试形式的改变，近些年期末测试以及学业考试都发生了较大的变化。尤其是近两年的题型更加注重考查学生分析问题，解决问题的能力。

从去年九年级期末试题可以明显看出，试题材料的选择、呈现，以及问题的设置更加注重学科知识逻辑、思维逻辑，以及他们之间的内在关系。尤其是历史与社会的材料分析题更加凸显这一特征。

同时，历史与社会材料分析题最后一题问题答案开始采用solo评价理论进行给分。虽然solo评价理论已经产生一段时间，但是我们学科采用这一理论才是近两年发生的，这是今后命题的趋势，所以作为一线教师，尤其是九年级的教师，更需要了解solo评价理论，以及该理论对我们教学产生的影响。本人就结合九年级期末考试历史与社会分析题最后一题学生的答题情况，谈谈solo评价理论以及我们今后要改进的措施。

“SOLO”分类评价理论是一种以等级描述为基本特征的质性评价方法，认为一个人在其总体认知结构发展的每个阶段，还有几个不同的水平，在回答某个具体问题时，这些水平可以通过其思维结构的复杂性得以表现，它是可以直接检测的，能够判断一个人在回答某一具体问题时的思维结构处于哪一层次。“SOLO”将思维结构予以五个层次的划分：

SOLO分类评价理论在表面上看，是一个比较复杂的理论逻辑，但只要把握其中的两个关键，就会显而易见：１．五个层次彼此之间有着“质”的差异。“SOLO”力求准确描述学生思维能力所能达到的深度和广度，关注的焦点是思维能力的“质”，而不是知识信息的“量”２．五个层次之间呈现“逐层递进”的关系。“SOLO”的思维分类结构是一个由简单到复杂的递进关系，思维结构越复杂，思维能力的层次越高。

结合本次九年级历史与社会最后一题最后一问的评分标准：

从评分标准可以看出，该问题的答案完全按着solo评价理论进行设置。从学生的实际答题来看，得到满分的同学几乎没有，大部分同学得分在水平3。部分学生答案展示：

从部分学生答案可以看出，学生在实际答题过程中，大部分同学没有很好的读懂题意、深层次的挖掘及史论相结合。出现这样现象的原因在于：一方面学生没有很好的掌握知识，没有形成完整的知识体系，缺少知识逻辑与思维逻辑的有效结合；另一方面，部分教师在教学过程中，过度的注重知识的呈现与讲解，缺少对孩子思维逻辑的培养。基于以上原因以及学生的答题情况，那么在学业考试复习阶段，我们教师需要改进自己的授课方式，注重solo理念在课堂的运用，本人以为可以以下几个方面进行尝试：

1、注重主干知识的梳理

对于最基本的知识，一定要重点落实，让学生掌握准确无误。就学生答卷的总体情况来看，选择题是失分较高的题，满分和高分的试卷很少，所以在复习的过程中，还是要突出注重对基本知识点的落实，进而提高基本技能。

2．注重知识纵横向的整理

的第一阶段要着重把握主干知识的内涵和外延，与其他历史事件的联系，构建学科知识网络体系。第二阶段的小专题知识归纳复习，老师指导学生精选专题进行归纳练习，学会围绕主干知识设置专题，学会如何进行专题归纳。第三阶段以问题为中心组织复习，着重加强应用知识解决问题能力的培养和训练。

3．注重材料与材料题的训练

强化“论从史出，史论结合”的观念和基本方法。加强培养学生对信息的解读、分析、提取与处理能力，对材料中出现的新的观点的敏感性，能最大限度提取有效信息。引导学生学会抓材料中的关键字、词、句和前言、引文出处的信息，要求学生用简洁、准确的语言表达出来。

4．注重读题能力与答题规范性训练

①认真审题、避免出现答错题

②规范答题、提高得分率，要求学生答题时做到点化、序列化、段落化。

③加强针对性的练习。有针对性的进行强化训练，着重训练学生运用所学知识解决问题的能力，方法、掌握规律，更应训练文字表达的简洁、准确。