LTE寻呼分析

1

名称：LTE 寻呼黑洞小区分析

提交人：万付增

提交日期：2014-08-18

软件版本： V3 20 00 45 硬件版本：ENODEB 5116

********************************************************************************************************************

故障现象：

近期德州区域CSFB 寻呼成功率较低，针对这个问题，进行了分析。

可能原因：

寻呼黑洞小区分析思路

GSM-MSC 部分

GSM 的MSC 侧的两个counters ，分别为SGsAP-Paging-request （步骤1）和SGsAP-service-request （步骤4）

对应到LTE 部分涉及到两个网元，MME 和eNodeB ；

MME 部分（NOKIA DO 信令分析数据（20140804-0810-19点）） 从NOKIA 拿到的MME 侧统计能看到cs 域寻呼丢弃数以及LAC 寻呼数；

MME侧统计寻呼超时，据反映NOKIA网络设定T3413为9s；针对寻呼成功率低问题，需要从如下方面进行分析：

1一方面主要从LTE侧分析。

2、另一方面主要从2G侧分析。

影响寻呼建立成功率的因素主要有：

1)弱覆盖，被叫未收到寻呼消息，终端无响应。

2)未配置最佳2G邻区，导致起呼过程中频繁发起小区更新重选。

3)TAC、LAC区域规划不合理，导致起呼过程中发起位置更新。

4)干扰问题。

5)2G拥塞。

6)设备告警等。

问题分析：

下表为8月9日与8月10日寻呼黑洞小区数对比：

下图为8月9日与8月10日寻呼黑洞小区数对比：

3

8月9日与8月10日相比，大唐区域的寻呼黑洞小区数基本没有差异。

下图为8月9日与8月10日寻呼超时数对比：

从上图9号和10号的数据对比中可以看出，大唐的寻呼丢弃数下降了近600次。 从以下几个原因进行分析：

1、TAC 、LAC 区域规划不合理，导致起呼过程中发起位置更新。

取得详细的寻呼黑洞小区统计，以及频繁TAU 小区数； 结合站点基础数据进行地理化分析：

上图可以看出，蓝线代表GSM的LAC边界也是LTE 的TAU定义，由于訾庄处在与济南LAC边界地段，且站点较高存在覆盖距离较远如果用户频繁处于TAU状态，在更新的过程中UE无法接收到

寻呼消息，寻呼消息丢失问题显现；将影响paging成功率。

针对此类小区需要协调GSM网络进行TAU和LAC的重新规划；

针对此类超高站需加大整改力度，控制覆盖范围。

对此类站点eNodeB侧适当调整pagingDiscardTimer由3s调整至5s；

2、干扰问题

强干扰引起小区上行干扰严重，终端无响应导致寻呼失败。

8月10日，第四小学寻呼成功率指标如下：

5

由于第四小学建设在十层楼的楼顶，站点较高，且与武城国税局距离仅300米；而武城国税局站点较矮，在该路段存在越区覆盖的现象；但由于第四小区是美化天线，无法对该站点进行天馈调整。此路段覆盖情况如下：

提取昨日该站点pl.sfn2.PrbG1.RIP.Avg(R065_001)[单位:dBm]，情况如下：

解决建议如下：

1）拆除第四小区美化罩，收缩其覆盖范围，以减少重叠覆盖引起的干扰。 未配置最佳2G 邻区。

针对该问题，大唐区域近期对十个县城进行了集中L-G 邻区核查的工作；目前该项工作已接近尾声，截至今日，已全部完成十个县城的L-G 邻区核查工作，如下为部分县城核查工作的邻区调整明细：

弱覆盖引起寻呼失败

LTE弱覆盖区域，UE因无线链路问题解析寻呼消息失败，引起寻呼失败问题。

如下为滨湖丽都寻呼成功率情况：

该站点为郊区站点，通过对该站点覆盖路段进行覆盖测试，发现存在较多弱覆盖路段：

解决措施:

该路段LTE三期已规划站点，详情如下：

7

分析总结

由信令流程可以知道，寻呼失败的因素是多样的，只要在MME-ENB-UE 三个设备及无线环境的各个环节出现问题，都能影响寻呼成功率，LTE 二期已基本结束；目前网络仍在快速建设的阶段，许多地方存在覆盖空洞；而有些地方则存在重叠覆盖的现象，从网络优化的角度分析，主要是干扰及弱覆盖两个因素分析，建议对现网进行干扰排查，整改问题站点；并尽快开展LTE 三期的工作。