【最新2018】审查意见通知书,标准表格-范文模板 (3页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！

== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==

审查意见通知书,标准表格

篇一：出具同意担保通知书审查意见表

出具同意担保通知书审查意见表

篇二：如何答复审查意见

如何答复《审查意见通知书》

或《补正通知书》

一、下发《审查意见通知书》及《补正书通知书》的情况

1、一般来讲，在专利审查过程中，审查员会针对实质性问题下发《审查意见通知书》，而针对形式问题下发《补正书通知书》；

2、《审查意见通知书》在发明专利及实用新型专利申请中比较常见，《补正通知书》在实用新型专利及外观专利申请中比较常见，过程中均会碰到《审查意见通知书》。

二、答复《审查意见通知书》及《补正书通知书》的期限

1二次审查意见通知书》的期限为两个月，答复

2、上述期限的计算方法是：15日作为文件传递时间，再以上述期进行计算。

1不要针对审查员通知书意见之外的事项作过多陈述；

2也就是说，从原唯一导出的内容，均不能加入到新的申请文件中，“修

，“新颖性”是指本申请与现有技两者在实质上不相同；“创造性”是指本申请与现有技术相比，不但在实质上不相同，而且这种区别是普通技术人员来说是不易想到的，也就是需要达到一定的创新高度。

4、如果审查员指出，本专利申请与现有技术相比，不具备新颖性或创造性，需要针对具体情况分析：

如何答复《审查意见通知书》

或《补正通知书》

A、首先，我们需要分析审查员所提供的对比文件，如果审查员对本专利申请或对比文件的技术方案理解有误，则可以指出审查员审查意见中的错误，指出两

者在工作原理、领域，效果等方面不一样的地方，应详细论述两者的区别，希

望以此说服审查员；

B、若审查员在审查意见中指出某项权利要求不具备新颖性或创造性，但对其它权利要求没有作任何评述，则有可能该权利要求具备新颖性及创造性，申请人

可以通过缩小保护范围而获得专利权；

C申请人经对比后认为，性不大，本申请的创新点仅仅记载于说明书中，

D认为，不能将原来没有记载的创新点补入权利要求而获得授权所记载的范围）5、（一般是权利要求1）具备创造性，也具备创造性，所以，

篇三：方法发明专利答复第一次审查意见通知书案例1

尊敬的审查员：

申请人仔细地研究了您对申请号为201X10261597.1，发明名称为“甘蔗组培苗

假植方法”的审查意见，针对审查意见所指出的问题，申请人陈述意见如下：

在审查意见通知书所引用的两部分对比文件，对比文件1与本发明的技术领域

相近，所解决的技术问题相近，公开申请的技术特征较多，故认定对比文件1

为最接近的现有技术。

（1）将本发明权利要求1与对比文件1对比，本发明是甘蔗组培苗假植技术领域，是在冬季甘蔗组培苗苗圃假植期间，遇到低温或阴雨天气时，利用红外线

辐射型灯泡进行人工光照，强化甘蔗组培苗的光合作用，从而增强甘蔗组培苗

的抗病性，达到培育壮苗、提高甘蔗组培苗成活率及周年规模化生产的目的。

对比文件1是温室作物栽培领域，利用人工补光提高温室栽培作物的产量和品质。二者解决的问题属于不同的技术领域。通过已公开的文献可知现有甘蔗组

培苗假植技术绝大部分是在温度、光照较适宜的春季及夏季开展，主要围绕不

同苗床成分、不同假植基质、不同土壤配方，不同假植期进行研究。在冬季低

温及阴雨条件下，如何利用人工光照进行甘蔗组培苗假植尚未见有公开文献报道。因此，这是本领域技术人员长期以来一直期待解决而又未能成功攻克的技

术难题。本发明的区别技术特征的应用提高了甘蔗组培苗在秋冬及早春季节的

假植成活率，初步实现了甘蔗组培苗周年规模化生产的目的。综上所述，本领

域技术人员从对比文件1中难以获得相关技术启示。

（2）本发明所附加的技术特征“所述低温指日平均气温低于20℃”是发明人

根据甘蔗组培瓶苗是在营养物质丰富、光照、温度、湿度等严格人工控制条件