城市商业银行未来发展方向问题研究_张吉光

城市商业银行未来发展方向问题研究

张吉光

(上海银行上海200072)

经过十五年的改革与发展，城商行正处于未来发展的十字路口，何去何从，亟待抉择。显然，在目前我国商业银行的定位和服务高度同质化的大环境下，小而全、无差异的发展道路虽然可以令城商行在短期内实现快速发展、迅速做大规模，并获得不错的收益；但从长期来看，随着我国多层次银行体系的不断完善，以及金字塔式客户结构和市场分层的逐步形成，差异化、特色化发展将是城商行未来发展的大势所趋。本文对城商行未来发展方向、实现途径以及面临的问题进行了分析，以期为银行业监管机构和城商行提供参考。

一、差异化发展是城商行未来发展的大势所趋

（一）城商行走差异化发展之路是我国构建多层次银行体系的现实需要。从国外情况来看，一个由不同规模、不同定位和服务对象，以及不同特色的各类银行组成的多层次银行体系，既是一国银行业发展的必然趋势，也是一国经济中不同主体对金融服务差异化需求的结果。目前，我国银行业在规模角度已形成由大型、中型和小型银行组成的多样化银行体系，但从市场定位和服务对象角度来看，多层次、多样化的银行体系尚未成形。尤其是除农村金融机构外，大多数商业银行的市场定位、服务对象和发展模式高度趋同，从而造成大中型客户金融服务竞争过度，小微型客户金融服务供应不足；金融资源向大中城市集聚，农村金融服务薄弱等现实问题。因此，完善多层次、多样化的银行体系，尤其是进一步强化和大力发展服务于中小企业和“三农”的银行机构，将是我国银行业下一步改革和发展的重点。在此过程中，对于城商行来说，针对自身特点和比较优势，确定一条不同于大型银行的差异化发展道路，既是未来发展的需要，也是适应多层次银行体系的现实选择。

（二）差异化发展是城商行适应日趋严格的监管约束和资本约束的必然选择。金融危机后，世界各国明显加强了对商业银行的监管，强化资本监管是其中的重点。以我国为例，银监会先是将大型银行和中小银行的最低资本充足率要求从8％分别提高到11％和10％；此后，又提高了发行次级债补充资本的门槛，并进一步强调对商业银行资本充足情况的动态监管和反周期监管，资本监管要求大幅提高。加之近年来国内商业银行的持续快速发展，尤其是2009年的信贷大投放，包括城商行在内的国内商业银行面临的资本约束和瓶颈日益凸现。原有的拼命做大规模、依赖存贷利差的发展模式受到冲击。特别是对城商行来说，资本补充难题更为突出，必须尽快改变现实中追求大客户、大项目的高资本消耗发展方式，转变发展模式，提高单位资本的使用效率和产能。唯有此，才能解决传统发展模式存在的业绩波动、资本约束和发展的不稳定问题。这就要求城商行从大型银行的老路转向差异化、特色化发展道路。

（三）城商行实现差异化发展是经济转型和银行业发展模式转变的最终结果。表面上看，本轮金融危机是对我国经济增长速度的冲击，更深层次上却是对原有经济发展模式的冲击，加剧了我国经济转型的紧迫性。长期来看，我国经济发展将从投资和出口拉动型转向消费推动型，经济发展速度也将由超常规转向稳定适度。短期来看，危机时期超常规的经济刺激政策将逐步转向正常化，超常规的货币投放、固定资产投资和基础设施建设等也将趋于

稳定。建立在此基础上的信贷大投放格局将发生实质性改变。长期以来商业银行大放贷、大发展的模式将难以维系。商业银行必须转向中小企业、高科技、新能源等新的经济增长点，寻求发展空间。规模实力较小的城商行更需要先行一步、独辟蹊径，形成差异化竞争优势。此外，经济转型带来的将是银行业发展模式的转变，特别是利率市场化后存贷利差逐步缩小，传统吃利差的发展模式受到挑战。这也要求商业银行尤其是定价能力相对较弱的城商行尽快调整业务结构，转变发展模式，形成特色，实现差异化发展。

二、城商行未来差异化发展的四大方向、实现路径及面临的问题

从144家城商行的发展现状来看，未来一段时期，少部分城商行将因参与联合重组、或被收购兼并而退出市场，绝大多数城商行则通过差异化定位，找准发展方向，实现差异化、特色化发展。按照经营地域、经营特色和服务功能三个纬度进行划分，城商行的差异化发展有四个方向，即全国性银行、区域性银行、特色银行和社区银行。后三类将是大多数城商行的选择。具体来看：

(一)方向一：全国性银行

1.发展方向。极少数规模较大、经营管理水平

较高、率先实现跨区域发展的特大型城商行，通过机构扩张，扩大网点布局，完善服务功能，进一步做大作强，发展成提供全面金融服务、在中小企业业务方面具有较强竞争优势、经营地域覆盖全国的综合性、全国性商业银行。

2.实现路径。从地方性城商行发展为全国性银

行，实现路径包括以下五方面内容：

(1)跨区域发展。通过跨区域发展，设立异地分

支机构，延伸网络布局，逐步形成覆盖全国各省份和主要城市的经营网络。

(2)收购兼并。一方面通过收购兼并其他城商行

或农村金融机构，快速拓展经营地域，作为加快跨区域发展的另一种途径；另一方面通过收购兼并或参股投资保险公司、基金公司以及信托公司等非银行金融机构，打造综合化金融服务平台，完善服务功能，为客户提供全面、综合性的金融服务，缩小与大型银行之间的差距。

(3)建立资本补充机制。无论是业务发展，还是

收购兼并、参股投资，以及跨区域设立异地分支机

构，都需要以充足的资本为前提。城商行需在目前增资扩股、发行次级债、内部积累等资本补充渠道的基础上，进一步创新资本工具，拓宽资本补充渠道。尤其是要努力实现上市，建立起市场化、长期、可持续的资本补充机制，为未来发展提供保障。

(4)完善服务功能。不断丰富产品种类，在提升

传统业务服务能力的同时，加大对理财、投资银行等新兴业务的资源投入，提高产品开发和市场营销水平，完善服务功能；进一步完善手机银行、网上银行等电子银行服务平台，拓展服务渠道，提升服务质量，努力实现产品种类和服务功能的齐全。

(5)塑造竞争优势。围绕中小企业服务、市民服

务等传统优势领域，进一步加大投入，建立专业化的人才队伍和专门的业务流程；探索建立专业化的运作模式，开发特色产品，培育业务品牌；在服务功能完备的同时，形成与大型银行的差异化竞争优势。

3.面临的问题。从目前情况来看，有五方面问

题制约着城商行向全国性商业银行的方向发展。

(1)监管政策。无论是跨区域发展、收购兼并其

他商业银行或金融机构，还是上市，都需要获得监管机构的批准。监管机构为此制定了相应的监管要求和准入标准。如果未来监管政策发生变化，或者城商行经营管理状况恶化，不能达到相应的准入要求，上述战略举措的实施进而向全国性银行发展的步伐将受到影响。因此，城商行既要抓住政策机遇，加快推进跨区域发展以及收购兼并步伐，同时，也要夯实基础，提升经营管理品质，保持良好的监管评级。

(2)资本补充。经过2009年的快速发展，城商行

普遍面临资本补充问题。从长期来看，无论是业务开展，还是收购兼并、跨区域发展，都需要以充足的资本为前提。城商行未来发展面临的资本瓶颈日益凸现。为此，城商行应制定科学、长期的资本补充规划，努力建立长期资本补充机制，积极探索新的资本工具和资本补充方式，并争取实现公开上市。

(3)人才。人才缺乏是城商行普遍面临的问题。

特别是向全国性银行发展的过程中，城商行的经营管理、组织架构、业务流程等都将发生根本性变化，适应全国性银行经营管理要求、具有丰富经验的管理人才的缺乏问题将更加突出。人才缺乏将成为城商行向全国性银行发展的最大制约因素之一。城商