新兴市场货币风险管理
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第18页
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
Currency Statistics
第19页
货币市场传染
EMBA
从97年1月1日到00年2月2日，周数据
120
110
长 学 100 以 90
江 致 80 用 70 60
经 50 世 40 济 30 民 20
10 1997
美元与印尼盾汇率 美元与泰铢汇率 美元与韩圆汇率
EMBA
第22页
外汇风险管理的方法
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
问题: 基年可能已经过时 找出占到80%销售额的那20%国家 (缩减至8种货币) 运用1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 种货币的组合,直到你得到 能 解释足够大方差的组合 (好的 R2)，这时，回归系数 就是你的保值比率. (最重要的因素是什么?) – 销售t=a+a1f1t +a2f2t +…+qkfkt +et 主要缺点 – 忽视了交易风险 – 忽视了竞争风险
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
韩国
印度尼西亚
泰国
外债 出口
马来西亚
第15页
经常账户的显著改善
15.0 Population growth create demand
Still in12.0 catch-u11p.7 mood
长 江
学 以 致 用
Low 10.0 taxes create stron9.4g incentive
Source: DATASTREAM
2001
第5页
从91年1月1日至00年1月26日，周指数
55
50
45
长 40 学 以 35
江 致 30 用 25
EMBA
经 20
世 15
济 民
10
5 1991 1992 1993
泰铢对美元的汇率
港元对美元的汇率
1994
1995
1996
1997 1998 1999 2000
EMBA
第23页
总结
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
购买力平价大势所趋 鸡蛋不要放在一个国家里
EMBA
第24页
EMBA
第13页
泰国哪些方面出了错
EMBA
长 江
学 以 致 用
出口对短期债务的保障比率低 竞争力丧失，储备额较低且存在不理性的地产市场 投机 大量的外币债务，使公司大幅增加了对外币的需求
经 世
经营失误:
济 缺乏捍卫币值的政治决心
民 在维持币值时，所实施的政策不一致
不计后果的远期市场操作
第14页
亚洲国家的外债和出口（$10亿）
经 世 济 民
JPY / USD
Japan (60’s to mid 2006)
400.0 320.0 240.0 160.0 80.0
0.0 01/31/60
09/30/71
05/31/83
01/31/95
06/30/06
EMBA
第9页
汇率决定II
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
国内费雪效应: rD =r +E(ID) 一价定律 =>国际费雪效应: rD - rF =E(ID) -E(IF) , or E(s)= rD - rF (2)
Small family business (except
5.0 Korea)
3.9
Valuation reasonable before the
3.7
1996 1998
经常账户占GDP的比例
经 世 济
0.0 cra泰s国h (The b韩u国bble w马a来s西亚small印)度尼西亚
Weak currency boost -3.4
济
民
EMBA
第21页
Merck公司的外汇风险
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
转换和交易风险: 转换净资产的美元价值以及预期 的交易成本
未来收入风险: 转换未来现金流的美元价值 竞争风险: 影响劳动力成本和定价的灵活性 从何从Merck的角度计算所承担的风险: 销售指数
指数= S qj0*sjt /(S qj0 sj0 )
1.77 1.55
1.5
1.31
经1
世 0.5
济 民
0
Euro Britain U.S. South Argentina Russia Hong China
Area
Korea
Kong
EMBA
第4页
美国、泰国和香港的通货膨胀差异
从90年1月15日至01年1月15日，月度指数
200
EMBA
长 江
学 以 致 用
Source: DATASTREAM
第12页
汇率决定的要点
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
在相当长的时期内，真实汇率会趋向于购买力平价
对购买力平价的短期偏离幅度大，且波动性高 (印 尼和泰国).
对购买力平价的偏离表明国际商品市场存在分割。 存在缓冲机制，使名义汇率变动不会立即使国内的 相对价格产生影响。 (如,印尼的巨无霸在相当长的 一段时间内都保持低价)
第17页
货币市场行为和波动性
(下一张表格的要点 )
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
负数平均值反映了对美元的贬值 某些市场由于其货币实施钉住汇率，从而波动性低 (波动性可能被低估) 大多数国家都表现出短期内正序列相关 短期均值反转 (负序列相关) 由于政府干预和投机攻击，出现币值急剧变动 (泰国) 过度的偏度和峰度会使基于传统方法的衍生产品定 价过低 短期内存在互相关联和货币市场的传染效应
Source: DATASTREAM
第6页
人民币是否低估了?
130Leabharlann Baidu
EMBA
120
长学
以
110
江致
用
100
美国CPI 中国CPI
CPI指数
经 世 济 民
90
80
70 Q1 1995 Q4 1995 Q3 1996 Q2 1997 Q1 1998 Q4 1998 Q3 1999 Q2 2000 Q1 2001 Q4 2001 Q3 2002 Q2 2003 时间
1994
1995
1996
1997
1998
1999
香港银行间 1个月 – 中间利率 泰国银行间 1个月 (BB) – 报价利率 美国银行间 1个月(LDN:BBA) – 报价利率
HIGH 16.82915 8-28-98 LOW 2.75000 7-10-92 LAST 6.37946 HIGH 28.000 1-9-98 LOW 5.250 2-12-99 LAST 5.250 HIGH 6.12500 12-2-94 LOW 3.00000 10-2-92 LAST 4.93969
美元, 卖出即期美元, 借入外汇) 4. 如果F <<SF, 买入远期, 卖出SF 5. 泰国政府的输钱机器: 远期市场操作使远期汇率保
持高位
EMBA
第11页
利率差异
30 从92年1月3日至99年3月31日，周数据
EMBA
25
长 学 20 以
江 致 15 用 10
经 世5 济 民0
1992
1993
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
新兴市场货币风险管理
第1页
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
第2页
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
第3页
巨无霸指数
Economist 12/31/2006
4 3.77 3.65
长 学 3.5 以3
江 致 2.5 用2
3.1
2.62 2.29
第7页
人民币/美元 购买力平价汇率
长 江
学 以 致 用
Yuan / USD
8.5
6.5
经 世 济 4.5 民 Q1 1995
Q4 1997
Q3 2000
Official: 8.013 PPP implied: 5.131 Q3 2003 Q1 2006
EMBA
第8页
日元/美元 汇率
长 江
学 以 致 用
1998
1999
2000 来源: DATASTREAM 第20页
Merck公司的外汇风险
管理层为什么要关注外汇风险?
它增加了收益的波动性
学 它使得保持稳定的股利政策更为困难
长 以 它会吓跑养老基金投资者
致
江用
它会影响公司的 R&D
为何在有效率的资本市场上并不需对此加以太多关注?
经 风险可以被分散 世 系统性风险可得到补偿
经 世 济 民
180
160
140
120
100
80 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
泰国 CPI NADJ 香港 CPI (A) NADJ 美元 CPI - ALL ITEMS SADJ
HIGH 162.0 9-15-00 LOW 100.0 1-15-90 LAST 161.4 HIGH 189.1 5-15-98 LOW 100.0 1-15-90 LAST 175.6 HIGH 136.5 11-15-00 LOW 100.0 1-15-90 LAST 136.5
1. 利率差异取决于对通货膨胀预期的差异。高通 胀经济体应该利率更高。 2. 预期汇率的变动由利率差异决定。高利率国家 的货币在未来会趋于贬值。
EMBA
第10页
汇率决定 III
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
利率平价 (套利条件)
F = S0 * (1+rD )/(1+ rF ) or f = rD - rF (3) 1. 远期汇率由即期汇率和利率差异决定。 2. 对利率平价的严重偏离会产生套利机会 3. 如果F >>SF (组合远期), 卖出远期, 买入SF (借入
-5.0 competitive-5n.1 ess -4.9
菲律宾
-5.0
民
Go-o8.0d fiscal and monetary condition
-10.0
EMBA
第16页
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
货币危机是怎么发生的?
哈佛案例: Kennedy and Irwin
1. 由Krugman (1979) 和 Flood & Garber (1984)提出 的“第一代”货币危机模型: 在选举期间有很强的 愿望来实施不一致的政策，在推行扩张性货币和财 政政策的同时，保持汇率固定来确保价格稳定或其 他政策目标的实现。 2.固定汇率有被放弃的可能性，但并非不可避免。 大规模的退出会使上述现象成为必然。自促成汇率 危机 。 3. 羊群行为: 你仅仅是成千上万头野牛中的一分子 而已! 4. 传染：处于同一地理区域内的国家在实体经济和 金融方面通常紧密相联
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
Currency Statistics
第19页
货币市场传染
EMBA
从97年1月1日到00年2月2日，周数据
120
110
长 学 100 以 90
江 致 80 用 70 60
经 50 世 40 济 30 民 20
10 1997
美元与印尼盾汇率 美元与泰铢汇率 美元与韩圆汇率
EMBA
第22页
外汇风险管理的方法
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
问题: 基年可能已经过时 找出占到80%销售额的那20%国家 (缩减至8种货币) 运用1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 种货币的组合,直到你得到 能 解释足够大方差的组合 (好的 R2)，这时，回归系数 就是你的保值比率. (最重要的因素是什么?) – 销售t=a+a1f1t +a2f2t +…+qkfkt +et 主要缺点 – 忽视了交易风险 – 忽视了竞争风险
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
韩国
印度尼西亚
泰国
外债 出口
马来西亚
第15页
经常账户的显著改善
15.0 Population growth create demand
Still in12.0 catch-u11p.7 mood
长 江
学 以 致 用
Low 10.0 taxes create stron9.4g incentive
Source: DATASTREAM
2001
第5页
从91年1月1日至00年1月26日，周指数
55
50
45
长 40 学 以 35
江 致 30 用 25
EMBA
经 20
世 15
济 民
10
5 1991 1992 1993
泰铢对美元的汇率
港元对美元的汇率
1994
1995
1996
1997 1998 1999 2000
EMBA
第23页
总结
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
购买力平价大势所趋 鸡蛋不要放在一个国家里
EMBA
第24页
EMBA
第13页
泰国哪些方面出了错
EMBA
长 江
学 以 致 用
出口对短期债务的保障比率低 竞争力丧失，储备额较低且存在不理性的地产市场 投机 大量的外币债务，使公司大幅增加了对外币的需求
经 世
经营失误:
济 缺乏捍卫币值的政治决心
民 在维持币值时，所实施的政策不一致
不计后果的远期市场操作
第14页
亚洲国家的外债和出口（$10亿）
经 世 济 民
JPY / USD
Japan (60’s to mid 2006)
400.0 320.0 240.0 160.0 80.0
0.0 01/31/60
09/30/71
05/31/83
01/31/95
06/30/06
EMBA
第9页
汇率决定II
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
国内费雪效应: rD =r +E(ID) 一价定律 =>国际费雪效应: rD - rF =E(ID) -E(IF) , or E(s)= rD - rF (2)
Small family business (except
5.0 Korea)
3.9
Valuation reasonable before the
3.7
1996 1998
经常账户占GDP的比例
经 世 济
0.0 cra泰s国h (The b韩u国bble w马a来s西亚small印)度尼西亚
Weak currency boost -3.4
济
民
EMBA
第21页
Merck公司的外汇风险
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
转换和交易风险: 转换净资产的美元价值以及预期 的交易成本
未来收入风险: 转换未来现金流的美元价值 竞争风险: 影响劳动力成本和定价的灵活性 从何从Merck的角度计算所承担的风险: 销售指数
指数= S qj0*sjt /(S qj0 sj0 )
1.77 1.55
1.5
1.31
经1
世 0.5
济 民
0
Euro Britain U.S. South Argentina Russia Hong China
Area
Korea
Kong
EMBA
第4页
美国、泰国和香港的通货膨胀差异
从90年1月15日至01年1月15日，月度指数
200
EMBA
长 江
学 以 致 用
Source: DATASTREAM
第12页
汇率决定的要点
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
在相当长的时期内，真实汇率会趋向于购买力平价
对购买力平价的短期偏离幅度大，且波动性高 (印 尼和泰国).
对购买力平价的偏离表明国际商品市场存在分割。 存在缓冲机制，使名义汇率变动不会立即使国内的 相对价格产生影响。 (如,印尼的巨无霸在相当长的 一段时间内都保持低价)
第17页
货币市场行为和波动性
(下一张表格的要点 )
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
负数平均值反映了对美元的贬值 某些市场由于其货币实施钉住汇率，从而波动性低 (波动性可能被低估) 大多数国家都表现出短期内正序列相关 短期均值反转 (负序列相关) 由于政府干预和投机攻击，出现币值急剧变动 (泰国) 过度的偏度和峰度会使基于传统方法的衍生产品定 价过低 短期内存在互相关联和货币市场的传染效应
Source: DATASTREAM
第6页
人民币是否低估了?
130Leabharlann Baidu
EMBA
120
长学
以
110
江致
用
100
美国CPI 中国CPI
CPI指数
经 世 济 民
90
80
70 Q1 1995 Q4 1995 Q3 1996 Q2 1997 Q1 1998 Q4 1998 Q3 1999 Q2 2000 Q1 2001 Q4 2001 Q3 2002 Q2 2003 时间
1994
1995
1996
1997
1998
1999
香港银行间 1个月 – 中间利率 泰国银行间 1个月 (BB) – 报价利率 美国银行间 1个月(LDN:BBA) – 报价利率
HIGH 16.82915 8-28-98 LOW 2.75000 7-10-92 LAST 6.37946 HIGH 28.000 1-9-98 LOW 5.250 2-12-99 LAST 5.250 HIGH 6.12500 12-2-94 LOW 3.00000 10-2-92 LAST 4.93969
美元, 卖出即期美元, 借入外汇) 4. 如果F <<SF, 买入远期, 卖出SF 5. 泰国政府的输钱机器: 远期市场操作使远期汇率保
持高位
EMBA
第11页
利率差异
30 从92年1月3日至99年3月31日，周数据
EMBA
25
长 学 20 以
江 致 15 用 10
经 世5 济 民0
1992
1993
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
新兴市场货币风险管理
第1页
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
第2页
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
第3页
巨无霸指数
Economist 12/31/2006
4 3.77 3.65
长 学 3.5 以3
江 致 2.5 用2
3.1
2.62 2.29
第7页
人民币/美元 购买力平价汇率
长 江
学 以 致 用
Yuan / USD
8.5
6.5
经 世 济 4.5 民 Q1 1995
Q4 1997
Q3 2000
Official: 8.013 PPP implied: 5.131 Q3 2003 Q1 2006
EMBA
第8页
日元/美元 汇率
长 江
学 以 致 用
1998
1999
2000 来源: DATASTREAM 第20页
Merck公司的外汇风险
管理层为什么要关注外汇风险?
它增加了收益的波动性
学 它使得保持稳定的股利政策更为困难
长 以 它会吓跑养老基金投资者
致
江用
它会影响公司的 R&D
为何在有效率的资本市场上并不需对此加以太多关注?
经 风险可以被分散 世 系统性风险可得到补偿
经 世 济 民
180
160
140
120
100
80 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
泰国 CPI NADJ 香港 CPI (A) NADJ 美元 CPI - ALL ITEMS SADJ
HIGH 162.0 9-15-00 LOW 100.0 1-15-90 LAST 161.4 HIGH 189.1 5-15-98 LOW 100.0 1-15-90 LAST 175.6 HIGH 136.5 11-15-00 LOW 100.0 1-15-90 LAST 136.5
1. 利率差异取决于对通货膨胀预期的差异。高通 胀经济体应该利率更高。 2. 预期汇率的变动由利率差异决定。高利率国家 的货币在未来会趋于贬值。
EMBA
第10页
汇率决定 III
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
利率平价 (套利条件)
F = S0 * (1+rD )/(1+ rF ) or f = rD - rF (3) 1. 远期汇率由即期汇率和利率差异决定。 2. 对利率平价的严重偏离会产生套利机会 3. 如果F >>SF (组合远期), 卖出远期, 买入SF (借入
-5.0 competitive-5n.1 ess -4.9
菲律宾
-5.0
民
Go-o8.0d fiscal and monetary condition
-10.0
EMBA
第16页
EMBA
长 江
学 以 致 用
经 世 济 民
货币危机是怎么发生的?
哈佛案例: Kennedy and Irwin
1. 由Krugman (1979) 和 Flood & Garber (1984)提出 的“第一代”货币危机模型: 在选举期间有很强的 愿望来实施不一致的政策，在推行扩张性货币和财 政政策的同时，保持汇率固定来确保价格稳定或其 他政策目标的实现。 2.固定汇率有被放弃的可能性，但并非不可避免。 大规模的退出会使上述现象成为必然。自促成汇率 危机 。 3. 羊群行为: 你仅仅是成千上万头野牛中的一分子 而已! 4. 传染：处于同一地理区域内的国家在实体经济和 金融方面通常紧密相联