美国大学生数学建模竞赛经验分享
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
•
A B C 总
2012 美赛 哈工大 参赛及获奖具体统计
总数 F 百分比 181 2 1.1% 166 0 0.0% 144 0 0.0% 491 2 0.4% 该统计可能包括威海分区 M 28 16 12 56 百分比 15.5% 9.6% 8.3% 11.4% H 百分比 69 38.1% 62 37.3% 45 31.3% 176 35.8%
评阅过程
• 初评(triage)是否回答解决问题,重点看摘 要,综述整篇文章,各节提供综述有帮助 • 甄别 (screening)考察模型,清晰模型和坚 实分析可得较高分,分析、结果和写作的 一致性是重要的。 • 终评(final)目的挑选优秀论文,细节比较, 最后若干篇每个评委都要看,讨论后遴选 outstanding, final list
准备工作
• • • • • • • • 竞赛时间确定 仔细阅读竞赛规则 论文格式及排版 常备一些文献数据资料网址 制定竞论文,多用英文练笔
赛前准备
1、根据自己的情况和圈子、渠道尽早完成组队和队员磨合 工作; 2、访问官方网站,仔细研读参赛规则: /undergraduate/contests/mcm/inst ructions.php /thread-168106-1-1.html含中文参考 翻译; 3、尽可能多的研读和实践历年获奖论文及其中的模型和求 解算法,如有条件,每周都抽出一定时间进行组内队员的 研讨,以有助于队员之间的磨合; 4、注册成为数学中国论坛/forum.php 的会员并通过各种手段获取尽可能多的体力值以保证赛前 和比赛期生建议
• “建模的创造性”,表现出很好创造性的 论文即使出现比较大的错误亦有可能获得 一等奖。 • 注意离散和随机模型 • “模型的检验越多越好”。可以采用证明 的方法,但更多的是对某些感兴趣的情形 进行计算并分析结果、对重要参数的高中 低水平进行计算并分析,考虑放松某些假 设等。
2012美赛B题:沿着“大长河”露营 游客在“大长河”(225英里)可以享受到秀丽的风光和令人兴奋的 白色湍流。这条河对于背包客来说是进不去的, 因此畅游这条长河的 唯一办法就是在这条河上露营上几天。这次旅行从开始的下水点到最 终结束点,共225英里,且是顺流而下的。乘客可以选择平均4英里/ 小时的以浆作为动力的橡胶筏或者平均8英里/小时的机动帆船旅行。 整个旅行从开始到结束会经历6至18个夜晚。负责管理这条河的政府 机构希望到这里的每一次旅行都能够享受到野外经历, 以最少的接触 到在河上其它的船只。目前, 每年在六个月期间(一年的其余部分的 天气对于河流旅行来说太冷),共有X次旅行,有Y处露营地,露营地 均匀的分布整个河道。由于漂流的受欢迎程度的上升,公园管理者已 经被要求允许更多的旅行次数。所以他们想确定怎样可能安排一个最 优的混合的旅行方案,不同的时间(单位为夜)和推动方式(马达或浆) ,最大限度的利用露营地。换句话说,在长河的漂流季,将会有多少 更多的乘船旅行可以加进来?河流的管理者现在雇佣你,为他们提出 最佳排程方式和河流承载能力的建议,记住两个露营者不能在同一时 间内占据同一个露营地。除了你的一页摘要,准备一页备忘录,对河 流的管理者描述你的主要发现。 粒子群算法
国际一等奖(15%)第一作者加加5,其余加3; 二等奖(25%)第一作者加3,其余1.8;以后可能会改动。
评阅过程
• A题初选:Appalachian 州立大学 7人;分 区评阅军事科学院5人;终评10人 • B题初选:Carroll学院、国家安全局(NSA) 人数不详;分区评阅海军研究生院8人;终 评11人 • C题初选:军事科学院30人其他1人;终评8 人
美国大学生数学建模竞赛 经验分享
• 一、美赛介绍及评分标准
• 美赛:即所谓的国际赛(MCM/ICM)。 • The Mathematical Contest in Modeling (MCM);俗称数学建模竞赛,有两个题: problem A and problem B。A题是连续型 的题,B题是离散型的题 The Interdisciplinary Contest in Modeling (ICM):俗称交叉学科竞赛,一个题: problem C。近几年都是关于环境方面的综 合题目。与mcm不同的是,题目上会给你 一些参考的数据,方便你尽快找到查数据 的方向
评分标准
• 数据/验证/敏感性 建模后选择输入数据,验证解 的精度和鲁棒性有助于模型和解法的可信度,用 敏感性分析决定相对变化率,有时比具体结果还 重要。 • 优缺点 优缺点分析可体现学生对其建立模型的理 解深度,简单的理解透彻的模型远优于从文献中 搬来的复杂方程 • 表达/可视性/图表 单纯数学不易被外界理解,图、 表等多种模式可清楚地描述所得结果,结果不能 被很好理解的不可能进入最后一轮。 • 建议
2012美赛A题:一棵树的叶子
“一棵树的叶子有多重?”怎么能估计树的叶子( 或者树的任何其它部分)的实际重量?怎样对叶子进行 分类?建立一个数学模型来对叶子进行描述和分类。模 型要考虑和回答下面的问题: • 为什么叶子具有各种形状? • 叶子之间是要将相互重叠的部分最小化,以便可以 最大限度的接触到阳光吗?树叶的分布以及树干和枝杈 的体积影响叶子的形状吗? • 就轮廓来讲,叶形(一般特征)是和树的轮廓以及 分枝结构有关吗? • 你将如何估计一棵树的叶子质量?叶子的质量和树 的尺寸特征(包括和外形轮廓有关的高度、质量、体积 )有联系吗? 除了你的一页摘要以外,给科学杂志的编辑写一封信, 阐述你的主要发现。
ICM评分标准
2018-10-24
评分标准
• 摘要 包含问题概述和全文概述:模型、方法和基 本结果及模型的优点的概述,对它们有机联系的 叙述将得高分 • 建模 叙述建模所需假设,模型对提供定量解答的 重要性,好的论文讨论了关键假设及其对建模的 重要影响,模型应是数学和文字均衡的表达而非 仅仅由几个未经解释的方程和参数 • 科学性 问题牵涉许多科技领域,注意这些科技及 其进步对建模的影响对建模是重要的