管道潜望镜检测技术在排水管道检测中的应用

中图分类号：ＴＵ９９２．２３
文献标识码：Ａ
０ 引言
排水管道在城市地下管网建设中起着举足轻重的作用，被称 为城市的“静脉”［１］。随着我国城镇化进程的快速发展，排水管道 设施建设也迅速 增 长，但 与 此 同 时，仍 有 部 分 建 造 年 代 久 远 的 管 道仍在继续使用，由 于 排 水 系 统 资 料 不 够 完 善、检 测 养 护 技 术 落 后、管理不到位等原因，现有排水管道多数处于不可控状态，据统
检测技术 闭路电视
优点
准确直观 操作方便 图像记录
缺点
辅助工作量大 不能直接检测有水的管道 必要时需清理管道内障碍物
! ! "# "#$%&"'$%( $%&'( ! ' "# )*%*)* )*+
管道潜望镜
便携式设备 操作简便 图像记录
无法检测水面以下管道状况 探测距离较短

管道声纳
２．２ 管道缺陷种类
计自 ２００９年到 ２０１７年，全国有 ６０％以上的城市遭受内涝袭击，
依据 ＣＪＪ１８１—２０１２城镇排水管道检测与评估技术规程，管
造成极大的人员伤亡和财产损失［２］。
道缺陷 分为结构性 缺 陷 和 功 能 性 缺 陷 两 大 类，其 中 结 构 性 缺 陷
本文结合工程实例，论述采用管道潜望镜检测技术掌握管道 包括破裂（ＰＬ）、变形（ＢＸ）、腐蚀（ＦＳ）、错口（ＣＫ）、起 伏 （ＱＦ）、
（云南省建设工程质量检测中心有限公司，云南 昆明 ６５０２１７）
摘 要：结合位于云南大理某自然村雨污混流排水管道，介绍管道潜望镜技术在城镇排水管道检测中的应用，并通过对检测数据
分析得出管道的修复指数（ＲＩ）和养护指数（ＭＩ），从而对管道是否进行处理做出判断。
关键词：管道检测技术，管道潜望镜，修复指数，养护指数
·１０６·
第 ４５卷 第 ２０１９年
１２期月
山 西 建 筑
ＳＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ
ＪＶａｏｎｌ．． ４５２Ｎ０１ｏ９．２
·水·暖·电·
文章编号：１００９６８２５（２０１９）０２０１０６０３
管道潜望镜检测技术在排水管道检测中的应用
孙乐乐 景江峰
运营情况，了解管道内部质量状况，为后续修复、养护处理提供 脱节（ＴＪ）、接口材料脱落（ＴＬ）、支管暗接（ＡＪ）、异物穿入（ＣＲ）、
依据。
渗漏（ＳＬ）１０类，功 能 性 缺 陷 包 括 沉 积 （ＣＪ）、结 垢 （ＪＧ）、障 碍 物
１ 管道检测技术简介
排水管道的 传 统 检 测 方 法 包 括：观 察 法、反 光 镜 法、量 泥 斗 法、人工检测等［２］，传统检测方法受检测人员经验影响大，具有一 定的盲目性、危险 性，且 不 能 全 面 精 准 反 映 管 道 内 部 真 实 质 量 状 况。现代排水管道检测技术弥补了传统方法的不足，常用的检测
可对水面以下 管道质量进行检测
只能对水面以下管道状况进行检测， 无法检测水面以上管道质量状况
管道潜望镜［５］检测是利用操作杆将自带探照光源的摄像探 头放入管道口，采 用 数 字 高 清 摄 像 头，配 合 调 焦 变 倍 和 俯 仰 调 节 功能，能够清晰的显示管道内部缺陷并录像保存。
２ 工程实例及分析
收稿日期：２０１８１１０６ 作者简介：孙乐乐（１９９０），男，工程师； 景江峰（１９８４），男，高级工程师
第２０４５１卷９年第 １２期月 孙乐乐等：管道潜望镜检测技术在排水管道检测中的应用
·１０７·
测方向为从起始 井 终 止 井，缺 陷 位 置 以 起 始 井 为 起 点 计 算，管 道质量检测结果见表 ２。图 ９，图 １０为管段内部质量良好的情况。
（ＺＷ）、残 墙、坝 根 （ＣＱ）、树 根 （ＳＧ）、浮 渣 （ＦＺ）６类 。 结 构 性 缺 陷与功能性缺陷根据缺陷严重程度均可分为 ４级，分别为轻微 缺陷、中等缺陷、严重缺陷、重大缺陷，不同等级的缺陷对应不同 分值。
２．３ 现场检测情况
技术有闭路电视检测（ＣｌｏｓｅＣｉｒｃｕｉｔＴｅｌｅｖｉｓｉｏｎＩｎｓｐｅｃｔｉｏｎ，ＣＣＴＶ）、
２．１ 工程概况
结合位于云南大理某自然村内雨污混流排水管道，介绍管道 潜望镜技术在城镇排水管道检测与评估中的应用。本自然村内
! ! "# "#$%"&$' $%&'( ! ( "# )&$*)& )"*+ 通过本次检测，发现该自然村管段共存在 ８处缺陷（见图 １～
图 ８），其中 ７处结构性缺陷，分别为：管段 Ａ２０５Ａ２０４破损、渗 漏（见图 １）、Ｃ７６Ｃ７５变形（见图 ３）、Ｅ７２Ｅ７支管暗接（见图 ４）、Ｅ１１Ｅ１０破裂（见图 ５）、Ｅ１１Ｅ１２变形（见图 ６）、Ｅ１２Ｅ１３ 支管暗接（见图 ７）、Ｗ３Ｗ２脱节（见图 ８）；２处功能性缺陷：管 段 Ｃ１１Ｃ１障碍物（见图 ２）、Ｃ７６Ｃ７５沉积（见图 ３），其中检
管道潜望镜检测（ＱｕｉｃｋＶｉｅｗＩｎｓｐｅｃｔｉｏｎ，ＱＶ）、管道声纳检测（Ｓｏ ｎａｒＩｎｓｐｅｃｔｉｏｎ）等［３］，以上三种检测技术各有其适用范围（三种常
用的排水管道检测技术比较见表 １）。必要时可将几种检测方法 相结合［４］，对管道内部质量进行全面检测。
表 １ 三种常用的排水管道检测技术比较
序号 缺陷管段
结构性缺 功能性 缺陷管段的 管道养护 陷参数 Ｆ 参数 Ｇ 修复指数 ＲＩ 指数 ＭＩ
Ｔ———土质影响参数。 依据 ＣＪＪ１８１—２０１２城镇排水管道检测与评估技术规程取 Ｋ＝３，Ｅ＝０，Ｔ＝０。 经过计算管段结构性缺陷参数 Ｆ、功能性缺陷参数 Ｇ及管段 的修复指数（ＲＩ）、管道的养护指数（ＭＩ），对管道修复及养护处理 提出意见，管道评估结果详见表 ３。
表 ３ 某自然பைடு நூலகம்管道质量评估表
管道工程于 ２０１２年 １１月开工，２０１３年 ６月完工，管道铺设总长 １５２８ｍ，干管、支管分别采用 ＤＮ３００，ＤＮ２００的高密度聚乙烯双壁 波纹管（ＨＤＰＥ），电热熔带连接。管网运行至 ２０１７年时发现个别 检查井存在溢井现象，受相关单位委托，我公司于 ２０１７年 １１月对 该自然村管网质量进行检测。