评标报告

电气评标报告

一、电气评标

1、主变、启备变、厂高变情况

A.江苏上能新特变压器有限公司；标书响应比较全面，要求厂家自填的技术指标较为真实，可以满足运行要求。承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。

B.沈阳华美变压器制造有限公司: 技术参数除绝缘水平未完全响应技术规范外，其它指标略优于其它几个厂家：承诺非人为损坏，超质保期售后服务；技术人员现场答疑水平较高。在哈密有办事处。

C. 新疆特变电工股份有限公司新疆变压器厂，标书响应比较全面，要求厂家自填的技术指标较别的厂家为高。售后服务最及时。

D.山东鲁能泰山电力设备有限公司，标书响应较为全面，技术指标能够满足运行要求，标书重点不够突出。

E.山东达驰电气有限公司；技术标书只有厂高变标书，110/10.5KV启备变及主变业绩在商务标书上,质保期售服1年。110KV及以上油变生产制造能力不足。

F.山东辉煌电力设备制造有限公司，标书响应不够全面，要求自填的技术指标有误，准备比较仓促，标书制作极简且不正规。

2. 110KV 升压站

1.江苏如高高压电气有限公司

标书响应比较全面，要求厂家自填的技术指标较为真实，具备主设备制造能力，许多参数超越设计规范要求。承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。

2.山东泰开高压开关有限公司

标书响应较差，要求厂家自填的技术指标部分低于设计规范标准，厂家人员称发给的标书技术指标为空白，从业绩方面看，具备主设备制造能力。承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。

3.重庆百纳电气有限公司

标书响应比较全面，要求厂家自填的技术指标较为真实，投标项为126KV隔离开关及110KV电流互感器，主设备制造能力欠缺，许多参数超越设计规范要求。承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。

4.江苏思源赫兹互感器有限公司

标书响应比较全面，要求厂家自填的技术指标较为真实，投标项为110KV电容互感器及110KV电流互感器，主设备制造能力欠缺，许多参数超越设计规范要求。承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。与江苏如高电气有限公司合作供货。可互补。

3.UPS及直流屏

1）哈尔滨九州电气股份有限公司

标书响应比较全面，要求厂家自填的技术指标较为真实，投标项为UPS 及直流屏，具备主设备制造能力，许多参数超越设计规范要求。承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。

2）陕西欧瑞特电气有限公司

标书响应比较全面，要求厂家自填的技术指标较为真实，投标项为直流屏，具备主设备制造能力，许多参数超越设计规范要求。业绩较哈尔滨九州电气股份有限公司少，承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。

3）深圳奥特迅电气有限公司

标书响应比较全面，要求厂家自填的技术指标较为真实，投标项为直流屏，具备主设备制造能力，部分参数超越设计规范要求。业绩较上述两家少，承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。

4）武汉华安科技股份有限公司

标书响应比较全面，要求厂家自填的技术指标较为真实，投标项为UPS，具备主设备制造能力，部分参数超越设计规范要求。业绩较哈九州少，承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。

注：直流屏逆变器容量不明确，要求设计院技术澄清，设计院定为30KV A;

5 GPS 时钟

1）成都可为科技发展有限公司

标书响应全面，较成都新世纪全面，具备生产能力。GPS与北斗授时均可兼容。

2）成都新世纪理想科技有限公司

标书响应全面，具备生产能力。GPS与北斗授时均可兼容。

6 发变组保护测控装置及同期屏

1）南京自动化电气股份有限公司：标书完全响应设计规范，保护板件出口继电器为进口件，软件3年升级一次，售后服务系统完善。综合实力及业绩很强。

2）北京四方自动化股份有限公司

标书完全响应设计规范，售后服务系统完善。综合实力及业绩较强。

3）南京弘毅电气自动化有限公司

可以响应标书，具备设备制造能力，综合实力较弱。

锅炉二辅设备评标报告

一、定排、连排及疏水扩容器

根据标书响应设计规范、业绩及现场技术答疑，综合技术排名如下：1.山东宏达科技集团有限公司：

与设计院招标技术条件书无差异，没有技术员参加技术开标，对

设计要求及技术澄清，全部表示响应。具有制造大型高压压力容器的资质，业绩很多；承诺生产周期一个月。

2. 河北保定太行集团有限责任公司：

与设计院招标技术条件书无差异，技术员参加现场技术开标，对设计要求及技术澄清，全部表示响应，具有制造压力容器生产资质，业绩较多。承诺生产周期一个月。

3. 江苏火电电力设备制造有限公司：

与设计院招标技术条件书无差异，技术员参加现场技术开标，对设计要求及技术澄清，全部表示响应。具有压力容器生产资质，业绩较少，承诺生产周期二个月。

二、设计院及业主方技术员现场技术澄清

1、上述厂家供货范围对所供各类阀门及仪表的规格型号没有标注清楚。要求在报价时标注清楚。

2、各厂家标书中均没有定排扩容器户外的“风雪载荷”；要求提供。

3、各厂家标书中没有注明生产周期；要求提供。

4、各厂家所外购的电动执行器不一致，要求统一按“上自仪十一厂”提供。

5、各厂家没有说明“压力容器”的焊接工艺及检测指标。要求提供。

6、从便于使用角度，要求厂家把“针型阀”改为“旋塞阀”。

汽机二辅设备评标报告

一、辅汽联箱及生水加热器、半即热式水生活水加热器（一）辅汽联箱及生水加热器

1.山东宏达科技集团有限公司：

与设计院招标技术条件书无差异，没有技术员参加技术开标，对设计要求及技术澄清，全部表示响应。具有制造大型高压压力容器的资质，业绩很多；承诺生产周期一个月。

2. 河北保定太行集团有限责任公司：

与设计院招标技术条件书无差异，技术员参加现场技术开标，对设计要求及技术澄清，全部表示响应，具有制造压力容器生产资质，业绩较多。承诺生产周期一个月。

3. 江苏火电电力设备制造有限公司：

与设计院招标技术条件书有差异，加热器壳程为0.6MPa,技术员参加现场技术开标，对设计要求及技术澄清，全部表示响应。具有压力容器生产资质；江苏火电电力设备制造有限公司不做“半即热水加热器”，业绩较少，承诺生产周期二个月。

（二）设计院及业主方技术员现场技术澄清

1、各厂家生水加热器中的换热盘管由铜管改为304不锈钢管，加大换热面。

2、各厂家加热器壳程及管程压力不一致，要求均改为1MPa.

3、水加热器系统不设橡胶气囊式稳压罐。

二、整体换热机组