水库汛限水位分期控制的风险效益分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
水， ８月 中旬 水 位 则 回 落 到 １ １５ ｍ， ６． ８月 下 旬 由
：
＊
１１５ｍ 逐 渐 提 高 到 ９月 上 旬 １５５ｍ， ６． ６． ９月 中 旬 汛 限 水位 回落 至 １４３ｍ，仍 比原规 划 的 １３５ｍ ６． ６．
要 高 出 １ ９月 下旬 汛 限水 位 回升 至 １ ５５ ｍ； ． ｍ， ２ ６．
１ ０ｍ， 后水 位 一 直保 持 １０ｍ。 ７ 之 ７
２３ 效 益分 析 ．
规 律 。从 ５月 上旬 开始 来 水 逐 渐 爬 升 ，至 ６月 下
旬 ，来水 陡然加 剧 ，至 ７ 月下旬达到第一个顶峰 ８ ９ 之后 ８ ． ％； ０ 月份来水 比较平缓 ， 变幅较小 ， 直到 ９月上旬 ， 再次 达到一个 顶峰 ７４％， ９月 中旬 ． ５ 到
要 途 径 。另外 ， 通过 汛 期 水 位 的分 期 控 制可 以减 少
４ 降低水库兴利效益的风 险。当接 到暴 雨预 ）
报时 ， 限水位向下浮动 ， 汛 可造成 降雨空报现象而
使 下 浮库 容 不 能 回充 。
弃水 ， 也是洪水资源化 的途径。 对汛限水位进行分 期控制 ， 以合理调度汛期洪水 ， 可 不仅产 生经 济效 益， 同时也产 生一定 的社会效益和生态效益。其 中 经济效 益不仅可 以通 过 蓄水 产生 的发 电效益 、 灌
下
６３ ．８ ７１ ．８
８０ ．９
上 １ Ｏ 中
下
９１ ．３ ４７ ．８
３４ ．９
从 表 ２中可 以看 出 ， 汛 限 水位 可 由原 规 划 ７月
的 １０ｍ， ６ 提高 到 １１５ｍ ； 上甸 汛 限 水 位 可 提 ６． ８月
摹
高 到 １２１ｍ，考 虑 到 ８月 中旬 有 可 能 遭 遇 大 洪 ６．
・
２ 汛 限水位 的提高 ， ） 使得汛期 弃水量 明显减 少， 汛限水位年均提高 了 １ ６ｍ， ． 汛期弃水减少量 ３ 随之增加 ，由原方案 的 ８ ． ２ ５亿 ｍ 减少到 ７ ． ６ ３ １８ ０ 亿 ｍ ， 少弃水量 １． 亿 ｍ３ ｓ 减 １７ ５ 。
由此可见 ， 对汛限水位 进行分 期控制 ， 提高 了
的可 能性 。
位， 水库的综合效 益达 到最大 ， 时其它所有以水 此
库 为 发 展 依 托 的项 目 ，所 取 得 的效 益 也 达 到 最 大
值。 以水库效益与汛期蓄水量成正比。 所 通过合理 调度汛期洪水和科学地拦截汛后期洪水 ，进 行洪 水资源化是增加水库效益 ，缓减水资源短缺的重
２２ 丹江 口水 库分 期 汛 限水 位 的确 定 ．
水总量的比例 ， 统计结果如表 １ 图 １ 及 所示。
表 １ 丹江 口水 库汛期各旬 来水量 比例统 计表 月 句
上 ２２ ．６
根据 以上汛期入库洪水 的特性变化 ， 经计算 ，
丹 江 口水 库 汛 限水 位分 期控 制 方案 见 表 ２ 。
首先推求分 期设计洪水过程 ， 并对其洪水特性
进行分析 ， 然后 按 各 水库 运 行 原则 分 期进 行 调洪 演
出现破 坏下游河道安全行 洪的水情条件 的机会 ， 造成下游滩 区和河道工程遭受损害的风险加大。
２ 垮 坝 风 险 。 这 是 由于 水 库 汛 限 水位 向 上 浮 ）
表 ２ 丹江 口水 库汛期汛 限水 位控制值
月
句
上 ６７ ． ４
５
中
卜
上
２９ ．５
３３ ．３
３８ ．２
８
中
下
上
６８ ．１
７０ ． ３
７７ ．９
６
中 卜
３９ ．６ ４２ ．１
９
中 下
５１ ． ２ ７４ ．５
上 ７ 中
来 水 突 然 下 降 ， 为 ５１％， 下 旬 后 来 水 又提 升 仅 ． ２ 到 较 大 ， 成 ９月 中旬 一 个 低 谷 ， 头 句 峰 值 的 “ 形 两 ｖ” 字 型 。７月 下 旬 和 ９月 上 句 ， 两 处 峰值 主 要 是 由 这
根 据 丹 江 口水 库 １９— ２０ ９１ ｏ５年 入 库 水 量 数 据 ， 每 年 ５月 １日至 １ 从 Ｏ月 １ ０日进行 模 拟 调 度运 行 ， 算 起 始 水 位 取 正 常 蓄水 位 １０ｍ， 计 ７ 对应 起 始 库 容 ２０５ ｍ３模拟 调 度运 行计 算 结 果如 表 ３ ９ ．亿 ， 。
２ １ 第 ５期 ０２年
【 文章编号 ］０２ ６ ４ ２ １ ）５ ０ ７ ３ １０ —０ ２ （０ ２ ０ —０４ —０
东北 水利 水 电
防汛 与抗 旱
水库汛限水位分期控制的风险效益分析
项 丽媛
（ 宁 省汤 河 水 库 管理 局 ， 宁 辽 阳 １１０ ） 辽 辽 １００
［ 要 ］ 据 汛期 不 同时段 的洪水特点 的差别与规律 ， 于成 因与统计 分析 ， 摘 依 基 确定汛期各分期 相应 的限制水位 ， 并对其进 行风 险效益分析 ， 结合 丹江 口水 库进行 实例分析 。结果表 明， 江 丹
２１ 汛期入库洪水特性分析 ． 根据丹江口水库 １８－ ２０ 年的实际入库流 ９１ ０５
・
对汛 限水位进行分期控制 ，在发挥其效益 的
同时也加大了风 险。其存 在的风险有 ：
４ ・ ７
防汛 与抗 旱
东 北水 利水 电
２１ ０２年第 ５期
量 资 料 ，分 别 统 计 各 句 来 水 量 占汛 期 ５ Βιβλιοθήκη Baidu 来 — ０月
２ 应 用 实 例
丹 江 口水库 是位 于 汉 江流 域 中上 游 的一 座 综
合性大型水利枢纽 ， 肩负着防洪、 供水 、 电、 发 航运
溉效益、 城市人 口和工业用水效益 、 生态环境效 益 来计算 ， 还可通过 它带来的减灾效益来衡量。
１３ 分 期 控 制 的 风 险分 析 ．
等多重任务 ， 且是南水北调 中线工程的水源地。 下 面通 过分析丹 江 口水库 整个汛期 的洪 水规 律 ， 对 汛 限水位进行分期控制的风险和效益进行分析。
算， 最后确定水库设计洪水位和分期汛限水位 。
１２ 分 期 控 制 的效 益 分 析 ．
当水 库 水 位 在 死 水位 以 下 时 ，任 何 与 水 源 有 关 的生 产 项 目均 无 效 益 可 言 ：当水 位 处 于 兴 利 水
动而带来的更大风 险。垮坝对下游防洪是致命的
打击 ， 下游 洪 泛 区将 因此 遭 受灭 顶 之灾 。 ３ 动 用蓄 滞 洪 区的风 险 。 当水 库 汛 限 水位 向 ） 上 浮 动 过 高 时 ，如 果 水 库 应急 泄 洪 或 水 库 垮 坝 时 河 道 不 能及 时排 泄 洪 水 ，则 加 大 了运 用 蓄 滞 洪 区
２ ０ ／； ９ ４年 秋 季 洪 水 时 ， 盘 山控 制 过 流 ００ ０ｍ３ｓ１ ６ 碾
减少弃水量 １． 亿 ｍ ， １７ ５ ３增加南水北 调供水 量 ４１ ．
亿 ｍ３增 加汛 末 水库 蓄 水 量 １ ． ， １８ ２亿 ｍ３风 险 无 增 ，
２ ０ ３ 。大于 １３ 年 的洪水 ，已超过 了汉江 １００ｍ ／ ｓ ９５ 中下游的防洪标 准 ，此时碾盘 山的安全 泄量已不
１ 汛 限 水 位
１１ 分期 汛 限水 位 的确 定 ．
１ 水库 应 急 泄 洪 风 险 。汛 期根 据 无 雨 预 报 信 ） 息 ， 汛 限 水 位 上 浮 ， 提 高 供 水 保 证 率 ， 可 能 将 可 但 增 加 水 库 应 急 泄 洪 的机 率 ，水 库 应急 泄 洪 增 加 了
口水库采 用分期 汛 限水位 的调度模 式 ， 能够减 少无 效弃 水 １．７亿 ｒ ， １５ ｎ 增加 南水 北调 中线 工 ３ 程的供 水量 ４１ ｍ３且其风 险并无显著 增加 。 ．亿 ，
［ 关键词 】汛限 水位 ； 分期控制 ； 江 口水库 ； 丹 效益 风险分析 ［ 中图分类号 】 ｖ８ Ｔ ７ ［ 文献标识码 ］ Ｂ
日，连 续 ３ｄ流 量过 万 ｒ３ｓ ｎ／ ，分 别 为 １ ６ ／， ６７ ２ｍ３ｓ
从 表 ３中可 以看 出 ：
１ 随着汛 限水位 的提高 ， ） 水库可供 水量随 之
增 加 。汛 限 水位 从 原 方案 的年 均 １１７ 提高 到 ６．６ｍ
２ ０ ／．６３ １ｍ３ｓ使 得 １ ８９０ｍ３ｓ１ ４ ／， ０上旬 来 水 总 量 严
的夏季 洪水 时 ，碾盘 山控 制过 流 １ ００ｍ ／；０ １ ０ ３ １ ｓ
年 一遇 夏 季洪 水 时 ， 盘 山控 制过 流 １ ０ ／； 碾 ５００ｍ３ｓ １～ ０年 一 遇 秋 季 洪水 时 ， 盘 山控 制 过 流 １ ０ ０２ 碾 ６００ ｍ３ｓ ／；在 １３ 型 夏 季洪 水 时 ，碾 盘 山控 制 过 流 ９５年
再 是 控 制 因素 ，但 对 于 １００年 ～遇 以下 的洪 水 ， ０ 丹 江 口的 下泄 流 量 不 超 过 ３ ０ ／，以保 证 尾 ０００ｍ３ｓ 水 不 淹 没 电站 厂房 。 ２） 民安 置规 定 ， 移 在发 生 ２ 一遇 的洪 水 时 ， ０年 水 库 水 位 不 超过 １０ｍ； 发 生 １３ 型 洪 水 时 ， ７ 在 ９５年 库 水位 不 超 过 １２１．以减 少库 区淹 没损 失 。 ７ ３ １ ＂， 经 过 反 复 核 算 ，丹 江 口水 库 确 定 的分 期 汛 限
４ ・ ８
２ １ 第 ５期 ０２年 洪 水 的利 用率 ， 分 发 挥 了水库 兴 利 效益 。 充
２４ 风 险 分析 ．
东北 水 利水 电
防汛 与抗旱
规划设计标准 ， 其风险无增。
３ 结 论
１丹江 口水库汛前 期来水较 少 ， 限水 位适 ） 汛 度提高 ， １６ １０ｍ之 间； 在 ６～ ７ 夏汛期及秋汛期降水 较多， 为保证 防洪安全 ， 汛限水位适度 调低 ， 控制 在 １１ ～ ６． ｍ 之间 ； ６． １５ ５ ５ 汛后期 降水减少 ， 限水 汛
１３１ 库 容随之增加 了 １． 亿 ｍ ， ６ ． ｍ， ２ １２ ８ ３而南水 北 调供水量增加 了 ４１ ｍ３ ．亿 。
重偏高 ， 引起尤为重视 ；０ 应 １ 月中旬来水则剧烈减 少 ， 占汛期 ４ ８ １ 仅 ％，０月下旬 来水更少 ， 占汛 ７ 仅 期 ３ ９ 减少趋势显著。 ． ％， ４ 从以上分析 可 以看 出，规 划设计确定 的丹江 口水库汛限水位控 制方案 ， 不仅仅是在汛末 ， 在整 个汛期时段都有进一步优化调整 的可能性 。
位 再 次调 高 ， 增 至 １０ｍ。 可 ７ ２） 江 口水 库 汛 限 水 位 进 行 分 期 控 制 ， 以 丹 可
丹 江 口水 库 在 调 整 汛 限 水位 产 生 的风 险 时 考 虑 了以 下 两个 方 面 ： １ 汉 江 中下 游 河 道 安 全泄 量 。在 ５ １ 一 遇 ） ～ ０年
图 １ 丹 江 口水 库 汛 期 各 旬 来 水 比 例 图
从 图 中可 以看 出 ，整 个 汛 期来 水 量 有 从 小 至
大 ， 后 从 大 至 小 ， 从 小 至 大 ， 后 从 大 至 小 的 然 再 然
１ ０月 上 旬 水 位 在 １５５ｍ 的 水 平 上 逐 渐 抬 升 至 ６．
表 ３ 丹 江 口 水 库 分 期 汛 限 控 制 方 案 效 益 分 析 结 果 （ ． 至 １ ０） ５１ ０１
方案
， ． ０１
亿 加 ０ － 量 位南老
于丹江口以上流域的夏汛和秋汛引起的 ， 夹杂于其
中的 ８月份 ， 视 为夏 秋两 汛之 间 的过渡 期 。 １ 可 ０月 上 旬 来水 为 全 年 最高 峰 ９１％，０月 中下旬 一 般 来 ．３ １ 水较少 ， 此处 呈 现 峰值 主 要 是 由于 ２０ ０３年 以来 ， 丹 江 口水库 上游来 水颇丰 ， 尤其是 ２０ 年 １ ０５ ０月 ２ ３４ ， ，
：
＊
１１５ｍ 逐 渐 提 高 到 ９月 上 旬 １５５ｍ， ６． ６． ９月 中 旬 汛 限 水位 回落 至 １４３ｍ，仍 比原规 划 的 １３５ｍ ６． ６．
要 高 出 １ ９月 下旬 汛 限水 位 回升 至 １ ５５ ｍ； ． ｍ， ２ ６．
１ ０ｍ， 后水 位 一 直保 持 １０ｍ。 ７ 之 ７
２３ 效 益分 析 ．
规 律 。从 ５月 上旬 开始 来 水 逐 渐 爬 升 ，至 ６月 下
旬 ，来水 陡然加 剧 ，至 ７ 月下旬达到第一个顶峰 ８ ９ 之后 ８ ． ％； ０ 月份来水 比较平缓 ， 变幅较小 ， 直到 ９月上旬 ， 再次 达到一个 顶峰 ７４％， ９月 中旬 ． ５ 到
要 途 径 。另外 ， 通过 汛 期 水 位 的分 期 控 制可 以减 少
４ 降低水库兴利效益的风 险。当接 到暴 雨预 ）
报时 ， 限水位向下浮动 ， 汛 可造成 降雨空报现象而
使 下 浮库 容 不 能 回充 。
弃水 ， 也是洪水资源化 的途径。 对汛限水位进行分 期控制 ， 以合理调度汛期洪水 ， 可 不仅产 生经 济效 益， 同时也产 生一定 的社会效益和生态效益。其 中 经济效 益不仅可 以通 过 蓄水 产生 的发 电效益 、 灌
下
６３ ．８ ７１ ．８
８０ ．９
上 １ Ｏ 中
下
９１ ．３ ４７ ．８
３４ ．９
从 表 ２中可 以看 出 ， 汛 限 水位 可 由原 规 划 ７月
的 １０ｍ， ６ 提高 到 １１５ｍ ； 上甸 汛 限 水 位 可 提 ６． ８月
摹
高 到 １２１ｍ，考 虑 到 ８月 中旬 有 可 能 遭 遇 大 洪 ６．
・
２ 汛 限水位 的提高 ， ） 使得汛期 弃水量 明显减 少， 汛限水位年均提高 了 １ ６ｍ， ． 汛期弃水减少量 ３ 随之增加 ，由原方案 的 ８ ． ２ ５亿 ｍ 减少到 ７ ． ６ ３ １８ ０ 亿 ｍ ， 少弃水量 １． 亿 ｍ３ ｓ 减 １７ ５ 。
由此可见 ， 对汛限水位 进行分 期控制 ， 提高 了
的可 能性 。
位， 水库的综合效 益达 到最大 ， 时其它所有以水 此
库 为 发 展 依 托 的项 目 ，所 取 得 的效 益 也 达 到 最 大
值。 以水库效益与汛期蓄水量成正比。 所 通过合理 调度汛期洪水和科学地拦截汛后期洪水 ，进 行洪 水资源化是增加水库效益 ，缓减水资源短缺的重
２２ 丹江 口水 库分 期 汛 限水 位 的确 定 ．
水总量的比例 ， 统计结果如表 １ 图 １ 及 所示。
表 １ 丹江 口水 库汛期各旬 来水量 比例统 计表 月 句
上 ２２ ．６
根据 以上汛期入库洪水 的特性变化 ， 经计算 ，
丹 江 口水 库 汛 限水 位分 期控 制 方案 见 表 ２ 。
首先推求分 期设计洪水过程 ， 并对其洪水特性
进行分析 ， 然后 按 各 水库 运 行 原则 分 期进 行 调洪 演
出现破 坏下游河道安全行 洪的水情条件 的机会 ， 造成下游滩 区和河道工程遭受损害的风险加大。
２ 垮 坝 风 险 。 这 是 由于 水 库 汛 限 水位 向 上 浮 ）
表 ２ 丹江 口水 库汛期汛 限水 位控制值
月
句
上 ６７ ． ４
５
中
卜
上
２９ ．５
３３ ．３
３８ ．２
８
中
下
上
６８ ．１
７０ ． ３
７７ ．９
６
中 卜
３９ ．６ ４２ ．１
９
中 下
５１ ． ２ ７４ ．５
上 ７ 中
来 水 突 然 下 降 ， 为 ５１％， 下 旬 后 来 水 又提 升 仅 ． ２ 到 较 大 ， 成 ９月 中旬 一 个 低 谷 ， 头 句 峰 值 的 “ 形 两 ｖ” 字 型 。７月 下 旬 和 ９月 上 句 ， 两 处 峰值 主 要 是 由 这
根 据 丹 江 口水 库 １９— ２０ ９１ ｏ５年 入 库 水 量 数 据 ， 每 年 ５月 １日至 １ 从 Ｏ月 １ ０日进行 模 拟 调 度运 行 ， 算 起 始 水 位 取 正 常 蓄水 位 １０ｍ， 计 ７ 对应 起 始 库 容 ２０５ ｍ３模拟 调 度运 行计 算 结 果如 表 ３ ９ ．亿 ， 。
２ １ 第 ５期 ０２年
【 文章编号 ］０２ ６ ４ ２ １ ）５ ０ ７ ３ １０ —０ ２ （０ ２ ０ —０４ —０
东北 水利 水 电
防汛 与抗 旱
水库汛限水位分期控制的风险效益分析
项 丽媛
（ 宁 省汤 河 水 库 管理 局 ， 宁 辽 阳 １１０ ） 辽 辽 １００
［ 要 ］ 据 汛期 不 同时段 的洪水特点 的差别与规律 ， 于成 因与统计 分析 ， 摘 依 基 确定汛期各分期 相应 的限制水位 ， 并对其进 行风 险效益分析 ， 结合 丹江 口水 库进行 实例分析 。结果表 明， 江 丹
２１ 汛期入库洪水特性分析 ． 根据丹江口水库 １８－ ２０ 年的实际入库流 ９１ ０５
・
对汛 限水位进行分期控制 ，在发挥其效益 的
同时也加大了风 险。其存 在的风险有 ：
４ ・ ７
防汛 与抗 旱
东 北水 利水 电
２１ ０２年第 ５期
量 资 料 ，分 别 统 计 各 句 来 水 量 占汛 期 ５ Βιβλιοθήκη Baidu 来 — ０月
２ 应 用 实 例
丹 江 口水库 是位 于 汉 江流 域 中上 游 的一 座 综
合性大型水利枢纽 ， 肩负着防洪、 供水 、 电、 发 航运
溉效益、 城市人 口和工业用水效益 、 生态环境效 益 来计算 ， 还可通过 它带来的减灾效益来衡量。
１３ 分 期 控 制 的 风 险分 析 ．
等多重任务 ， 且是南水北调 中线工程的水源地。 下 面通 过分析丹 江 口水库 整个汛期 的洪 水规 律 ， 对 汛 限水位进行分期控制的风险和效益进行分析。
算， 最后确定水库设计洪水位和分期汛限水位 。
１２ 分 期 控 制 的效 益 分 析 ．
当水 库 水 位 在 死 水位 以 下 时 ，任 何 与 水 源 有 关 的生 产 项 目均 无 效 益 可 言 ：当水 位 处 于 兴 利 水
动而带来的更大风 险。垮坝对下游防洪是致命的
打击 ， 下游 洪 泛 区将 因此 遭 受灭 顶 之灾 。 ３ 动 用蓄 滞 洪 区的风 险 。 当水 库 汛 限 水位 向 ） 上 浮 动 过 高 时 ，如 果 水 库 应急 泄 洪 或 水 库 垮 坝 时 河 道 不 能及 时排 泄 洪 水 ，则 加 大 了运 用 蓄 滞 洪 区
２ ０ ／； ９ ４年 秋 季 洪 水 时 ， 盘 山控 制 过 流 ００ ０ｍ３ｓ１ ６ 碾
减少弃水量 １． 亿 ｍ ， １７ ５ ３增加南水北 调供水 量 ４１ ．
亿 ｍ３增 加汛 末 水库 蓄 水 量 １ ． ， １８ ２亿 ｍ３风 险 无 增 ，
２ ０ ３ 。大于 １３ 年 的洪水 ，已超过 了汉江 １００ｍ ／ ｓ ９５ 中下游的防洪标 准 ，此时碾盘 山的安全 泄量已不
１ 汛 限 水 位
１１ 分期 汛 限水 位 的确 定 ．
１ 水库 应 急 泄 洪 风 险 。汛 期根 据 无 雨 预 报 信 ） 息 ， 汛 限 水 位 上 浮 ， 提 高 供 水 保 证 率 ， 可 能 将 可 但 增 加 水 库 应 急 泄 洪 的机 率 ，水 库 应急 泄 洪 增 加 了
口水库采 用分期 汛 限水位 的调度模 式 ， 能够减 少无 效弃 水 １．７亿 ｒ ， １５ ｎ 增加 南水 北调 中线 工 ３ 程的供 水量 ４１ ｍ３且其风 险并无显著 增加 。 ．亿 ，
［ 关键词 】汛限 水位 ； 分期控制 ； 江 口水库 ； 丹 效益 风险分析 ［ 中图分类号 】 ｖ８ Ｔ ７ ［ 文献标识码 ］ Ｂ
日，连 续 ３ｄ流 量过 万 ｒ３ｓ ｎ／ ，分 别 为 １ ６ ／， ６７ ２ｍ３ｓ
从 表 ３中可 以看 出 ：
１ 随着汛 限水位 的提高 ， ） 水库可供 水量随 之
增 加 。汛 限 水位 从 原 方案 的年 均 １１７ 提高 到 ６．６ｍ
２ ０ ／．６３ １ｍ３ｓ使 得 １ ８９０ｍ３ｓ１ ４ ／， ０上旬 来 水 总 量 严
的夏季 洪水 时 ，碾盘 山控 制过 流 １ ００ｍ ／；０ １ ０ ３ １ ｓ
年 一遇 夏 季洪 水 时 ， 盘 山控 制过 流 １ ０ ／； 碾 ５００ｍ３ｓ １～ ０年 一 遇 秋 季 洪水 时 ， 盘 山控 制 过 流 １ ０ ０２ 碾 ６００ ｍ３ｓ ／；在 １３ 型 夏 季洪 水 时 ，碾 盘 山控 制 过 流 ９５年
再 是 控 制 因素 ，但 对 于 １００年 ～遇 以下 的洪 水 ， ０ 丹 江 口的 下泄 流 量 不 超 过 ３ ０ ／，以保 证 尾 ０００ｍ３ｓ 水 不 淹 没 电站 厂房 。 ２） 民安 置规 定 ， 移 在发 生 ２ 一遇 的洪 水 时 ， ０年 水 库 水 位 不 超过 １０ｍ； 发 生 １３ 型 洪 水 时 ， ７ 在 ９５年 库 水位 不 超 过 １２１．以减 少库 区淹 没损 失 。 ７ ３ １ ＂， 经 过 反 复 核 算 ，丹 江 口水 库 确 定 的分 期 汛 限
４ ・ ８
２ １ 第 ５期 ０２年 洪 水 的利 用率 ， 分 发 挥 了水库 兴 利 效益 。 充
２４ 风 险 分析 ．
东北 水 利水 电
防汛 与抗旱
规划设计标准 ， 其风险无增。
３ 结 论
１丹江 口水库汛前 期来水较 少 ， 限水 位适 ） 汛 度提高 ， １６ １０ｍ之 间； 在 ６～ ７ 夏汛期及秋汛期降水 较多， 为保证 防洪安全 ， 汛限水位适度 调低 ， 控制 在 １１ ～ ６． ｍ 之间 ； ６． １５ ５ ５ 汛后期 降水减少 ， 限水 汛
１３１ 库 容随之增加 了 １． 亿 ｍ ， ６ ． ｍ， ２ １２ ８ ３而南水 北 调供水量增加 了 ４１ ｍ３ ．亿 。
重偏高 ， 引起尤为重视 ；０ 应 １ 月中旬来水则剧烈减 少 ， 占汛期 ４ ８ １ 仅 ％，０月下旬 来水更少 ， 占汛 ７ 仅 期 ３ ９ 减少趋势显著。 ． ％， ４ 从以上分析 可 以看 出，规 划设计确定 的丹江 口水库汛限水位控 制方案 ， 不仅仅是在汛末 ， 在整 个汛期时段都有进一步优化调整 的可能性 。
位 再 次调 高 ， 增 至 １０ｍ。 可 ７ ２） 江 口水 库 汛 限 水 位 进 行 分 期 控 制 ， 以 丹 可
丹 江 口水 库 在 调 整 汛 限 水位 产 生 的风 险 时 考 虑 了以 下 两个 方 面 ： １ 汉 江 中下 游 河 道 安 全泄 量 。在 ５ １ 一 遇 ） ～ ０年
图 １ 丹 江 口水 库 汛 期 各 旬 来 水 比 例 图
从 图 中可 以看 出 ，整 个 汛 期来 水 量 有 从 小 至
大 ， 后 从 大 至 小 ， 从 小 至 大 ， 后 从 大 至 小 的 然 再 然
１ ０月 上 旬 水 位 在 １５５ｍ 的 水 平 上 逐 渐 抬 升 至 ６．
表 ３ 丹 江 口 水 库 分 期 汛 限 控 制 方 案 效 益 分 析 结 果 （ ． 至 １ ０） ５１ ０１
方案
， ． ０１
亿 加 ０ － 量 位南老
于丹江口以上流域的夏汛和秋汛引起的 ， 夹杂于其
中的 ８月份 ， 视 为夏 秋两 汛之 间 的过渡 期 。 １ 可 ０月 上 旬 来水 为 全 年 最高 峰 ９１％，０月 中下旬 一 般 来 ．３ １ 水较少 ， 此处 呈 现 峰值 主 要 是 由于 ２０ ０３年 以来 ， 丹 江 口水库 上游来 水颇丰 ， 尤其是 ２０ 年 １ ０５ ０月 ２ ３４ ， ，