当代经济热点问题研究论文

中国经济热点问题研究去意识形态化论中国经济

院系：信息工程

温铁军教授的视频我早已经看完了，第一遍看的时候感觉他对中国过去的六十多年的经济有着非常深的了解，有着独到的见解。在写这篇论文时，我又大致看了一遍，这次我对他所说的去意识形态化看待问题的态度和方法引起了大的注意和思考。

温铁军教授在早期因为这样看待问题就招到了很大的争议甚至批评，但很多事实却证明了他的说法。去意识形态化看待问题就是不考虑一个国家或联合体为何种体系，何种性质，只考虑问题本身并用正确的方法解决它。比如，他认为一个国家无论何种政体，在追求工业化的进程中，它都要有原始积累，并在早期表现出亲资本的特性，这在当时被认为是多么“反动”的话啊，但它确实非常客观的：资本主义在早期通过殖民扩张压榨殖民地完成了原始资本积累，而中国或者其他社会主义国家通过接受其他国家帮助或者运用政府权力集资完成资本积累，这些都是无可辩驳的。另外，他还曾提出中国出现了三大资本过剩，这在当时也是不被认同的，因为那被认作是资本主义才会有的情况，但后来却从多个方面被证实。

那么，他说了这么多和资本主义相似的特征的目的是什么呢？是为了证明中国和西方资本主义国家一样吗？当然不是，他是在阐述在中国这种体制和环境

下，中国政府所采取的发展经济的措施，验证中国道路也是一种活法，是另一种正确的道路，也就是“外国吃面包奶酪是一种活法，中国吃馒头喝茶也是一种生存方式”，即西方不是普世价值观，这也是对国外一些学者的回应。

在国外某些人看来，中国的特色社会主义是畸形的社会，而他们的才是正统的，他们的经济学原理才是通用的。那么，真的如他们所认为的那样吗？他们的经济制度就真的那么完美吗？如欧盟，他们金融资本庞大，产业资本相对较少，头大身子细，十分不稳定，而汇率固定，少了自我调节和自救的能力；美国靠军事强权维持自己的货币含金量却通过量化宽松政策增发货币让世界为它的债务买单而广受诟病，而且它的金融发展也不是可持续的，这都不是毫无非议的。而中国，却大力发展基础设施，投资实体经济，使金融资本和实体经济的比值不是很大，又拥有自主调控汇率的能力，因此我们国家是四肢健全的健康体，这是无可非议的。因为在同时陷入金融危机的时候，面对几千万的失业人口时，中国政府所采取的的各种基础建设的大项目把他们完全吸纳了。这如果发生在西方国家身上，即使不发生矛盾外移，发起战争，也会使国家灭亡，但他们仍然认为中国采取了非正当手段，

采取了贸易保护政策，限制进口，却对中国政府政策的优越性视而不见。中国内陆广深，人口众多，拥有强大的内需力量，有消耗过剩产品的庞大的消费人群，所以，中央采取扩大内需政策，就能顺利度过危机，这在面对三大过剩时已经完全显示了出来，许多西方资本主义国家也出现了这样的情况，如墨西哥等，这些国家掉进了发展陷阱里就再也没爬出来，而中国却在短时间内走出泥潭并使经济快速回升，不能不说是一种奇迹。

总的来说中国经济并不独立于世界经济之外，他和西方世界的经济均属于世界经济格局的一部分，他们之间有很多相似之处，如一九三三大危机中，美国通过实行政府调控宏观经济，扩大基础建设，大力实施水利建设，最终走出了困境；还有德国，他也是大力推行基础建设，第一个在欧洲实现了高速公路贯穿全国的目标，也使它走出了困境。而中国通过摸索走出了自己的道路，虽可能属于非主流，但确是比较适合中国国情的，其实用理论有很多是值得西方学习的，同理，西方也有我们值得学习的，比如市场经济理论，市场作为看不见的手，其作用不可忽视，也不可替代，现任总理李克强就比较重视市场的重要性，他不是采用历来所采取的救市，而是利用市场作用微调，整合

资源，进行结构调整，政府宏观调控这只看得见的手进行引导，让市场经济健康发展。因此，我认为，西方与中国之间不应该互相打压或诽谤，应互相学习彼此的长处与经验，走出一条曲折较少的道路，才是正途。

我认为，中国所走的这条特立独行的道路是中国慢慢摸索走出来的适合中国国情的路，正如，鞋子合不合适只有脚知道，改革开放三十多年来我们已经获得了很丰富的经验并建立了相对完善的理论体系，因此，我们有理由对国家的经济发展自信，我们走的是实事求是的道路，坚信实践是检验真理的唯一标准，不惟经验和主义，重视实际情况，务实求新，这无疑是最正确的道路。沿着这条路走下去，用不了多少年，中华民族伟大复兴的中国梦一定会实现的。

总而言之，我们已经走出了一条与西方不同的道路，孰优孰劣暂时未有定论，但我认为，用不了多久，会有更多的学者研究中国的发展经验，越来越多的西方国家会认识到中国经济的优越性，学习中国的优秀经验。