陈光标pk张平宜引网友热议慈善的境界

陈光标pk张平宜引网友热议慈善的境界

新高考新视野

2011-02-27 0832

5cc149a20100p6ff

陈光标PK张平宜引网友热议慈善的境界

中国经济网北京2月25日讯 (记者刘延佶)一位是“首善”之名，高调行善世人皆知；一位是平凡女子，十年奉献默默无名。日前，对于“首善”陈光标和张平宜两人迥异的行善风格，引发网友对于慈善的意义和境界的如潮热议。

高调低调都是善举

围绕在两人之间的话题主要集中在行善应“高调还是低调”，很多网友认为，“高调低调都是善举”。

网友秦晖认“‘高调再高，苟能律己，慎勿律人，高亦无害’。秀‘钱墙’式的慈善，也值得赞许与推崇。毕竟，衡量慈善好坏的标杆，是裨益他人的真伪，而不是高调或低姿态。”

新华网友东海渔夫认为“只要是行善就都认同，行善的方式可以多种多样。任何行善都值得尊敬，质疑陈光标行善方式的人，自己也捐出相同比例财产的时候才有资格。”

慈善的境界在于奉献

但在一项网友调查中，超过80%的网友认为张平宜的境界更高一些。

网友沙砾说“不论什么样的行善方式都值得称赞。但是张平宜女士更让人佩服，直接和穷人生活在一起，不嫌脏，不嫌累，直接为穷人服务，这才是最难的。”

网友画来说“总之相对低调比高调好，做善事高调未必不好，关键是做善事要讲奉献，不掺杂其他成分就最好。综上二位，我认为张平宜更让人感动。”

也有网友持相反的意见，认为“没有可比性的，条件不同，行善的方式就不同，不能以一个否定另一个的。社会两者都需要”。网友高山称“是否高调干好事，应由当事人自己决定。但是对于社会风气来说，低调行善，高调宣扬是不错的态度。只是奉献了爱心，那么还有必要探讨境界吗？”