从秋菊打官司看中国的法制进程
4.电影《秋菊打官司》之法律解析
电影《秋菊打官司》之法律解析一、影片背景《秋菊打官司》是一部关于现实农村生活的影片，围绕农妇秋菊想要讨一个说法而展开，着重刻画了她不断的奔波的过程，对农村生活状态和人物关系以及伦理进行了真实的表现，简单直接地表达了人对自我权益的觉醒。
影片拍摄手法朴实，并有一些偷拍的实际生活场景，给予影片无比强烈的真实感，并且把秋菊坚强、朴实的个性表现的淋漓尽致。
巩俐在张艺谋这部纪实风格的作品中，将秋菊这位性格执拗的农妇演绎得十分到位。
影片借一个“民告官”的故事，赞颂了农村女性的自尊、自强、自信以及法制观念的觉醒。
二、案情介绍案件发生在中国陕西凤翔县。
秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂因为盖房子发生争执，万庆来被村长踢中下体并造成肋骨骨折。
秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不以为意而不肯认错。
秋菊不服，要讨个“说法”，前往乡里公安局上访。
乡里的李公安与村民们都有交情，决定用调解处理矛盾并赔偿秋菊一家二百元结束此事。
村长口头答应赔偿秋菊家的经济损失，心里则认为不应该赔钱，将钱甩在空中。
秋菊觉得人格受到侮辱，没有捡钱，而是到县公安局去上访，县里公安局复议书维持原判。
秋菊还是不服，来到上级城市。
秋菊向市公安局长送礼，市公安局长没要礼物，并亲自把秋菊送回旅店。
市里的复议书仍然维持原判，只是要求多加五十元钱赔偿金。
复议书直接交到村长手里，村长仍然不以为意。
万庆来从村长那里拿了钱，但倔强的秋菊又把钱还给了村长，重新去了市里。
市公安局长建议他走法律程序，并推荐给她一个律师，帮忙起诉村长。
而法院则判决市公安局处理得当，维持原案裁决复议。
秋菊不服，向市中级法院上诉。
在秋菊孩子满月之时，中级法院判决拘留村长十五天。
三、角色介绍1.原告：秋菊，被害人万庆来之妻。
2.被告：王善堂，陕西凤翔县某村村长。
3.调解员：李公安，乡公安局民警。
四、法理分析1.调解制度的应用价值我国目前还处在建设现代法治国家的进程中，这一法制现代化过程的主要内容就是移植西方法律制度。
秋菊打官司观后感
秋菊打官司观后感秋菊打官司第1篇“秋菊打官司”打官司这一部电影主要讲述的是陕西某农村的一农妇秋菊，在其丈夫被村长打伤后，为了“讨个说法”而层层向上级行政机关要求行政复议，并在最终行政复议讨不到令自己满意的说法后，通过行政诉讼，通过打官司，得到了和原行政决议不同的“法说”。
当我们看到秋菊带着迷茫和不解的眼神远远地望着带走村长的警车时，不能不引起我们的思考。
“秋菊打官司”这部影片的背景是行政诉讼法开始实施不久，具有明显的民告官色彩。
但与其说是其对行政诉讼法宣传有重要意义，还不如说是其在某全角度上反映出了中国行政法制建设所面临的情境。
情境指的是政治所发生的环境。
它由一个国家的文化、社会结构、人口因素以及历史经历所构成。
(《比较政治学——变化世界中的国家和理论》[美]劳伦斯.迈耶、约翰.伯内特、苏珊.奥格登著，罗飞、胡永浩等译华夏出版社) 中国是一个历史悠久的国家，其中封建社会占了绝大部分时期，因此长期历史经历给中国文化和人文精神积淀了一种官本位、权本位及等级思想。
中国缺少西方海洋文明那种平等、独立的契约精神，加入中国的近代文明进程远远比西方短，而且充满欺辱和斗争，所以虽然中国告别封建制度已经有了百来年，但封建的某些思想仍根深蒂固，在广大国民中存在着不同程度的影响。
特别是中国是一个幅员辽阔、人口众多的国家，文化发展水平极不平衡，人民整体素质不高，法律意识薄弱，因此中国的行政法制建设面临着一个极为不利的情境。
这一点，我们从“秋菊打官司”中也可以充分的体现出来。
秋菊在讨“个说法”时，经常说的一句话是：他是村长，他打两下，咱也没话说，可以他该往哪个地方踢呀，那可是个要命的地方……。
可见，在秋菊的眼中，村长(官)仍是要比民高一等，而不是平等的关系，之所以要讨个“说法”是因为村长打得太重了，而且事后没有道歉。
此外，电影的其他方面，也能够充分说明秋菊等人的法律等素质不高的国情，如秋菊丈夫说的话，对公务员的称谓等等。
从法律的角度秋菊打官司观后感
从法律的角度秋菊打官司观后感“秋菊打官司”打官司这一部电影主要讲述的是陕西某农村的一农妇秋菊，在其丈夫被村长打伤后，为了“讨个说法”而层层向上级行政机关要求行政复议，并在最终行政复议讨不到令自己满意的说法后，通过行政诉讼，通过打官司，得到了和原行政决议不同的“法说”。
那么要怎样写关于从法律的角度秋菊打官司观后感文章呢?小编精选整理了相关范文，接下来欢迎查阅：从法律的角度秋菊打官司观后感从法律的角度秋菊打官司观后感1秋菊的丈夫因为嘲笑村长媳妇只会生女孩子，结果遭到村长的拳打脚踢，被踢到了命根子。
故事开始了，秋菊带着家人一起给丈夫诊断，结果发现伤势严重。
秋菊回村后马上找到村长要求道歉和赔偿。
村长认为自己是村长，又是长辈对于胡言乱语的后辈有权用拳打脚踢来教育一番，拒绝赔偿更拒绝道歉。
秋菊开始了一次又一次的上诉，最后的到得判决基本相似，她认为，这个事情任然没有给她一个合理的说法，最后用了法律途径——上诉。
在整个故事里秋菊主张权利保护，她要求惩处恶霸，在法律面前人人平等的适用，不论你是不是村长是不是“公家的人”是不是长辈。
这个时候一件意外的事情发生了：秋菊难产，整个村子又是穷乡僻壤离县医院很远，村里的人又计划全部去看秦腔。
这个时候村长不计前嫌的出马了，顶风冒雪把秋菊送到了医院，秋菊产下了一个男孩子。
秋菊一家诚挚的邀请村长做客孩子的满月筵席。
两家也希望以此消除不愉快，但是这个时候公安局的警车来了，带走了村长。
秋菊惊愕了，她也想不到这个结果，她其实认为自己所要的不过是让村长给自己道歉而已，她一路追着警车，一路的迷惑。
秋菊赢了官司，秋菊失去了对于她而言整个世界的人情世故的支持。
从这个电影中我们明显的可以看出作为普适意义上的法律是具体的运作了,但是我们也可以看出这次法律的运作并没有带来好的效果.因为不仅没有保护好农村的乡邻之间的那种风俗习惯和固有关系,以及农民要求的保护形式,反而以一种强硬的姿态把象征国家权力的法律强势的渗入进来,最终破坏了本来可以修复的农村的那种关系.当然,我不是不否定法律的整体意义,只是这种处理方式付出的代价太大了.,村长和秋菊的矛盾,在农村来说就是邻里之间的摩擦,对这些矛盾摩擦村民们都有自己的解决方式,或者请村里长者调解,或者对方道歉就可以了,真的没有必要让法律渗透近来.秋菊要的”说法”也仅是让村长道歉,不是为了钱.因为从剧中看出，秋菊讨说法的成本是很高的，一年收获的辣子应该是全家一年的柴米油盐钱的，就这么耗费在讨说法上而一点不心疼。
《秋菊打官司》观后感5篇
《秋菊打官司》观后感5篇(实用版)编制人：______审核人：______审批人：______编制单位：______编制时间：__年__月__日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如演讲稿、工作总结、工作计划、心得体会、教学总结、事迹材料、优秀作文、教学设计、合同范文、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, this store provides various types of practical materials for everyone, such as speeches, work summaries, work plans, experiences, teaching summaries, deeds materials, excellent essays, teaching designs, contract samples, and other materials. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!《秋菊打官司》观后感5篇只有写好观后感，我们才能够更加全面地分析电影的情节发展和人物关系，观后感是观众与作品的桥梁，一篇言之有物的观后感能够吸引更多的观众去欣赏和探索相关的作品，以下是本店铺精心为您推荐的《秋菊打官司》观后感5篇，供大家参考。
法官《秋菊打官司》观后感（2）
法官《秋菊打官司》观后感（2）总之，从《秋菊打官司》这部影片中我们可以看出，一方面，在我国的农村，农民的法制观念并不成熟，需要国家加以引导;另一方面，在我们的广大农村进行法治建设任重道远，现在的法律并不能够完全解决人们生活中遇到的问题。
为了我国建设法治社会和和谐社会的目标，我们国家的法律还需进一步改善。
法官观看《秋菊打官司》有感《秋菊打官司》是张艺谋拍给外国人看的片子，里面花了很多功夫表现中国传统社会的风貌。
由于他对风俗的重视，他对中国社会的描述倒是很真实。
这部电影给了我印象最深的地方是秋菊的不断上诉。
此间表现出的我国的地方治理状态令人深思。
秋菊打官司的原因在于村长踢了他丈夫的“要命的地方”。
事情的起因是秋菊家种辣椒，要在地里建个晒辣椒的棚子。
当时中国政策禁止在地里修建房子。
村长于是以此为理由阻止他建棚子。
这分明是在刁难秋菊家。
这样的情况在中国乡村是常见的。
由国家来管制村民的土地使用权，这使得地方官在执行时有了上下其手的机会。
秋菊在向李公安告村长时总说“他是村长，踢了也就踢了，但不能往要命的地方去踢”。
可见秋菊对于现有的乡村秩序是认可的，她并不追求第一等的公正。
第一次告到李公安那里时，处理的结果是村长赔偿200元医药误工费。
但村长拒绝道歉。
村长拒绝道歉的理由很简单，如果村长道了歉认了错，村长的威信就不存在了，日后国家交付的任务也就难以完成了。
由此他认为国家会站在他一边，因为国家还有求于他。
我认为村长说得很有道理。
对于一般人而言，村长既然已经赔了钱了，那事也就了解了。
秋菊的丈夫就是这样的。
但秋菊死死不放的是“给个说法”。
为什么秋菊要“给个说法”呢?她宁愿不要钱也要个说法，这是因为秋菊对正义有着坚定的信仰，她认为这个世界有个天理存在。
对正义的信仰正是其生命的希望所在，所以她才会不惜代价去追求一个“说法”。
其实普通小民也是有信仰的。
在向李公安告村长时我们看到，李公安一个人要负责整个乡镇的治安司法工作。
从《秋菊打官司》看中国法制建设进程
从《秋菊打官司》看中国法制建设进程摘要:为被打致残的丈夫讨个说法而不屈不挠打官司的秋菊浓缩了中国农民所有优点和缺点，代表了那个时代人们法律意识的觉醒，使得《秋菊打官司》被喻为迄今为止中国法制建设进程中最好的普法教科书。
关键词：法制建设记录者法律意识覺醒法制建设的漫漫长路从重新树立被浩劫毁掉的秩序和正义，到广泛地接触经济发展形势下的各种问题；从面对习惯世俗思想和日益觉醒的公众法律意识，到反腐败打击经济刑事犯罪，法制建设一直是国家维护改革开放顺利进行的武器。
我们可以欣喜地看到，法制意识正在逐渐深入人心，《秋菊打官司》等影片则成为印证这个进程的最好纪录者。
“秋菊打官司”打官司这一部电影主要讲述的是陕西某农村的一农妇秋菊，在其丈夫被村长打伤后，为了“讨个说法”而层层向上级行政机关要求行政复议，并在最终行政复议讨不到令自己满意的说法后，通过行政诉讼，通过打官司，得到了和原行政决议不同的“法说”。
“秋菊打官司”这部影片的背景是行政诉讼法开始实施不久，具有明显的民告官色彩。
中国传统的看法是好人不打官司，还有就是民不告官，这种观念长期以来影响着中国人的思维，而随着中国法制环境的飞跃性的转变，人的意识也开始觉醒。
秋菊所不知道的是，她的执着所启动的司法程序，并不是她或许是其它人所能够喊停的，也许，事态发展到最后，秋菊已经无所谓原先所孜孜以求的说法，但村长却面临牢狱之灾。
相对于众多发达国家而言，中国的法制建设尚且面临着慢慢长路，笔者认为健全的法制建设依靠有效的手段：第一，法治需要本土化。
中国法治之路必须注重利用中国本土法制资源，注重中国传统的文化和实际，“秋菊打官司”就是最好的例子。
正如苏力教授所说的“在正式法律和民间法之间，前者应当让位给后者，因为后者更符合当事人的利益，减少交易成本。
”不适当的“普法”就是往没有病的身体注射药物，一味的送法下乡会引起老百姓的不理解，甚至反感。
第二，法官需要神圣化。
笔者认为，法官就应该高高在上，法律就应该受到顶礼膜拜，在一个信仰法律的社会和时代，法院的审判就是代表了社会正义，代表了权威。
《2024年要命的地方_《秋菊打官司》再解读》范文
《要命的地方_《秋菊打官司》再解读》篇一要命的地方_《秋菊打官司》再解读要命的地方：《秋菊打官司》再解读一、引言《秋菊打官司》是著名导演张艺谋执导的一部反映中国农村现实问题的电影。
影片通过讲述一个普通农村妇女秋菊为争取自己的权益而打官司的故事，生动地展示了农村社会中的法律意识、权力关系以及社会矛盾。
本文旨在通过对这部电影的再解读，深入探讨其中所揭示的“要命的地方”。
二、秋菊的“要命的地方”1. 法律意识的觉醒电影中，秋菊在遭受不公待遇后，选择通过法律途径来维护自己的权益。
这一行为体现了农村妇女法律意识的觉醒，也反映了中国社会法治进步的成果。
然而，这种法律意识的觉醒并非易事，它需要人们克服传统观念的束缚，勇敢地站出来维护自己的权益。
这正是秋菊所面临的“要命的地方”。
2. 权力关系的冲突在农村社会中，权力关系错综复杂。
秋菊在打官司的过程中，不仅要面对官僚主义的衙门作风，还要应对各种复杂的权力关系。
这些权力关系之间的冲突和矛盾，使得秋菊的维权之路充满了困难和挑战。
这也是电影所要揭示的“要命的地方”。
3. 社会矛盾的反映《秋菊打官司》通过秋菊的维权经历，生动地反映了农村社会中的各种矛盾。
这些矛盾包括城乡差距、贫富分化、阶层分化等。
这些矛盾在秋菊的维权过程中得到了充分的体现，使得观众能够更加深入地了解农村社会的现实问题。
这也是电影所要揭示的“要命的地方”。
三、从《秋菊打官司》看社会进步《秋菊打官司》虽然是一部反映农村现实问题的电影，但它也体现了中国社会的进步。
电影中，秋菊的维权行为得到了社会的关注和支持，这反映了社会对法治进步的期待和信心。
同时，电影也通过秋菊的坚持和努力，展示了人们为维护自己的权益而付出的努力和牺牲。
这些都体现了中国社会的进步和法治的发展。
四、结论《秋菊打官司》通过一个普通农村妇女的维权经历，生动地展示了农村社会中的法律意识、权力关系以及社会矛盾。
这部电影所揭示的“要命的地方”，不仅包括法律意识的觉醒、权力关系的冲突，还包括社会矛盾的反映。
从法律的角度秋菊打官司观后感
从法律的角度秋菊打官司观后感“秋菊打官司”是一部中国电视剧，讲述了一个农村妇女在维护正义和尊严的道路上与不法势力进行斗争的故事。
从法律的角度来看，这部剧呈现出了一系列值得思考的问题，包括法律意识、法律运作、法律公平性以及社会问题与法律之间的关系。
首先，在《秋菊打官司》中，主人公秋菊作为一个普通的妇女，因感情原因帮助了当地村民，从而引发了一连串的纷争。
观众通过这个故事可以看到，法律意识在当时的农村社会中并不普及。
很多村民对法律的了解非常有限，法律规则对他们而言是模糊而遥远的事物。
然而，秋菊通过自己的勇气和坚持，不仅自己逐渐提高了法律意识，也在一定程度上唤醒了其他村民对法律的关注。
这体现了法律意识的重要性，只有当人们具备了足够的法律知识和意识，才能更好地避免和解决法律纠纷。
其次，剧中展示了法律运作的过程。
秋菊作为无专业法律知识背景的普通人，通过努力和坚持，自学了一些法律常识，并且成功地起诉了违法土地交易的主要嫌疑人。
这一过程向观众展示了中国法律体系的一些特点，如法院的组织结构、诉讼程序等。
可以看出，法律系统的运作离不开各个环节的顺利衔接，需要有法官、检察官、律师等专业人士的参与，以保证案件得以正义地审理和判决。
同时，剧中也表现出了司法环境的不完善和人情案情之间的矛盾，从而引发了观众对法律执行的思考。
第三，剧中反映了法律公平性的问题。
在《秋菊打官司》中，秋菊作为一个弱势群体的代表，面对有权有势的土地开发商，背后还有一些腐败的官员，为了维护自己的权益，她不得不与这些势力进行对抗。
剧中多次展现了正义和利益之间的矛盾。
观众可以看到，在现实生活中，有时法律并不能完全保障弱势群体的权益，有时正义和公平往往受到权力和利益的干扰。
这提醒我们，在现实中，法律的公平性和正义性需要不断地改进和加强，以确保每个人都能够公平地享受法律的保护和服务。
此外，《秋菊打官司》也引发了观众对社会问题与法律关系的思考。
剧中涉及到土地问题、房屋拆迁、官员腐败等社会问题，这些问题不仅仅是一部电视剧中的情节，也是中国社会普遍存在的问题。
《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由
《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由一、本文概述本文旨在探讨中国法治建设进程中的几个典型案例：《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案以及言论自由的相关问题。
通过对这些案例的深入剖析，我们可以观察到中国法治实践的多元性和复杂性，以及言论自由在其中的角色和限制。
这些案例不仅揭示了法律与社会、道德与伦理之间的微妙关系，也反映了中国法治建设的成就与挑战。
《秋菊打官司》案是一起涉及农村妇女权益保护的行政诉讼案件，通过该案我们可以看到普通民众在维护自身权益时对法治的依赖和信任。
邱氏鼠药案则是一起涉及公共安全和市场监管的刑事案件，它凸显了法律在维护社会秩序和保障人民生命财产安全方面的重要作用。
而言论自由作为公民的基本权利之一，在这些案例中也有所体现，它既是公民表达意见和诉求的渠道，也是监督政府行为、推动社会进步的重要力量。
通过对这些案例的综合分析，我们可以更加深入地理解中国法治建设的现状和未来发展方向，以及言论自由在其中的地位和作用。
这些案例也为我们提供了反思和改进法治实践的契机，以推动中国法治建设的不断完善和进步。
二、《秋菊打官司》案与言论自由《秋菊打官司》是一部深入人心的电影，不仅因为其生动的人物刻画和丰富的故事情节，更因为它巧妙地折射出了中国农村社会的真实面貌，以及个体在面对不公时如何寻求正义的过程。
电影中的“秋菊”为了维护自己的权益，不畏艰难，层层上诉，最终实现了自己的诉求。
然而，这一案件也引发了关于言论自由与司法公正的深入讨论。
在电影中，秋菊的诉求并非简单的经济利益，更多的是为了争取自己的尊严和权利。
她坚信，只有通过法律途径，才能真正实现公正。
然而，在这个过程中，她也遭遇了各种困难和阻碍，包括来自官方的压力和社会的误解。
这些困难和阻碍，实际上都反映了现实生活中个体在追求司法公正时可能面临的各种困难。
与邱氏鼠药案相比，《秋菊打官司》案更多地涉及到言论自由和司法公正的问题。
在电影中，秋菊的诉求得到了媒体和公众的广泛关注，这也使得案件本身成为了一个公众事件。
从《秋菊打官司》看中国乡土社会的礼与法
从《秋菊打官司》看中国乡土社会的礼与法尊敬的各位同学、老师：相信大家都看过《秋菊打官司》这部张艺谋早期的乡土色彩浓厚的作品，那么他在这部作品中想表达什么？是单纯为了反映了农民法律意识的增强和自找意识的觉醒，体现法律面前人人平等的法治意义，为社会主义民主政治建和社会主义法制建设制作一部宣传吗？,那么编剧也就不用费尽心机为该设置一个欧·亨利式的结局。
可见，并不如此。
因为在村长挽救了秋菊母子(儿子)生命后，在法律处罚还未传达前，矛盾就已经自然地化解为秋菊一家对村长的感激。
村长甚至夸赞秋菊有本事(村长骂自己老婆说：“你看人家，想生儿子，就生儿子”)。
然而就在观众为秋菊维权的行为叫好时，法律就像个害羞的小女孩在秋菊的“说法”面前红了脸。
法律确实以它的方式维护秋菊的权益，拘留了村长，却“因脱离乡土气息”使秋菊陷入困惑，离那个“说法”越来越远。
那么秋菊贯穿整部影片的“说法”究竟是什么呢?这也就是我为什么一开篇就说，这部影片是饱含乡土色彩的，这也就是意味着一切的讨论都要在乡土社会秩序这个的前提下，进行解释。
乡土社会秩序并不像现代法治社会是由成文法律体系规范着生活的方方面面，它来自于传统，是社会经验长久积累后逐渐养成的群体习惯。
这是个“无法”的社会，却是个“有礼”的社会。
“无法”并不影响乡土社会的秩序，它通过“礼治”来维持，使人们从传统教化中养成个人对祖宗之法的敬畏之心，使人主动地服膺于成规。
也就是说秋菊打官司，是“送法下乡”初期现代法治思想与旧有礼治秩序冲突下，人民权利意识开始觉醒，并希望运用尚未熟悉的现代法治思维来解决旧秩序中民事纠纷的一个经典案例，然而它确实是一次令人困惑的“送法下乡”。
但是这只是秋菊一个人的困惑吗？。
秋菊打官司观后感
《秋菊打官司》观后感——中国法治进程的阻力经管1404周雨桐14241104刚看完《秋菊打官司》时，一头雾水，颇有“这样就完了？”的感觉。
确实，故事本身也并不复杂。
秋菊是中国西北一个很普通的农村妇女，丈夫跟村长发生冲突被村长踢伤下体，为了替丈夫讨公道，秋菊毅然拖着怀孕之躯，先后找了乡县市各级公安局告状，各级裁决都判村长给予秋菊医疗赔偿，村长非常固执，赔钱但拒不道歉，就在比他更加固执的秋菊一再告状时，影片出现戏剧性的一幕：除夕夜，秋菊难产，村长不计前嫌，组织村民连夜把秋菊送到医院，使秋菊顺利生产。
秋菊以为她与村长之间的官司就此了结。
所有观众也以为故事就此了结时，不料市中级法院此时判决下来，村长因伤害罪被捕入狱。
而那天刚好是秋菊孩子满月的日子。
影片至此戛然而止，留下不知所措的秋菊以及回不过神的观众若有所思。
片中秋菊执意要村长道歉，并反复强调“要个说法”，初看仿佛荒谬，一般人遇到此事收到赔款大概也就不了了之了，她却死死不松口，不惜奔波“要说法”。
稍稍细想，也许是“人活一口气”的念头在驱使秋菊，但这样理解未免曲解了导演的本意。
中国五千年来都是人治社会，法制观念在中国普通大众当中还相当淡薄，维持社会秩序的往往不是法律而是一些久已有之的社会习俗、道德观念甚至人情关系。
在这样一个大众法制观念普遍淡薄的大时代背景下再看秋菊打官司就有些非同寻常的意义了。
有人说，秋菊在打官司并没有意识到自己是在利用法律维护自己的正当权利，她打官司也是在蒙昧与觉醒的人文环境下无意识的一种个人行为。
我也赞同这样的解析。
促使秋菊不断上诉的重要原因之一就是她的固执、倔强以及她生在乡土社会中看中“面子”的本性，可以说她最初打这场官司很大程度上就是由于自身的性格决定的，但在不断的起诉中，一种朦胧的法律意识也在她脑中慢慢萌芽，当她诚心诚意地与村长和好之际，这个萌芽也就有萎靡之势了，而此时，法律却以它至上的威严性给予了秋菊沉重一击。
人治社会与法治社会之间深深的沟壑也再次完全呈现在了眼前。
4.电影《秋菊打官司》之法律解析
电影《秋菊打官司》之法律解析一、影片背景《秋菊打官司》是一部关于现实农村生活的影片，围绕农妇秋菊想要讨一个说法而展开，着重刻画了她不断的奔波的过程，对农村生活状态和人物关系以及伦理进行了真实的表现，简单直接地表达了人对自我权益的觉醒。
影片拍摄手法朴实，并有一些偷拍的实际生活场景，给予影片无比强烈的真实感，并且把秋菊坚强、朴实的个性表现的淋漓尽致。
巩俐在张艺谋这部纪实风格的作品中，将秋菊这位性格执拗的农妇演绎得十分到位。
影片借一个“民告官”的故事，赞颂了农村女性的自尊、自强、自信以及法制观念的觉醒。
二、案情介绍案件发生在中国陕西凤翔县。
秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂因为盖房子发生争执，万庆来被村长踢中下体并造成肋骨骨折。
秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不以为意而不肯认错。
秋菊不服，要讨个“说法”，前往乡里公安局上访。
乡里的李公安与村民们都有交情，决定用调解处理矛盾并赔偿秋菊一家二百元结束此事。
村长口头答应赔偿秋菊家的经济损失，心里则认为不应该赔钱，将钱甩在空中。
秋菊觉得人格受到侮辱，没有捡钱，而是到县公安局去上访，县里公安局复议书维持原判。
秋菊还是不服，来到上级城市。
秋菊向市公安局长送礼，市公安局长没要礼物，并亲自把秋菊送回旅店。
市里的复议书仍然维持原判，只是要求多加五十元钱赔偿金。
复议书直接交到村长手里，村长仍然不以为意。
万庆来从村长那里拿了钱，但倔强的秋菊又把钱还给了村长，重新去了市里。
市公安局长建议他走法律程序，并推荐给她一个律师，帮忙起诉村长。
而法院则判决市公安局处理得当，维持原案裁决复议。
秋菊不服，向市中级法院上诉。
在秋菊孩子满月之时，中级法院判决拘留村长十五天。
三、角色介绍1.原告：秋菊，被害人万庆来之妻。
2.被告：王善堂，陕西凤翔县某村村长。
3.调解员：李公安，乡公安局民警。
四、法理分析1.调解制度的应用价值我国目前还处在建设现代法治国家的进程中，这一法制现代化过程的主要内容就是移植西方法律制度。
《2024年要命的地方_《秋菊打官司》再解读》范文
《要命的地方_《秋菊打官司》再解读》篇一要命的地方_《秋菊打官司》再解读《秋菊打官司》再解读：要命的地方引言《秋菊打官司》作为一部描绘中国农村法律意识觉醒的电影，其深邃的内涵和独特的故事情节早已成为中国电影史上的经典之作。
本篇将再次解读这部电影，探讨其关键的主题、情节以及人物塑造，并分析其背后所反映的社会现象和价值观念。
一、主题与情节《秋菊打官司》以农村妇女秋菊为主角，通过她为争取自己的合法权益而展开的官司过程，展现了农村法律意识的觉醒和法律制度的完善。
电影中，秋菊在面对丈夫被村长打伤的困境时，选择了通过法律途径来维护自己的权益。
这一过程充满了曲折和磨难，但也正是这一过程体现了法律的公正与力量。
二、人物塑造1. 秋菊：作为电影的主角，秋菊的性格坚毅、正直。
她在面对不公时，敢于站出来为自己争取权益，表现出了强烈的法律意识。
2. 村长：电影中的村长形象具有一定的复杂性。
他既是一个权力较大的地方领导，又是一个不守法纪的人。
这一形象反映了当时农村社会的一些现实问题。
3. 律师：电影中的律师形象则代表了法律的公正与力量。
他们为秋菊提供了法律援助，帮助她维护了自己的合法权益。
三、电影背后的社会现象与价值观念1. 法律意识的觉醒：《秋菊打官司》反映了当时中国农村法律意识的觉醒。
随着社会的进步和法律制度的完善，越来越多的人开始认识到法律的重要性，并愿意通过法律途径来维护自己的权益。
2. 公正与力量的体现：电影中，秋菊在律师的帮助下，最终赢得了官司，这体现了法律的公正与力量。
同时，也表明了社会对于公正的追求和对于法治的信仰。
3. 农村社会现象的反映：《秋菊打官司》还反映了当时农村社会的一些现实问题，如权力滥用、不公现象等。
这些问题在当时的社会中普遍存在，而电影则通过秋菊的官司过程，将这些问题呈现给了观众。
四、电影的艺术价值《秋菊打官司》作为一部经典的电影作品，其艺术价值不容忽视。
首先，电影的剧情紧凑、情节跌宕起伏，使得观众在观影过程中始终保持紧张感。
观看《秋菊打官司》观后感范文800字多篇
观看《秋菊打官司》观后感范文800字多篇观看《秋菊打官司》观后感范文800字1这部电影反映的两个主题：一是中国正在走向法治，人民群众已开始越来越多地运用法律来维护自己的权利，二是描写一个传统概念中的弱者(怀孕的农村妇女)对抗强大甚至邪恶的势力(踢伤人死不道歉的村长)的坚强意志和不出精神。
看完《秋菊打官司》这部影片虽已很久，但至今仍给我留下深刻的印象以及很大的感触。
这部影片讲述了一个普通的农村女人为寻求心中的公道而不断上诉的故事。
故事发生在中国西北一个小山村。
秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂发生了争执，被村长踢中要害。
秋菊怀着身孕去向村长讨个说法，村长不肯认错。
秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。
村长把钱扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。
秋菊先后到了县公安局和市里，但是都败诉了，秋菊不服，最后决定向人民法院起诉。
除夕之夜，秋菊难产。
在村长和村民的帮助下，连夜踏雪冒寒送秋菊上医院。
秋菊顺利地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感激万分，官司也不再提了。
可当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。
望着远处警车扬起的烟尘，秋菊感到深深的茫然和失落。
这部电影并不复杂，但是其中却蕴含了深刻的法律问题，引人深思。
首先，这部影片反映出农村的法制建设并不成熟，农民们乃至一些下层的政府工作人员很大程度上并不懂法。
我们看到虽然秋菊有上诉的'请求，说明她知道利用法律武器来保护自己的合法权益，但是在很大程度上，她还是不懂法的。
从一开始我们就可以看出来，他们家要在自己的承包地建辣子楼，村长不同意，他们就认为是村长从中作梗，跑去跟村长争吵，这说明，他们的思想还停留在旧社会，认为自己的土地自己可以随意使用。
按照我们国家的法律，农村的土地全部归集体所有，如果依照法律的程序，和规定，办理了相关的手续，是可以确定由不同的单位或者个人来使用的。
具体来讲，一个农民如果需要建房，按照法律的规定，办理了相关的手续，他就取得了这个宅基地的使用权。
《2024年要命的地方_《秋菊打官司》再解读》范文
《要命的地方_《秋菊打官司》再解读》篇一要命的地方_《秋菊打官司》再解读要命的地方：《秋菊打官司》再解读《秋菊打官司》是著名导演张艺谋于1992年执导的一部以真实事件为背景的影片。
影片讲述了中国农村妇女秋菊在为村民讨回公道的过程中，经历种种困难和挫折，最终在司法过程中维护了她的合法权益。
本文将从不同角度对这部电影进行深入解读，探索其内在的主题、艺术表现及社会意义。
一、主题内涵《秋菊打官司》的主题直指中国农村的司法问题。
影片通过秋菊的遭遇，展示了农村地区法律意识薄弱、司法制度不完善以及基层干部执法不公等问题。
同时，影片也展现了秋菊在争取公正过程中所展现的坚持和勇气，表达了对社会公正、正义和尊严的追求。
二、艺术表现在艺术表现上，《秋菊打官司》采用了纪实风格的拍摄手法，通过镜头真实地再现了农村的场景和生活。
电影中的人物形象生动，情感真挚，使观众能够深入了解他们的内心世界。
此外，影片的情节设置和对话也具有较高的艺术性，通过简单却有力的语言和情节安排，展现了农村妇女在争取公正过程中的艰难与坚持。
三、角色塑造电影中的主人公秋菊形象鲜明，她的形象既是一个勤劳善良、忍辱负重的农村妇女，又是一个为了正义敢于与权力抗争的勇士。
通过她的故事，观众能够看到农村妇女在追求公平与正义的过程中所面临的种种困难和挑战。
此外，影片中的其他角色也各具特色，如村干部、律师等人物形象都具有一定的代表性，使观众能够更全面地了解当时的社会背景和司法环境。
四、社会意义《秋菊打官司》具有深刻的社会意义。
首先，影片揭示了当时中国农村司法制度存在的问题，为推动司法改革提供了有力的社会舆论支持。
其次，影片展现了农村妇女在争取公正过程中的勇气和坚持，为女性争取自身权益树立了榜样。
最后，电影也呼吁人们关注基层民主建设，提高公众的法律意识，为建设法治社会提供了有力的文化支撑。
五、个人感受在观看《秋菊打官司》的过程中，我深感震撼。
影片真实地反映了当时中国农村的司法问题和社会现实，使我更加关注基层民主建设和司法改革的重要性。
法律讲堂经典案件(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
在我国法治建设的历史长河中，无数经典案件如同灯塔，指引着司法实践的方向。
本文将带您回顾几个具有里程碑意义的经典案件，探讨法治进程中的曲折与进步。
二、经典案件一：“秋菊打官司”1. 案件背景1992年，电影《秋菊打官司》在我国上映，改编自陈源斌的同名小说。
影片讲述了一个农村妇女秋菊为了维护自己和家人的合法权益，与侵权者进行斗争的故事。
影片中的秋菊形象深入人心，成为法治精神的象征。
2. 案件经过秋菊的丈夫王庆来因一场车祸去世，肇事者王庆来被当地法院判处有期徒刑。
然而，秋菊认为赔偿金额过低，便开始打官司。
在打官司的过程中，秋菊经历了种种波折，但她始终没有放弃，最终在律师的帮助下，赢得了合理的赔偿。
3. 案件意义“秋菊打官司”案件反映了我国法治进程中民众维权意识的觉醒。
在当时，许多农民群众缺乏法律意识，面对侵权行为往往选择忍气吞声。
而秋菊的勇敢维权，为后来的民众树立了榜样，促进了我国法治建设的进程。
三、经典案件二：“聂树斌案”1. 案件背景1995年，河北省石家庄市鹿泉县发生一起强奸杀人案，聂树斌被认定为凶手。
2005年，河南省平顶山市舞钢市发生一起相似的强奸杀人案，凶手王书金承认自己曾犯下两起命案。
2016年，最高人民法院依法再审聂树斌案，改判聂树斌无罪。
2. 案件经过聂树斌案在审判过程中存在诸多疑点，包括证据不足、程序违法等。
在王书金自认犯罪后，聂树斌案引发了社会广泛关注。
经过再审，聂树斌被改判无罪。
3. 案件意义“聂树斌案”是我国法治进程中的一次重大突破。
该案暴露出我国司法实践中存在的诸多问题，如证据不足、程序违法等。
案件的再审改判，彰显了我国法治的公正与权威，为维护司法公正提供了有力保障。
四、经典案件三：“张志超案”1. 案件背景2004年，山东省平度市发生一起强奸杀人案，17岁的张志超被认定为凶手。
2016年，河南省郑州市发生一起相似的强奸杀人案，凶手王玉辉承认自己曾犯下两起命案。
《2024年要命的地方_《秋菊打官司》再解读》范文
《要命的地方_《秋菊打官司》再解读》篇一要命的地方_《秋菊打官司》再解读《秋菊打官司》再解读：要命的地方与司法社会价值一、引言《秋菊打官司》作为一部中国电影史上的经典之作，由导演陈凯歌执导，通过对一位普通农村妇女秋菊为维权而踏上司法道路的历程进行深度描绘，不仅展现了个人的坚持与拼搏，也反映出中国司法制度的变迁与进步。
本文旨在通过对电影的再解读，探讨其背后的社会价值与要命的地方。
二、电影情节回顾电影以秋菊的丈夫被村长打伤为开端，秋菊为了维护自己的权益，开始了一场与村长之间的官司。
在整部电影中，秋菊经历了从乡到县、从县到市、甚至上诉至更高法院的艰辛过程。
在每一个司法环节中，她都遭受了来自亲朋好友、上级官员甚至是乡里村舍的各种压力与误解。
但最终，她坚持下来，完成了对村长的判决，为自己讨回了公道。
三、电影的深刻含义（一）个体的维权之路电影展现了普通民众在维权过程中的无奈与勇敢。
在许多社会现实中，我们不难发现有些人会因为权力与财富的不平衡而放弃维权，或者面对司法体系中的各种不公与挑战时选择了妥协。
而秋菊的坚持，无疑给这些犹豫不决的人带来了启示：即使面对再大的困难，也要勇敢地维护自己的权益。
（二）司法制度的进步电影通过秋菊的官司之路，反映了中国司法制度的进步。
从乡到县、从县到市，每一次司法审判都是对法律权威的维护与捍卫。
同时，电影也展示了中国司法体系中的民主与公正。
无论是法院的公正判决还是对违法行为的惩罚，都体现了法治精神的重要性。
四、要命的地方（一）个体与社会的冲突电影中，秋菊在维权过程中遭受到了来自社会各方的压力与误解。
这种个体与社会之间的冲突是普遍存在的。
当个体追求自己的权益时，往往需要面对来自社会环境的种种阻力。
如何在这种环境中坚守正义，是每一个社会成员都需要思考的问题。
（二）法治精神的重要性电影强调了法治精神的重要性。
在许多地方，人们的思维习惯和道德观念仍停留在传统观念中，而法治则是推动社会进步的关键所在。
从秋菊打官司看中国的法律建设【精选文档】
从《秋菊打官司》看中国的法律建设影片中的故事发生在西北地区的一个小山村。
秋菊的丈夫万庆来因为要修辣椒楼而与村长王善堂发生了争执，因为骂了村长而被被村长踢中要害。
秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不肯认错。
秋菊又到乡政府告状，在乡政府的调解下村长答应赔偿秋菊家的经济损失，但是实际上并不服气的村长把钱扔在地上，感到受到侮辱的秋菊没有捡钱，因为秋菊本就不是要村长赔偿经济损失，她要的只是村长的一句道歉，她觉得村长打她丈夫打得太狠了。
于是，没有得到村长道歉的她去了县里、市里去讨说法。
在这过程中她受到了几次欺骗，但同时也有好心人的帮助，小旅馆的老板、市公安局局长等等都给了她很大的帮助。
不过，最终通过行政手段秋菊还是没有讨到她想要的说法。
于是，在好心的局长的帮助下她又来到了法院，想要要通过诉讼讨个说法。
在第一次上诉失败后，她再次提起了上诉，在判决结果还未出来的除夕之夜，秋菊难产，村长摒弃前嫌组织村民连夜把秋菊送到医院，使秋菊顺利生产，保住了母子性命。
秋菊感激万分，官司也不再提。
可正当秋菊家庆贺孩子满月时，传来法院判决，村长因伤害罪被刑事拘留十五天。
望着远处警车扬起的烟尘，秋菊感到深深的茫然和失落……从影片中可以看出秋菊是很希望通过诉讼来获得正义的，并且在我们看来她也确实获得了正义。
但实际上最后她获得的正义并非她想要的正义，也许这对于秋菊来说更是一场“人道主义灾难”，她获得的大概也只是一个极其尴尬的境地。
将村长送入监狱将使得秋菊在村民中的形象大减，人们会认为她不通情达理，不就是两个人打了一下嘛，至于把人送进监狱吗？但实际上秋菊上诉的目的并不是想要把村长送进监狱，她只是想让村长承认自己错了，甚至她都没有想要村长赔偿自己家的经济损失，她只是觉得村长打人打的太狠了，这时不应该的。
于是，虽然最后她赢了官司，但她并不开心，尤其是在自己难产是人家村长还不计前嫌帮助自己。
把村长送入监狱也许会成为秋菊心中永远的遗憾……但是不想把村长送进监狱的秋菊最终还是把村长送进了监狱，尽管这并不是她的本意……也许这就是法律与传统的道德观念的冲突，这更是法治的无奈。
从电影《秋菊打官司》看中国法治的“本土资源
从电影《秋菊打官司》看中国法治的“本土资源法治的现代化不仅仅需要改革的外力的推动,更需要深层的本土资源的支撑.近几十年来，在我国依法治国的背景下，政府为了尽快建立一套与市场经济相适应的法律体系,采取自上而下的立法活动并大量移植西方国家的法律,这一过程尽管有国家强制力作为后盾,尽管建立起了一套相对先进的法律制度,但在现实生活中,却出现了大量法律实施不能甚至实际无效的尴尬局面。
中，村长被拘留了,而秋菊却迷惑不解,她要的仅仅是个说法,她不懂法律为什么是这样运作的;当所谓的现代法律冲破界限,强行介入某些民间纠纷时,人们真正感觉到了法律的冷冰冰和公事公办的无奈。
这便涉及到国家制定法是否顺应文化传统,是否反映社会现实,是否合乎民众心理的问题。
如果脱离了对本土法治资源的吸收,即使再先进的法律制度也会因缺乏基础而变成一纸空文。
因此,在我国实现法治的过程中,本土资源十分重要。
取得良好成效。
首先,基础文化的不可塑造性决定了简单法律移植难以法治是西方社会的产物,是成长于西方历史文化传统土壤之上的文明成果。
在我国实现法治的过程中,西方法治成果是不可能通过简单的效仿和移植而顺利地嫁接到中华文明这棵大树上的。
法治的实现不仅是政府推进的结果,更是先进的法律制度与现存的社会基础,与人们的思想观念的融合。
与西方相比,中国社会具有深厚的历史底蕴和现实基础,有自己独特的文化以及法律传统。
文化在一定程度上是不可塑的,通过改变中国社会的文化来迁就现代法律制度的想法无异于削足适履。
因为,法治的唯一源泉和真正基础只能是社会生活本身。
其次,中国目前一定范围的熟人社会性决定了某些民间规则存在的必要性。
法治最早产生于西方,受到西方陌生人社会的青睐,而中国传统社会是农业社会,人们以血缘或地域为纽带聚居于某地,在这种熟人社会中,大家倾向于用道德、伦理和礼俗的内容处理关系、解决纠纷。
虽然改革开放以后,随着市场经济的发展,中国城市基本上转化成了陌生人社会,但由于各地农村地理位置、自然环境和人文传统的影响,中国的大部分农村仍然是熟人社会,而且在未来很长时期内,中国农村无论从地域上还是人口上都会远超于城市。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从“秋菊打官司”看中国的法制与传统文化电影故事发生在20世纪90年代初中国西北的一个小山村里，村妇秋菊丈夫因与村长争执，被踢了下身，秋菊为要一个说法，将村长层层上告。
出人意料的是，就在市中级人民法院判决前，秋菊难产，村长不计前嫌，热心相助，两家本就此冰释，然而，就在孩子满月酒当天，村长被公安局拘留了。
法律最终是给了秋菊一个说法，但秋菊是不解的、困惑的——“我就是要一个说法嘛，我就没让他抓人，他怎么把人抓走了呢？”
作为一个法学的学生，看完这样一部片子让我不得不从法律的角度去观察这个问题，用法律的眼光去审视这样一部给人留下深刻印象的片子。
20世纪90年代，正式我国的改革开放的初期，经过文化大革命的破坏我国的法制进程严重倒退，在许多偏远的地方共和国的法制思想并没有的到完整的传播。
从这部影片中我们可以清楚的了解到当时，法律的普及情况，人们知道了法律可以解决问题却不知道如何真正的去运用法律，更加不懂的法律的规范性与强制性。
在当时那种背景下，秋菊的打官司的这种行为无疑是一种法制上的进步，试想下，在那个年代，尤其是在一个落后的小山村里，人们的法律意识是极其淡薄的，法律知识更是极其匮乏，无疑这是一个好的开端。
但这个开端却反映出了另一个更加深入的问题，秋菊在上告村长的过程中，一直在重复这样一句话：“他是村长，踢了也就踢了，但不能往要命的地方踢”，有此可以看出秋菊不是为了我们的权利而去告村长仅仅只是为了“面子”而已，只是为了追求她所认为的“公理”。
根深蒂固的是传承了千百年的传统文化在人们的观念中，根本就没有法律所宣扬的“人人平等”的思想，更没有所谓的一等一的公平、正义与民主，他们认可现有的乡土村规：他是村长，他就可以打人。
不得不说这是一种畸形的法制观念，但却是时至今日依旧存在的一种法制观念，这就是我们的法制建设与传统文化相互碰撞的结果。
从另一个角度看，当公安机关对其进行调解的时候，提出以经济补偿的方式予以赔偿，而在秋菊看来钱不能给她所谓的公理，正如她自己所说的那样“我不是图个钱，我就是要个说法”,她想要的还是面子为的只是让村长道歉。
其实她并没有意识到的是在她眼中最看重的——面子，其实再法律中是没有的，而法律所能给她得只能是钱，不可能是她心中的那公理。
从这一点可以看出传统的乡土文化在人们心中根深蒂固，人情是联系人们关系最大的纽带。
而在现代的法律体系中，法律保护的是公民的利益，利益是似乎才是最关键的东西。
然而，在人情社会里，法律似乎是“败给”了乡土人情，它不能给人们想
要的说法，也无法维护人们要的利益——面子，而且它似乎没有这个社会里自有的调解功能来的更加的实效。
根深蒂固的传统思想，无法彻底改变，正如我们大多人所想的那样，任何事情一旦闹上了法庭就不是什么光彩的事，在一个人情社会里，情是重于理的。
影片中，执拗的秋菊一直在追求一个“理”字，以为政府（公安局）、法律可以给她想要的说法，但是，她并不懂法，更不知道当这件事若走上法律程序会有什么后果，如果她知道会是这样一个结果，那么，即使中间没有发生村长相助这件事，我相信她也不会再坚持上诉。
因为，如此一来，这个小村的平静就会被从此打破，原有的和谐与温暖也会因此消失，而且秋菊一家也无法在这个小村里待下去，他们或许会遭受异样的眼光，或许会被孤立。
毕竟，秋菊所生活的环境是在一个小山村里，它可以说是中国人情社会的一个缩影。
在农村这样一个简单纯朴的生活环境里，人们过的是“低头不见抬头见”的生活，几代人甚至几十代人都生活在一起，俗话说“远亲不如近邻”，人情（邻里关系）是人们极其看重的一样东西。
生活在小乡村里的人们矛盾总会有的，但是人们不会因此而破坏了邻里间、小村里的和谐。
正如影片中描绘的，尽管两家人之间有矛盾，尽管秋菊之后将村长告上法庭，但他们相互之间并没有表现我们所想当然的冷漠：村长的孩子还是称“秋菊”为“姨”；在平日，秋菊的丈夫还是和气地对待村长，村长的妻子也还是友好地对待秋菊；秋菊难产的时候，大雪天，村长深夜组织村民抬秋菊上医院，保住了秋菊母子的安全。
秋菊之所以会一直坚持，一是她确实想要一个说法，更重要的是她并不知道法律的结果。
我相信，若要在情与理之间做个选择，更多的人会选择“情”，包括秋菊也是一样。
有些人可能在对秋菊最后的句话感到失望，但在我看来这也正是我们法制与传统文化碰撞的缩影，自古我们就是崇尚那种天地大同的生活，而这种生活的建立基础恰恰在于一个“情”字，正是因为它才能维系着中国人的团结与和谐。
法制是规范，是社会多认同的道德底线，同时它也是国家强制力的体现，它的权威是不容侵犯的。
可以说秋菊打官司的结局就是法治的无奈，而法治也不是完美无缺的。
法治的无情使人望而生畏，避而远之。
法治的终极价值目标是人的全面而自由的发展，法治是工具，人是目的，法治必须以人为本，人性化的法治才更有威信。
但在法庭庭审中法官也只能就事论事，根据当时人的诉讼请求来依法作出判决，一旦法官在判决中作出一些人性化的判决内容（比如按照传统的道德观，顺从秋菊以及大部分人的想法，只判决该村长向秋菊道歉并赔偿损失而不追究其他责任），其马上就有可能被怀疑是否
有受贿的嫌疑，而且社会也有可能会因此而乱了套。
所以也只能把这归咎为法治的无奈，只能随着时间的推移，社会的进步，理论的发展人们慢慢的来解决这个问题了。
中国的法制进程任重而道远，我们只有不断完善我们的法律，不断加强我们的法制宣传力度，进一步提高我们的全民法律意识，才能使我们的法制化程不断前进。