民法典解读--合同编--债权人代位权

债权人代位权

（一）增设紧急代位权（债权人代位行使保存行为）债权人的债权到期前，债务人的债权或者与该债权有关的从权利存在诉讼时效期间即将届满或者未及时申报破产债权等情形，影响债权人的债权实现的，债权人可以代位向债务人的相对人请求其向债务人履行、向破产管理人申报或者作出其他必要的行为。（536）

债权人权利到期前，可提前行使代位权以防止债务人权利时效届满或破产失权。

债权人的行为应以得消除风险为必要限度，并非必须以诉讼的方式进行。

债权人不得直接请求次债务人向自己履行，不得剥夺债务人期限利益。

（二）债权人代位权构成要件之变化

因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。（535-1）

如果债务人仅仅行使主债权，而不行使主债权的从权利，也会被认定为怠于行使权利；债权人可以代为行使债务人的从权利，通常是主债权的担保物权。

1.以“影响债权人到期债权实现”代替“给债权人造成损害”。

2.将债务人债权的从权利一并纳入代位权范围。

债务人的相对人直接向债权人履行义务，债权人、债务人、债务人的相对人之间的权利义务终止。债务人对相对人的债权或者与该债权有关的从权利被采取保全、执行措施，或者债务人破产的，依照相关法律

的规定处理（537）。

（三）行使代位权法律后果之明确

债权人有权直接受领通过代位权诉讼取得的财产（合同法解释一20）。

代位权遇上破产

案例：最高法院(2006)民二终字第218号

基本案情：A公司欠B银行贷款2.48亿元。C公司从B银行受让该债权，经催告，A公司迟迟未偿还。A公司将其持有的D公司股票以3.5288亿元转让给E集团。此后，A公司又与E集团、D公司约定上述股权转让金由E集团直接付给D公司。后A公司因资不抵债、不能清偿到期债务，向法院申请破产。C公司认为，A公司明知该三方协议无效（A公司与E集团恶意串通，将应得的约29000万元股权转让金无偿付给D公司），怠于行使请求返还权，致使丧失到期偿债能力，损害C公司的巨额债权，故提起代位权诉讼，请求判令E集团、D公司共同清偿A 公司欠C公司的债务本息。

裁判要点：一旦债务人破产，债务人对次债务人的债权将成为债务人的破产财产，并应通过破产程序公平分配，如果允许债权人通过行使代位权得到个别清偿，将直接影响到其他债权人的利益，违反了破产程序债权人公平受偿的原则。

代位权遇上冻结

例1：沈阳中院（2017）辽01民终11065号

基本案情：A公司以B公司欠付资产转让款为由，向沈阳中院起诉，法院判决确认欠款700万元。判决生效后，B公司未履行判决内容，A公司向沈阳中院申请执行，鉴于B公司无其他财产可供执行，沈阳中院向C公司送达两份民事裁定书、协助执行通知书分别冻结B公司在C公司的工程款230万元。另查明，先前C公司与B公司签订《采购合同》，至今未进行决算，C公司亦未支付余款。沈阳苏家屯区法院、和平区法院先后查封、冻结B公司在C公司的工程款2700万元。

裁判要点：其他案件执行措施均为协助冻结债权，C公司（次债务人）均有权提出异议，且均未实际执行，亦不影响本案A公司（债权人）对C公司（次债务人）代位权的成立和代位权成立的数额。故判决C公司向A公司代位支付B公司欠款700万元。

例2：西安中院（2017）陕01民终6386号

基本案情：刘某对A公司享有债权327万元，A公司对B公司享有债权756万元，因A公司与他人之间的债权债务关系，人民法院向B公司发出的法律文书中，冻结A公司到期债权金额共计782万元，已经超出B公司对A公司的债务额。

裁判要点：行使代位权的请求额不应超过次债务人对债务人所负的债务额。债务人虽然对次债务人享有债权，但因案外人向人民法院申请强制执行后，人民法院已向次债务人发出了冻结债务人所享有的到期债权的法律文书，且金额已超出次债务人所负债务额，代位权不成立，故对刘某的代位权请求不予支持。

《民事诉讼法解释》第508条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。

被执行人为法人又如何？