中石油北京20春《经济法》在线考试(主观题)_答案

中国石油大学（北京）远程教育学院

期末考试

《经济法》

学习中心：__姓名：_学号：

关于课程考试违规作弊的说明

1、提交文件中涉嫌抄袭内容（包括抄袭网上、书籍、报刊杂志及其他已有论文），带有明显外校标记，不符合学院要求或学生本人情况，或存在查明出处的内容或其他可疑字样者，判为抄袭，成绩为“0”。

2、两人或两人以上答题内容或用语有50%以上相同者判为雷同，成绩为“0”。

3、所提交试卷或材料没有对老师题目进行作答或提交内容与该课程要求完全不相干者，认定为“白卷”或“错卷”，成绩为“0”。

一、题型

简答题1题，每题20分，共20分；案例分析题2题，每题25分，共50分；写作题1题，每题30分，共30分

二、题目

（一）简答题

简述经济法律关系客体的种类与特征。

答：经济法律关系主体是经济法律关系产生的先决条件，是客体的占有者、使用者和行为的实践者。

经济法律关系主体具有以下两个主要特征：

（1）经济法律关系的主体，应是为经济法律、法规所规定的。

（2）经济法律关系的主体，须具有经济权利能力和经济行为能力，依法独立享有经济权利和承担经济义务。

经济法律关系的客体是指,经济法律关系的主体享有权利和承担义务所共同指向的对象。一般而言，经济法律关系客体包括物、经济行为和非物质财富三种基本形式。

经济法律关系的客体，即具有通常意义上的法律关系的客体的一般特性，又具有自身的特殊性，具体体现在

1.经济法律关系的客体必须是经济法主体能够控制、支配的事物。因此，在不同的社会历史条件下，经济法律关系客体的范围是不同的。

2.经济法律关系的客体必须是国家经济法律允许进入到经济法律关系成为其客体的物或行为。

3.经济法律关系的客体应当是能够直接体现一定的经济效益或是可以借以获得一定的经济利益的物或行为。

（二）案例分析题

1、2017年6月30日，李某从张某的个体超市购买了4瓶“飞跃”牌啤酒。回到家中，李某弯腰把啤酒放在地上。还未起身，其中1瓶啤酒就突然发生爆炸，

弹起的瓶盖一下打伤了李某的眼睛，碎玻璃将李某的脸、胳膊、腿多处划伤，鲜血直流，其他3瓶啤酒也被爆炸而冲倒摔破。李某住院治疗花去了3000多元，于是要求张某赔偿其全部医疗费及误工费、营养费。张某认为啤酒爆炸伤人不应由他负责，而应由啤酒的生产者市啤酒厂负责。经有关部门鉴定：啤酒爆炸是由于瓶内啤酒的压力严重超过规定标准所致，责任完全在于市啤酒厂。李某向法院起诉，要求张某和市啤酒厂赔偿他因啤酒爆炸所遭受的一切损失。而张某则认为，啤酒爆炸完全是由于市啤酒厂的原因造成的，自己不应承担赔偿责任。

请问：（1）市啤酒厂是否要对啤酒爆炸造成的损害承担赔偿责任？为什么？

（2）张某是否也应承担赔偿责任？

答：（1）

答:市啤酒厂应当承担责任。本案中，造成啤酒爆炸的原因是由于瓶内啤酒

压力严重超过规定的标准，市啤酒厂应当承担产品质量责任。我国《产品质量法》第14条对生产者的产品质量责任作出了明确规定:生产者应当对其生产的产品

质量负责。产品质量应当符合下列要求:不存在危及人身、财产安全的危险，有保障人体健康、人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。显然，市啤酒厂生产的啤酒本身就存在着危及人身、财产安全的危险，没有达到产品质量要求。《产品质量法》第41条规定“:因产品存在缺陷造成人身、其他财产损害的，生产者应当赔偿。

（2）

答:个体户张某某也应承担赔偿责任。《产品质量法》第40条规定:“售出

的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的用户、消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失:

1)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明;

2)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;

3)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”本案中，个体

户张某销售的“飞跃”牌啤酒质量存在严重缺陷，因此张某应当承担赔偿李某遭

受的损失的责任。但张某在赔偿李某的损失后，有权向产品的生产者即市啤酒厂追偿。

2、某市A机械厂2016年12月经介绍人刘某介绍，向某市B铸造厂定制车床主构架100套，单价3万元，总价款300万元，B厂为争取以后业务的发展，与A 厂厂长协商一致，在订货合同中标明，B厂给予A厂10％的优惠。2017年1月15日B厂依照合同履行义务，发货至A厂；A厂依照合同通过银行转帐支付了270万元的货款。B厂也作为营业收入的抵减项目记了帐。为酬谢介绍人，B厂付给刘某好处费2000元，A厂向刘某支付好处费1000元，两厂又分别将好处费支出记了帐，并代为扣缴了刘某的个人所得税。问题：

（1）B厂与A厂的“优惠”约定属于什么性质？是否属于不正当竞争，为什么？

（2）两厂向刘某支付“好处费”等属于什么性质，是否属于不正当竞争？

（3）请说明一下在上述案例中区别违法行为和合法行为的界限。

答: (1)该行为不是不正当竞争行为，属于折扣，即让利。这是在成交的付

款_上给对方以一定比例的减让而返还给对方的一种交易上的优惠;但该款项并不