4水厂制水工艺水质净化效果分析

表 1 各水厂 制水工艺比较
水厂 前处理 反应
沉淀 过滤
白沙洲 氯气 隔板 、网格
斜管 V 型水气反冲
余家头 氯气 隔板 、网格
斜管 普通快滤
白鹤嘴 氯气 折板 、回转 、隔板 平流 V 型水气反冲
国棉 氯气 平流 、网格
斜管 普通快滤
2.2 水质净化效果指标 水源水 、出厂 水监测 指标无 变化 的指 标有 15
表 2 水质净化效果指 标变化及合格率
指标 感官
无变化 数 %
有变化 数 %
合格率
1
2.94 3
8.82 100
一般化学 毒理学
3
8.82 8
23.53 100
11
32.35 4
11.76 100
细菌学
0
0.00 2
5.88 100
放射学
0
0.00 2
5.88 100
合计
15
·6·
中国卫生工程学 2005 年 2 月第 4 卷第 1 期 Chinese Journal of Public Health Engi neering Feb.2005 , Vol.4 No.1
4 水厂制水工艺水质净化效果分析
【调查研究】
谭铁强 黄渤 (湖北省武汉市卫生监督所 , 武汉 430022)
19
2.3 枯水期水质净化效果 水质净化效果较好的是浑浊度 、铁和细菌学指
标 ;放射学指标均有衰减 ;总硬度 、氯化物 、溶解性总 固体 、氯仿 、四氯 化碳等 指标有 不同 程度的 增加 ; 1996 ～ 2000年枯水期 4 水厂水质净化效果见表 3 。 2.4 丰水期水质净化效果
水质净化效果较好的是浑浊度 、铁 、锰 、细菌学 指标 ;放射学指标有一定衰减 ;总硬度 、氯化物 、氟化 物 、氯仿 、四氯化碳等指标有增加 , 增加幅度最大的 是氯仿(79 %)。1996 ～ 2000 年丰水期 4 水厂水质净 化效果见表 4 。
1.75
0.14
0.34
0.55
0.14
0.27
pH 值 MAX MIN 平均数
8.0
7
7.40
7.8
7
7.32
1.01
锰(mg/ L) MAX MIN 平均数
0.07
0.05
0.07
0.04
0.00
0.04
1.63
氯化物(mg/ L) MAX MIN 平均数
15
1.44
10.07
20
6.00
13.49
0.75
硝酸盐(mg/ L) MAX MIN 平均数
10.6
0.1
1.68
1.8
0.1
1.17
·8·
中国卫生工程学 2005 年 2 月第 4 卷第 1 期 Chinese Journal of Public Health Engi neering Feb.2005 , Vol.4 No.1
项 , 占《生活饮用水卫生标准》监测指标的 44.12 %。 其中 , 感官 、一般化学指标 4 项(嗅和味 、铜 、挥发酚 类 、阴离子合成洗涤剂)占 11.76 %, 毒理 学指标 11 项〔银 、氰化物 、砷 、硒 、汞 、镉 、铬 、铅 、六六六 、滴滴 涕 、苯并(a)芘〕占 32.35 %。有变化的指标有 19 项 ,
占 55.88 %。其中 , 感官指标占 8.82 %、一般化学指 标占 23.53 %、毒理学指标占 11.76 %, 细菌 、放射学 指标各 2 项 、分别占 5.88 %。 各水厂出厂水水质合 格率均 100 %。 见表 2 。
2 结果 2.1 制水工艺
各水厂制水工艺前处理一样 , 如表 1 所示 。 除 白鹤嘴为折板 、回转 、隔板反应外 , 其它水厂均有网 格反应 ;白鹤嘴是平流沉淀 , 其它为斜管沉淀 , 4 水 厂制水工艺基本相似 。
136.3
169.8
114.20
140.1
0.97
锌(mg/ L) MAX MIN 平均数
0.27
0.01
0.05
0.21
0.01
0.046
1.16
溶解性总固体(mg/ L) MAX MIN 平均数
Fra Baidu bibliotek
277
161.0
204.8
264
155.5
208.4
浑浊度(NTU) MA X MIN 平均数
125
0.3
37.38
4
0.3
1.25
29.85
铁(mg/L) MA X MIN 平均数
3.00
0.00
1.48
0.21
0.05
0.09
16.3
硫酸盐(mg/ L) MA X MIN 平均数
38.2
12.4
25.71
40.1
8.0
24.69
1.04
氟化物(mg/ L) MA X MIN 平均数
水质 水源水 出厂水 净化率
水质 水源水 出厂水 净化率
水质 水源水 出厂水 净化率
水质 水源水 出厂水
表 3 枯水期武汉市 4 水厂水质净化效果
色度(度) MAX MIN 平均数
10
5
8.4
4
4
4.0
2.1
总硬度(mg/ L) MAX MIN 平均数
172.8
100.82
【关键词】 制水工艺 水质净化 水质指标
Effect analysis of water quality through purifying water technology in municipal waterworks in Wuhan city TAN Tie -qiang , HUANG Bo .Wuhan Sanitary Supervision Institute , Hubei 430022 , China
Abstract Objective To evaluate the effect of the purified water in the waterworks technology.Methods According to “ Sanitary Standard of Examination Methods for Drinking Water (GB5750 -1985)” , raw water and finished water from the waterworks were analyzed.On the basis of “Sanitary Standard for Drinking Water (GB5749-1985)” , the single and composite indices of sanitary water were evaluated, and the purification index was acquired by comparing the main values of the raw water and finished water in dry and rainy seasons.Results The technologies are similar in the waterworks.Compared the raw water with the finished water quality , the results showed that 15 items were no changes, occupying 44.12% of items examined and the other19 items which occupying 55.88% of items examined had great changes.The improved items were turbidity , iron and microbiological indices in the dry and rainy seasons and index of manganese in the rainy seasons.Total hardness, Chlorides and fluorides, chloroform and carbon tetrachloride were increased in the dry and rainy seasons, in which chloroform increased most , up to 79% in the rainy seasons.The radiance indices were reduced .The differences are no significant in monitoring the finished water from different raw water in the dry and the rainy seasons.Conclusion The effect of purified water corresponds with Sanitary Standard for Drinking Water (GB5749 -1985)given water source isn' t polluted .
Key words:Waterworks technology Water purification Water quality indices
目前 , 市政供水工艺是传统工艺的延续 , 过去水 源污染较少 , 从安全供水的角度进行卫生学评价较 多 , 几十年制水工艺总体没有大变化 , 从经济的角度 也很难改变现有的制水工艺 。 随着经济的发展 , 水 源污染日趋严重 , 要求改善工艺的资料较多〔1〕 。 笔 者选择不同水系(长江 、汉水)上下游有代表性水厂 , 对 1996 ～ 2000 年武汉市市政 4 个水厂源水和出厂 水水质监测结果进行分析 , 研究武汉市市政水厂制 水工艺 , 对现有制水工艺水净化效果进行比较 , 探讨 现有制水工艺改进的办法 , 为提高现有水厂水质净 化效果及利用率提供依据 。
1 材料与方法 1.1 水质监测
1996 ～ 2000 年枯水期和丰水期对各水厂源水和
出厂水进行水质全分析 28 ～ 36 项不等〔除苯并(a) 芘外 , 带 ＊指标随监测条件而相应增减〕, 针对源水 污染状况而增减项目 , 如存在污染时增加氨氮 、COD 等 。水质 检验按 《生活饮 用水标准 检验方 法》 (GB5750 -1985), 水质评价依据《生活饮用水卫生标 准》(GB5749 -1985)。 1.2 卫生学调查
【摘 要】 目的 卫生评价水厂制水工艺净化效果 。 方法 按《 生活饮用水标准检验方法》(GB5750 -1985)进 行水 质检验 , 依据《 生活饮用水卫生标准》(GB5749 -1985)对各 水厂出厂水进行单项和综合合格率评价 , 比较枯水 期 和丰水期水源水与出厂水之间主要指标的均值求出 水质的 净化率 。 结 果 各 水厂制 水工艺 大体相同 , 水 源水 、出 厂水监测无变化的指标有 15 项 , 占监测指标的 44.12 %, 有变化的指标有 19 项 , 占 55.88%。 枯 、丰水期水质净化效 果较好地有浑浊度 、铁和微生物指标 , 丰水期锰的净化效果也较好 。 枯 、丰水期总硬 度 、氯 化物 、氟 化物 、氯仿 、四 氯 化碳等指标均有增加 , 增加幅度最大是氯仿 , 丰水期达 79 %。 经过制水 工艺 , 水质放 射学指 标均有 衰减 , 不同水 系 (汉江 、长江)出厂水监测结果 、枯水期与丰水期出厂水监测结果差别均无显著性 。 结论 在无 水源污染 的条件下 , 水厂制水工艺净化效果符合《生活饮用水卫生标 准》(GB5749-1985)。
中国卫生工程学 2005 年 2 月第 4 卷第 1 期 Chinese Journal of Public Health Engi neering Feb.2005 , Vol.4 No.1
·7·
各项指标监测结果分别求出其水源水与出厂水最大 值 、最小值 、均值 , 用水源水指标均值与出厂水均值 比较计算出单项水质指标的净化率 , 结合各水厂工 艺现状 , 评价 4 个水厂制水工艺净水效果 。
设计武汉市集中式供水系统卫生学调查表 , 对 4 个市政水厂按调查表内容逐个水厂进行工艺卫生 学调查 。 以现场调查为主 , 2000 年结合枯水 期 、丰 水期对 4 个水厂监督检查时 , 进行现场调查 。 1.3 归类分析
按感官 、化学 、毒理 、细菌 、放射学等指标分类 , 计算合格率 , 即一项指标不合格判为一类指标不合 格 , 也是一份水样不合格 。将 5 年枯水期和丰水期