探寻数学“生态课堂”的起航

探寻数学“生态课堂”的起航

发表时间：2017-11-14T15:58:43.467Z 来源：《中小学教育》2017年11月第297期作者：杨琦[导读] 本文将探讨数学“生态课堂”的有效构建。

——由“原生态”数学课引发的思考

杨琦浙江省诸暨市安华镇汤江完全小学311821

摘要：随着新课改的深入，当前教学模式有了极大的改善。数学教学是数学活动的过程，学生是学习的主体，教师是数学学习的组织者、引导者和合作者，生态课堂就是符合此理念的生本课堂。本文将探讨数学“生态课堂”的有效构建。

关键词：数学生态课堂常态课堂

一、常态课堂，自由与和谐的生长地

自由是意义学习的逻辑起点，回归课堂的“原生态”首先要保护、弘扬儿童的自由精神，保证教与学的和谐发展。

在活动中听了“100以内的整十加减法”，老师先让学生观察教材上的插图，然后自主质疑。大多学生提了“小猴的糖葫芦比小兔多多少，小兔的糖葫芦比小猴的少多少，小猴、小兔的糖葫芦共多少”等问题，老师甚感满意。唯有一男生很认真地问道：“老师，我想知道他们的糖葫芦用多少钱才能买到？”老师迟疑片刻，回答道：“这个内容我们还没学到，今天不讨论。”本来这是个将数学与生活结合的良机，然而却在这个貌似自由的环节中被扼杀了。因此，对学习自由的关注更是一种智慧、一种修养、一种境界，课堂中体现人性自由、思维自由等常态，而不是形式上的作秀。

二、常态课堂，预设与生成的展示角

“不经历风雨，怎么见彩虹”这个富有诗意的人生哲理告诉我们，经历过程往往比获得结果更可贵。很多看似无果而终的事情，却给人铭记终身的印象。

在活动中又聆听了一节“运算定律”的复习课，其中一个片段深有感触。老师在复习了乘、除法的意义及运算定律后出示了一组计算题，要求学生怎样简便就怎样算。突然，一声“老师”打破了教室的宁静：“老师，乘法有分配律，除法也有分配律吗？”老师非常肯定地答道：“没有。”学生很无辜，硬生生地坐下了。在讲到1640÷40时，学生又高高地举起了手，“老师，我是把1640分成1600和40，再1600÷40+40÷40，我觉得这样做也挺容易的，这就是我刚才所说的除法分配律！”多么巧妙的解法呀，老师马上把学生的解法板书在黑板上并带头为学生鼓起掌，话锋一转：“我们暂时把张磊同学发现的除法分配律当作一种猜想，这个猜想是否适应所有的除法呢？下面我们来一起验证‘除法分配律’。”

教室里顿时热闹起来，三五成群，举例——讨论——验证——再举例——再验证。一个个结论，一条条新的发现都出来了。“老师，我们发现除法分配律只适应于把被除数去分配，不能把除数去分配，如：630除以21，就不能变为630÷20+630÷1？”“老师，咱们又发现了除法也有交换律，但只能把连除中的除数交换位置，如：270÷6÷9就可以变为270÷9÷6，计算更简便。”“老师，我们觉得除法还有结合律呢，如245000÷125÷8，可以先把两个除数结合起来，再去除被除数，也就是变为245000÷（125×8），多容易呀！”看到孩子们兴奋的样子，此时坐在后面的我们也被感染了。

笔者认为，课堂的本身肯定是贯穿着遭遇困难到设法解决的过程，关注过程就是重视学习结果之上发展、生成的价值，是对人的真切关怀。

三、常态课堂，是与非的亮相台

有人说：“学校就是允许儿童犯错误的地方。”而学习过程中的错误更是学生学习探究的标志，是一种学习经验，也是可以利用的教育资源。”遗憾的是，我们许多老师就缺少这份宽容、耐心和智慧。

活动中听了一节“玩中学”的活动课，教学内容是“做风车”，十分简单、易学。在制作过程中，突然有一学生求助老师，他的风车转不了。老师取过风车，稍作改进并告诉全班同学：“大家要注意钉子不要太紧，否则风车就转不起来！”小朋友们纷纷点头……试想，如果老师不去帮这位同学，而给他留下解决问题的空间，那孩子也许还会对钉子的长度、位置以及纸的厚度、旋转风向等更广范围做考察、尝试。而老师这一充满善意的“帮忙”无疑就省去了这个丰富、有趣的纠错过程。与其说“玩中学”目的在于“通过玩，学会制风车”，还不如说是在玩的过程中，在遭遇错误的挫折中获得分析、思考、解决问题的经验和思维方法。让学生错一回又何妨？

四、常态课堂，数学学习的对话亭

学习是一种对话，就意味着需要彼此间相互尊重，善于倾听，准确理解，清楚表达，达到信息互通、经验分享、情感交融的状态。新课程倡导合作、互动的学习方式，于是“小组学习”“信息交流”“成果汇报”等形式仿佛成了新课程的标志，涌现于课堂。简单认为只要小组了，就互动了。只要几个小脑袋凑一块儿，唧唧喳喳一番，然后有代表作发言，就算合作学习了。在成果交流中，也常常是轮流坐庄，缺少相互间的质疑、讨论甚至争论等生动对话。因而，学生到底从交流中了解了什么，记住了什么，产生了哪些即时的想法，就不能得到充分的表现。笔者以为，这种“学生讲，学生听”看似凸显儿童主体，实际上是“教师讲，学生听”的一个翻版，也就难以真正发挥学习群体的对话、共生功能，体现“合作”之内涵，也未必能赋予孩子们真的“原生态的课堂”。参考文献

[1]潘小明数学生态课堂:内涵、价值与生成[J].教育导刊，2006，（8）。

[2]陈晓华新常态下的数学课堂[J].课程教育研究，新教师教学，2015，（7）。