陈浩博士和只铁先生吵起来了

陈浩博士和只铁先生吵起来了！！（转）有意思！！

antoine88 2001-09-10 23:59:03 ......... 标题：

写给只铁先生的一封信! 作者：陈浩博士发表日期：01-9-3

下午02:17:00

只铁先生,我个人认为股市中的预测是具有概率性的：首先，股市的概率性来自三个方面，第一，由于股市信息是不完美的，对股民来说，市场当前处于什么状态是一种概率，对未来的计算自然也带有概率性。第二，即使有一位股民，掌握了最丰富最快捷的信息渠道，并且有正确的分析方法和足够强大的计算机帮助他完成对巨量信息的处理，使他能非常准确的把握市场的状态，但他仍然不可能准确的预测未来的走势。因为股市是多方竞局，竞局中有巨量的参与者，精确的计算各方的策略组合和自己的相应对策是不可能的，只能从总体上对这种竟局局面进行统计性的把握，根据市场的统计状态进行决策，这又是引入概率性的一个因素。第三，这种竟局中的统计计算也是不稳定的。因为股市是现实博弈，股民的行为既不象物理系统那样遵循固定的规律，也不象理想博弈那样遵循个体利益最大原则，而且每个人的操作还会受到生活中各种事情的干扰，因而每个人的行为都有不确定性。个体行为的不可预测，造成统计上准确预测群体的行为特征也是不可能的。考察统计力学就可以知道，由大量微观粒子组成的宏观系统之所以有稳定的统计性质，其基础还是在于组成它的各个微观例子具有稳定的物理性质。根据每个粒子的力学性质，应用随机过程理论等数学工具，就可以推导出大量粒子构成的宏观系统会有怎样的宏观性质。所以，宏观上稳定的物理性质本质上是微观上稳定的物理性质的统计表现。股市中，由于每个人的操作都具有比较大的不确定性，所以，市场总体上也不存在稳定的规律。

信息不完美博弈、多方竞局和现实博弈都是带有概率性的，在股市中同时存在这三个因素，它们相互影响，信息的不完美和多方竞局的复杂性加剧了人们行为的盲目性和非理性，使得现实博弈的特点更明显；而人们操作的非理性反过来又使股市信息更为混乱，计算更为困难。多种因素交互作用造成了股市博弈的概率性。

所以，千万不要以为自己可以了解股市，因为根本没有人能完全了解股市，股市对任何人来说都永远是一只变幻莫测的黑箱，搜集信息分析信息的一切努力只是在增加黑箱的透明度，让它变得不那么莫测，但永远不可能把它变成彻底透明的白箱。对散户如此，对庄家主力也是如此，只不过庄家主力有更丰富更准确的信息，他们看股市透明度比散户高一些，但他们也不可能完全把握股市运行的脉搏。股市对庄家来说仍然是个变幻莫测的东西，庄家的操作同样会被突如其来的市场变化打断。

而您在您的

《只铁必胜战法系列》之“战无不胜”中（当然，其它书中也有类似性的狂妄语言。）写到“真正高段位的职业操盘手在波涛汹涌的股海中搏击，终身孜孜以求的就是在市场中寻找到一套战胜自己战胜他人的…必胜技术‟系统法宝。下面的材料将从一个职业操盘手的视角全方位的向各位有缘的朋友揭示出一套在风云诡异的股海中搏击而能…长胜不败‟的…必胜‟技巧，是你有能力从沪深股市八百多只股票中轻易的辨别出具有上涨攻击能力的目标股群，从中筛选出具有发动大行情条件的目标操作股只，从而能够轻松的抓牢每一波行情的超级大黑马，使你从此以后在波涛汹涌的市场中…战无不胜‟。”短短的一个小序就把“必胜”、“长胜不败”、“战无不胜”重复了很多遍。

其实股市中不可能存在能人人使用的必胜的方法。因为，如果存在这样的方法，那么每个人都可以按照这个方法去做。又因为它是必胜的，所以结果将是每个人都赢，而股市是零和竞局，不可能每个人都赢，所以，不可能存在这种方法。

可见，人人都能使用和必胜是互相矛盾的，如果一种方法是必胜的，那它一定不是人人都能使用的；反过来说，如果一种方法是人人都可以使用的，那它肯定不是必胜的。

所谓人人都能使用，并不需要真的人人都来使用，只要存在着人人都来使用的可能性就足够了。只要一种方法潜在的是人人都可以使用的，那它就肯定不是必胜的了。而现在您的《只铁必胜战法系列》丛书，别的地方我不敢说，在北京一个随便的小书摊上就可以买到（十元钱一本，全套150元）。而且您的书真就象您在《只铁必胜战法系列》之“飞越巅峰”中写到的那样：“简单高于复杂”，是不是高于复杂我不敢说，但的确是简单！易学！事实上，除了象使用内幕消息之类的方法，股市上其它操作方法原则上都是人人可以使用的，所以股市上原则上不存在必胜的方法。比如技术分析方法（您所写的就是纯技术分析方法），虽然实际上永远不可能所有人都使用同一种方法，但是由于没有理由阻止人们使用任何一种技术分析方法，所以，理论上是存在所有人都使用同一种技术分析方法的可能性的，故可肯定，没有哪种技术分析方法是必胜的。

股市中也没有必输的方法，因为对任何方法都可以举出它不输的情况。比如，如果所有的人都按照这种方法操作，那么应该得到相同的结果，最多是大家都赔掉手续费，但不会有谁输。所以，每种方法都有不输的可能，即不存在必输的方法。

所以，从必胜必败的意义上说，股市中一切操作方法都是平等的：没有谁是必胜的，都只是在一定条件下能赢；也没有谁是必输的，每一种方法在一定条件下都可以不输。

标题：回复:写给只铁先生的一封信! 作者：魔鬼只铁

发表日期：01-9-4 上午08:55:32 回复

世界上许多事情你知道却并不表示你一定能做到。这是人类行为两个决然不同的问题。知道表示的是知识范畴的问题而做到表示的是能力范畴的问题。要将知道的知识转化为做到的能力，其中还必须有一个刻苦训练将知识转化成为能力的必须的艰苦的过程。方步人人会走，可是要走到国庆阅兵方阵这种脚步落地时间精确到秒的程度，却必须经历一年的封闭式军事化常人难以忍受呆板的反复刻苦训练。请问，在股市的投资知识转化为操作能力的方面，你是否象军人一样进行了非人的训练呢？知行合一是投资甚至是人生的最高境界，这种境界的达成只有经过非人般的刻苦训练是不能达成的。本人就曾经用四年的时间对自己进行了十分残酷的训练。而陈浩你只不过是个证券研究人员而已,你有过类似的训练吗?

标题：回复:写给只铁先生的一封信! 作者：魔鬼只铁

发表日期：01-9-4 下午01:21:49 回复

陈浩,我承认你和杨新宇博士的知识渊博,但是要讲知识转化为能力并不是一件容易的事!你不是只会纸上谈兵吧?

标题：回复:写给只铁先生的一封信! 作者：陈浩博士

发表日期：01-9-5 上午11:41:03 回复

好！你也提到了知行合一（这段话很熟悉，好像是…只铁必胜战法系列‟之…飞越巅峰‟的结束语），你在很多书中都提到了这一点，但是说得很粗略！其实这一点是最重要的！很多分析高手的理论和分析能力不一定很出色，但是就是因为他们解决了“知行合一”的问题才成为真正的世界公认的高手的。而你在你的著作中对这些人却不屑一顾，不但对他们评头论足，而且还用了一些鄙视的口吻。你也应该看看你是否有资格去评论他们，有时候你还会在书中去批评一些国内的专业研究人员的研究成果和一些专家及股评！你难道不认为你是因为没有仔细看过他们的著作或者没有领悟其中精髓或是没有能够做到知行合一的缘故吗？

提到知行合一，不得不提到一个人：美国期货市场上的一位著名交易商，"四度空间"理论的创始人史泰米亚。他认为战胜市场必须具备三大条件:第一,要有丰富的市场经验；第二,要具备对自己信心十足的分析；第三，必须训练自己做出自己应做的决定。这第三项条件，换一种表达方式就是要令自己在适当的时间，作出第一时间的直觉性决策，入市买卖。他举例说，