事业单位判断推理:可能性推理之可行性分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一、含义:

题干给出一个目的,据此提出一个措施A。

削弱:1.不能达到目的

2.不具有可操作性

3.会有其他负面影响

加强:1.能达到目的

2.具有可操作性

3.不会有其他负面影响

【例题】有调查显示,国产品牌奶粉在一线城市的市场占有率仅有2%,而洋奶粉占98%。在退守二、三线市场的同时,很多国产奶粉欲海外贴牌自救,即国内企业海外注册品牌,实际将国产奶粉销回国内,给国产奶粉披上洋奶粉的外衣,不少企业认为,海外贴牌有可能为国产奶粉生存提供一线生机。

以下各项如果为真,最能反驳上述观点的是:

A.海外贴牌奶粉走高端路线,会与本土奶粉拉开价格距离

B.贴牌“洋奶粉”的外衣被揭穿之后会引发更大的信任危机

C.国产奶粉海外贴牌之后一线城市市场占有率可达5%

D.海外贴牌之后奶粉制作工艺和质量并未改变

【答案】B。解析:目的:为国产奶粉生存提供一线生机。措施:给国产奶粉披上洋奶粉的外衣即海外贴牌。A选项说的是海外贴牌奶粉会更贵,但是跟题目以上的这个措施没有关系,不能反驳。B选项说明贴牌以后如果被揭穿会带来更加严重的负面影响,说明这个措施是不可行的,可以反驳,保留。C选项国产奶粉海外贴牌之后一线城市市场占有率可达5%,题干说现在国产品牌奶粉在一线城市的市场占有率仅有2%,C选项说明了这个措施是可行的起到里加强的作用,自然不能反驳,排除。D选项讲的是奶粉制作工艺和质量有没有发生改变的问题,但是质量和工艺跟他海外贴牌这个措施有没有效也是无关的,不能反驳,排除,所以这道题目的答案选B选项。

相关文档
最新文档