货物招标综合评价法中的价格评审办法

同时减少了技术分 的占有 比例 。 图 ３）
可见 ，通过对价格权重及扣分幅 价格评审方法类似于本文描
度（ ／） ｍｎ 的调整 ， 可充分满足招标 述的前一种价格评审办法。 人的招标需求。
４ ． 有效最低投标报价为价格
当合格投标人少于五家 （ 包
３ ． 有效最低投标报价为价格 满分 ，按高于有效最低投标报价 括五家 ） ， 时 取所有合格投标人投 满分 ， 在高于有效最低投标报价 百 分 比范 围梯 度扣 分 ， 似 工 程 标 报 价 的算 术平 均 值 ×ｚ 为评 类 ｚ ［，。 范围内， ０Ｌ ％］ 每高于有效投标 价格评审办法 ，但基准价为有效 标基准价 ；当合格投标人超过五 报价 ｎ 扣 ｍ 分 ； ％， 在高于有效最 最低投标报价 （ 是否可以设置高
此类价格评审办法 ，以免出现上 述问题。前文所述的国际招标 中
起评分为 Ｍ，价格分最大分差为
（ｎ Ｐ Ｐ—Ｐ） 。 ／
Ｎ ，也存在类似政府采购价格评
审办法的问题。 ３ ． 存在风险的不合理价格评
审办法
如果评标价格 ＜基准价 Ｐ， 常用的第 五种价格评审办法 ， 就
最低投标报价）
（ Ｍ＝Ｋ＝１０ｘ 格 权 重 当 ０ 价
（ 投标人价格得分 ＝５ －３ 投 标报 价一有效 最低投标报 价 ） 有效 最 ０ ０ ｘ（ ／（
时，可用作 国际招标价格评 审办
法 ） 见图 ５ （ ）
高投标报 价一有效最低投标报价 ）
图 ６
Ａ公 司投标报 价 ：０ １０万 ； Ｂ
比较高的比例。 反之 ， 招标项 目如 低投 标报价 ［ 。 Ｌ％］ 围内 ， Ｌ％，２ 范 果对节约资金要求比较高，可以 每高于有效投标报价 ｎ ％，扣 ｍ
于有效最低 报价 ［ ， ］ ０Ｉ 范围内为 ＿ ０
满分 ，商务部综合评价法培训 中
适 当增加价格 权重及 扣分 幅度 分 ……， 完为止 （ ２ 报 没有 提及 ） （ 图 ４ 扣 ｍ ＞ｍ ， 对 。 见 ） （ ／） ｍ ｎ ，这样可以加大价格分差 ， 价较高的进行惩罚性扣分 ） 见 。（ 此评审办法类似于工程招标 中的价格评审方法。 ５ ． 在某些 国际招标项 目价格 评审 中出现了下述评审办法：
公开招标的货物采购采用此类评
Ｎ×有效最低投标报价 ， 投标人 Ｐ， 价格得分 ＝４ ０
报价 ， 价格满分＝ ＋Ｎ 见图６ Ｍ 。（ ）
实际上此 种价格 评 审办法
如果评 标 价格 Ｐ＞基 准价 审办法 ，建议货物采购不要采用
Ｐ，价 格 得 分 ＝４ －４ 。 ０ ０×１ ． ４×
ຫໍສະໝຸດ Baidu
Ｂ 公 司 最 终 得 分 ＝４ ．＋ ９ ８
４ ＝ ８ ． ０ ９８
标货物市场价格相差 较大 的 ， 可 低得 ０ 分）
Ｃ公 司 最 终 得 分 ＝４ ．＋ ６ ８
３ ．１ ８ ． ４ ９ ＝ １７１
考虑采用这种价格评 审办法 ； 如
果各不同品牌投标货物市场价格
其 中， Ｐ为投标人价格得分 ，
Ｐ 为评标基准价 ， Ｐ 为投标人 的
最终结论为中间价的 Ｂ公司 为第一中标候选人 ， 技术最好 、 价
相差很小， 最好不要采用这种价格 投标报价 ，＜ｋ ｎ 。 评审办法。因为市场价格相差如
采用该评标办法 ，可能出现 格最低的 Ａ公司排名第二。 显然，
技术最好 ， 价格最 果较小 ， 一般来说技术差距不大， 技术最好、价格最低 的投标人不 在货物招标 中“
图 ４
其 中， Ｐ为投标人价格得分 ， Ｐ 为评标基 准价 ， 。 Ｐ 为投标人的 投标报价 ， Ｍ为价格满分 。
在 国内公 开招 标价 格评 审办
法中（ 政府采购 除外 ）上文所述 ，
国际 招标 可采 用 的五 种办法 均 可
图 ５
采用 ， 除此之外 ， 国内公开招标还 可采用下列价格评审办法 ： １投 标 人 价 格 得 分 ＝Ｍ— ． Ｋｘ（ 投标报价一有效最低投标报 价） 有效最高投标报价 一有效 ，（
图 ３
家时 ，去掉最高价和最低价后的 算术平均值 × ％为评标基准价。 ｍ
当投标报价 ≤评标基准价或
为高于评标基准价的最低有效报
价时 ， 满分 。 得
当投标报价 ＞评标基准价时
（ 高于评标基 准价 的最低有效报
价除 外 ）按 照下述 公式 打分 ： ＝ ， Ｐ
Ｍ Ｍ× 一Ｐ）Ｐ （ ＿ （ 。 。 ， 最低得吩 ）
公司 报价 １０ ； 公 司报价 １０ １万 Ｃ ２
万。
三家公 司价 格均 无 修正 调
整 。则 ： Ａ公 司 报价 得 分 ＝４ 一４ × Ｏ ０
１１ ＝ ３ ．６ ／１ ６３
Ｂ 司报 价 得分 ＝４ —４ 公 ０ Ｏ×
ｏｌ ＝４ ／１ ０
（ Ｍ＋Ｎ＝５ ， ０ 有效最低投标报价 ＝２ ） ０
采用这种价格评审办法 ，价格将 能 中标 。举例如下 ： 成为决定评标结果的惟一因素。 ２投标 人 价 格得 分 ＝ｈ ＋ ． ｉ 价格得分评审办法 ：
低” 不能中标是不合理 的。 工程招标 中有类似价格评审
如果 评标 价格 Ｐ＝基 准价 办法，而且现阶段仍有不少国内 ｎ
很 明显 ， 有效最高报价无论是 ６ 分） Ｏ 还是 ２ ， １最终得分都 比有效最低 报价低 ３ ０分。 对于各不 同品牌投 当投标报价＞评标基准价时 Ｐ —ｋ Ｐ —Ｐ）Ｐ （ ＝Ｍ ×（ 。 。 最 ，
Ａ 公 司 最 终 得 分 ＝５ ＋ １
３ ．６ ８ ．６ ６３ ＝ ７３
Ｃ 司报 价 得分 ＝４ —４ 公 ０ ０×
１４ １ ＝ ３ ．１ ．／ １ ４９
上 图 为 有 效 最 低 投 标 报 值为评标基准价。 价 －２ ，有效最高投标报价分别 －０ 当投标报价 ≤评标基准价时
由此 ：
为 ６ 、０３ 、１的报 价得 分图 。 Ｐ —ｎ Ｐ Ｐ）Ｐ（ ０４ 、０ ２ ＝Ｍ ×（广 。 ／ 最低得 ０