名人微博需要引导社会价值观四辩总结陈词

名人微博需要引导社会价值观四辩总结陈词

首先，让我们再来解读一下我方观点。名人微博不是“体现个人观点即可”，而是“需要”引导社会价值观。在这里，我们并没有否定名人微博体现个人观点的权利，因为微博本身就是一种基于用户关系的信息分享、传播以及获取的平台，发表个人观点是微博用户的正当权利，只要内容符合法律法规，那么无人可以干涉；然后，“需要”不等于“应该”或“必须”。今天我们讨论的范畴仅限于倡导名人微博引导社会价值观，即是说这是一种出于自觉的责任，而非一种法律规定的义务。名人微博不引导社会观并不违背道德和法律。

其次，相较普通人而言，名人占用了更多社会资源，拥有更大社会知名度，具有楷模作用及名人效应；微博又具有即时性、开放性共享性，一条微博可在瞬间浏览、评论及转发，具有比电视、广播更为直观高效的传播效率，如果将名人与微博相结合，引导社会价值观将会事半功倍，同时有助于社会良好风气的形成。对方辩友提到名人本身辨别能力有限，有时无法在复杂情况下辨别正确的价值观，亦或是一些低俗的网络红人靠龌龊的作秀搏出位；而粉丝盲目追随，导致社会道德混乱。我方想说的是，辩题中讨论的是“引导”社会价值观，而非“确定”社会价值观，即名人帮助引导民众价值观的形成，至于形成什么样的价值观，民众应该根据自己辨别是非的能力进行取舍，不能盲目追随名人的脚步（到底是打民众自己取舍价值观还是默认题目为引导良性价值观）。粉丝盲从确实是一种存在的现象，但这种现象并不合理，不能简单的归罪于名人效应。

对方辩友又提到名人在微博发表生活近况无法引导社会价值观，这里我们需要明确一个概念：“陈述”和“观点”是不同的。个人生活的记录不是个人观点的表达，不在本辩题的讨论范围。

对方辩友提到，微博听众的关注点在于名人的最新动态，而非价值观的引导。我方在之前的论述中已经说过，名人可以在其微博中发表生活近况，即陈述；但是名人在发表陈述之余也应在法律规范下表达个人观点并进一步引导社会价值观。我们可以将其与手机类比。人类发明手机的初衷是进行实时沟通，但是随着科技的发展，上网、拍照等新的功能逐渐嵌入到手机中，并且被广大手机用户欣然接受。在满足了微博听众的浅层需求后，再对其社会价值观进行引导，也可以说是锦上添花（引导价值观和猎奇孰轻孰重）。

对方辩友说微博的字数限制为140字，篇幅太短，不具备引导社会价值观的能力。但是古往今来，多少醒世箴言仅仅由寥寥数字组成，仍然可警世教人。“有志者，事竟成。”

短短的六个字就可以激励人奋发向上，由此可见，140字足矣。

微博作为影响力极为广泛的信息分享、传播平台，已经并且未来仍然会为人类沟通事业做出极大的贡献。在这个低俗娱乐当道、哗众取宠横行的社会，我们是否还能坚守心中的理想，是否还能坚定不移的维护一份积极向上的价值观？古有孔子曰“父母在，不远游”，魏源曰“师夷长技以制夷”，那么在人类文明高度发达的今天，名人微博应该基于其优越性承担起引导社会价值观的责任，促进社会良好氛围。也只有如此，才是人类精神社会有进步而非倒退的体现。综上所述，我方坚持认为，名人微博需要引导社会价值观。谢谢大家！