以《围城》论述钱钟书对人物的描写

目录

论文提纲—————————————————————2-5页内容摘要、关键字—————————————————6-8页正文———————————————————————9-17页参考文献—————————————————————18页

论文提纲

以《围城》论述钱钟书对人物的描写

一、绪论

从我自身觉得中国现代文学史上像《围城》这样的作品是少有的。这部作品写是大学高级知识分子。从生活角度考虑，大学生活一般比较平淡，没有什么戏剧性、故事性，写写短篇大概还可以，但要用很多字的篇幅，来展现大学生活，没有一定的功力，是很难写好的。即便写了，影响也不会大，最多在知识分子圈内传阅。而要突破这一读者范围，让普通读者都对这样的文学描写感兴趣，实在需要一定的发现眼光和讲故事的能力。

1、《围城》是一部“人物辐辏、场景开阔的巨幅写真”，“长卷般展出成批活龙活现的知识阶层人物画像”。

2、《围城》是一个有学问的作家的创作。

3、《围城》是有批判意味的。

二、本论

钱钟书对笔下的这些人物的批判，是站在知识本位的立场上来批判的。他不是说这些人物不完全思考问题，而是指出这些人物的思考其实非常可笑，因为作为知识分子，他们首先在知识方面就有所欠缺。面对乌烟瘴气的大学环境和道貌岸然的所谓学者、教授，钱钟书式的尖刻是有意义的。

1、《围城》一书具有浓郁的象征意味。

2、钱先生常常通过对一些法文字词和成语的辨析、运用，提示出其中的思想意义，造成一种奇异的修辞效果。

3、钱锺书有着渊博的学识。

三、结论

有不少研究者和评论家，在文学研究方面很有成就，眼光很犀利，能够道常人不能道出的东西。但你要他自己动手创作作品，却难为他了。能够像钱钟书先生那样既有学问，又有文学创作才能的人，实在是很少。从这一意义上讲《围城》是一个有学问的作家的创作。

The thesis lifts the key link

With 《 round the city 》 discuss the QIAN2 ZHONG SHU's depiction

to the person

A, introduction

Feel that the Chinese contemporary literature history is photogenic from my oneself 《 round the city 》 such work is rare.It is deluxe knowledge member of university that this work write.From life the angle consider, university the life is mild generally and more, have no dramatic, story, probably wrote the short piece can also, but to use a lot of spaces of word, emerge the university life, have no certain capability, can hardly write good.Wrote even if, affect also can't greatly, most pass round in the knowledge member inside of circle.But to break this first reading scope, let common readers are interested in knowing such literature describe all, the true demand certainly discovers the taste and speaks the ability of the story.

1, 《 round the city 》 is a" person , field view spacious of huge write true"," a sort exhibition becomes to criticize to live the dragon live now of the knowledge stratum person portrait".

2, 《 round the city 》 is a creations of learned writer.

3, 《 round the city 》 have the judgment meaning.

Two, this theory

The judgment of QIAN2 ZHONG SHU's these persons to the style of writings,

is a station to come up the judgment in the position of the knowledge basis of.He is not to say that these persons consider the problem incompletely, but the thinking that points out these persons is in fact very funny, because be the knowledge member, they have the lack in the knowledge aspect first.Face the university environment of the foul air and the so-called scholar, professor of the pose as person of high morality, it is meaningful that the point of QIAN2 ZHONG SHU's type engrave.

1, 《 round the city 》 a book has the heavy symbol meaning.

2, Sir QIAN2 usually passes the rhetoric result to the some French word phrase and idiom differentiate and analyze, the usage, hint among them of the thought meaning, result in a kind ofly oddity.

3, QIAN2 ZHONG SHU has the encyclopedic scholarship.

Three, conclusion

Have not a few researchers and critic, study the aspect to have results to show very much in the literature, the taste is very sharp, can an ordinary people can't the thing of the a.But you want that he begins to create the work by himself, difficult is he.Can be like the so current knowledge of Sir of money clock book, and then there is the literature creations then can of person, is really few.From this with complete devotion the righteousness speaks up 《 round the city 》 is a creations of learned writer.

内容提要

以《围城》论述钱钟书对人物的描写

《围城》这部作品中，给了人们最大的鼓舞，也给了人们一个认识作家内心的感受的一次机会。从我自身觉得中国现代文学史上像《围城》这样的作品是少有的。这部作品写的是大学高级知识分子。从生活角度考虑，大学生活一般比较平淡，没有什么戏剧性、故事性，写写短篇大概还可以，但要用很多字的篇幅，来展现大学生活，没有一定的功力，是很难写好的。即便写了，影响也不会大，最多在知识分子圈内传阅。而要突破这一读者范围，让普通读者都对这样的文学描写感兴趣，实在需要一定的发现眼光和讲故事的能力。可以说，到今天为止，写中国大学高级知识分子的长篇小说，还没有一部超过《围城》。《围城》是有批判意味的，但这种批判不是社会批判，而是文化批评。作品中对于食古不化和全盘西化的旧式人物和新式人物，作者都给予了某种嘲弄。这种嘲弄是从文化上掂量出这两种思想人物的偏狭和局促。

关键词：批判、表现手法、尖刻和敏锐、丰富多样、象征、

Contents brief summary

With 《 round the city 》 discuss the QIAN2 ZHONG SHU's depiction to the

person

《 Round the city 》 in this work, encourage biggestly for people, also gave an opportunity of the feeling that knows the writer heart of people.Feel that the Chinese contemporary literature history is photogenic from my oneself 《 round the city 》 such work is rare.What this work write is a deluxe knowledge member of university.From life the angle consider, university the life is mild generally and more, have no dramatic, story, probably wrote the short piece can also, but to use a lot of spaces of word, emerge the university life, have no certain capability, can hardly write good.Wrote even if, affect also can't greatly, most pass round in the knowledge member inside of circle.But to break this first reading scope, let common readers are interested in knowing such literature describe all, the true demand certainly discovers the taste and speaks the ability of the story.Can say, up to today, compose the novel of the Chinese university deluxe knowledge member, return to have no 1 set exceed 《 round the city 》 .《 Round the city 》 is to have the judgment meaning of, but this kind of judgment is not a society judgment, but cultural animadversion.In the work for slave to the ancients and completely the old type person and modern style persons that west turn, the authors all gave a certain gird.This kind of gird mete out these two kinds of thought persons stubborn and

narrow-minded from the cultural .

Keyword:Criticize, the technique of expression, point engrave and sharp and abundant diverse, symbol,

以《围城》论述钱钟书对人物的描写

《围城》被美籍华人学者夏志清称为“中国近代文学中最有趣和最用心经营的小说，可能亦是最伟大的一部”，这样的评价无疑给钱钟书划出了一个小说的最高境界。任何一个人士读了这部作品都会有一种说不出感受，望尘莫及。《围城》是一部“人物辐辏、场景开阔的巨幅写真”，“长卷般展出成批活龙活现的知识阶层人物画像”。从绅士、淑女、贵妇到教授、作家、哲学家等各色新儒林人物纷纷登台亮相，人物繁多，性格各异。如何在这一群体中，刻画出他们各自的性格特点和本来面目，需要作家有高超的人物塑造艺术和独具匠心的表现手法。作品中的各种机遇的巧合都赋予了文章新的生命。

在《围城》这部作品中，给了人们最大的鼓舞，也给了人们一个认识作家内心的感受的一次机会。从我自身觉得中国现代文学史上像《围城》这样的作品是少有的。这部作品写的是大学高级知识分子。从生活角度考虑，大学生活一般比较平淡，没有什么戏剧性、故事性，写写短篇大概还可以，但要用很多字的篇幅，来展现大学生活，没有一定的功力，是很难写好的。即便写了，影响也不会大，最多在知识分子圈内传阅。而要突破这一读者范围，让普通读者都对这样的文学描写感兴趣，实在需要一定的发现眼光和讲故事的能力。可以说，到今天为止，写中国大学高级知识分子的长篇小说，还没有一部超过《围城》。有不少研究者和评论家，在文学研究方面很有成就，眼光很犀利，能够道常人不能道出的东西。但你要他自己动手创作作品，却难为他了。能够像钱钟书先生那样既有学问，又有文学创作才能的人，实在是很少。从这一意义上讲《围城》是一个有学问的作家的创作。

下面结合《围城》谈谈我对钱钟书文学创作的看法。

钱钟书《围城》中的批判，不同于鲁迅式的批判。的确，鲁迅先生的批判是

一种社会批判与文化批判的结合。但鲁迅先生的批判饱含着激情和理想。这种激情是一种热爱之情。正因为爱之深，所以也就责之切。他的批判有时是低沉的，但总体上还是带有启蒙主义者的理想情怀，甚至是绝望和怀疑，也是一种理想主义的。他相信未来总会有一个光明的去处。

那么，钱钟书的《围城》呢？人们很容易忽略掉其中的批判成分，以为这仅仅是一部讽刺小说。事实上，《围城》是有批判意味的，但这种批判不是社会批判，而是文化批评。作品中对于食古不化和全盘西化的旧式人物和新式人物，作者都给予了某种嘲弄。这种嘲弄是从文化上掂量出这两种思想人物的偏狭和局促。表面上似乎诗书礼仪、放眼世界，其实可笑得很，也就是说，照这两种人物的思路，都是没有前途可言。

当然，我们还可以从现代小说史的角度来分析《围城》。不少人都注意到了《围城》的讽刺特色，也有人是将《围城》放在上世纪40年代中国文学范畴中来认识。我想指出的是，我们不妨从中国现代文学自身的要求来思考一下问题。

更为有力的是，钱钟书对笔下的这些人物的批判，是站在知识本位的立场上来批判的。他不是说这些人物不完全思考问题，而是指出这些人物的思考其实非常可笑，因为作为知识分子，他们首先在知识方面就有所欠缺。表面上个个挂着教授、学者的头衔，但真正要从知识上追问他们的学问，却一个个露出了乖丑。方鸿渐明明没有什么学问，海归时却用银两买了个子虚乌有的克莱顿大学的博士头衔。至于李梅亭这样的人物，甚至根本与大学教授沾不上边，但居然堂而皇之地也成为中文系教授。钱钟书批评这些人物，首先就是从知识方面，揭破这些人的虚假。在高等学府，如果说连知识者的知识都是假造的，那么，可以想见，由这些人物把持的学府氛围是一种怎样的世界。在知识的这些表现方面，钱钟书充分发挥其学识渊博的特长，可以说是妙语连珠，读到精彩之处，你不能不佩服钱

钟书式的尖刻和敏锐。当我们读到钱钟书这样尖刻的文字时，有时是会淡忘了钱钟书本人的尖刻，而将注意力转移到那些不足和不堪的大学知识分子的身上，会停下来想一想，究竟大学里出现了什么问题，并且，这些问题是由何而生。至于有人说，钱钟书这样的批判不及鲁迅的批判。我的感觉是这两种批判都需要，都有自己的价值。面对乌烟瘴气的大学环境和道貌岸然的所谓学者、教授，钱钟书式的尖刻是有意义的。

读过1918年鲁迅先生发表《狂人日记》后，才晓得与钱钟书出版《围城》，这之间的时间跨度将近30年。30年时间，从文学自身的发展来说，我们会注意到，中国现代文学除了鲁迅这样的文学传统之外，其实还是有不少新的写作探索存在。这些新的写作探索不仅提供了不少优秀的作家作品，而且，也为中国现代文学发展提供了多种发展的可能。一方面，自然是一种以鲁迅为代表的新的文学传统的逐渐形成。到了钱钟书写作的时代，鲁迅的权威性在文学创作上应该是建立起来了，没有人会怀疑鲁迅式的文学表达方式会有什么问题。但另一方面，文学如何发展，如何突破现有的程式，谋求新的发展，的确也是文学创作和文学批评孜孜以求的目标。尤其从后一个方面来考虑问题，如果说，中国现代文学是丰富多样的，那么，这种丰富多样，很大程度上是由很多新的写作尝试带来的。

一般而言，一种文学写作方式到了一定程度，就有一个自我饱和问题。也就是说，无论从写作者还是阅读者角度来考虑问题，某种文学表达方式尽管非常经典，但读多了之后，人们总希望能有所变化。从这一意义上来思考《围城》的讽刺艺术，我是觉得不能仅仅停留在一般的艺术风格角度来论述问题，而应该作为一种文学进程来把握。因为我们看到这一时期以讽刺的方式来描写社会世相的文学创作，不仅仅只有钱钟书一人，也不仅仅只有《围城》一部小说，包括像张天翼、沙汀等作家都创作了不少具有讽刺特色的作品。我认为这是五四启蒙主义理

想在现实生活中退潮之后，处于社会突变前夜的文学写作者的某种思想情绪的表现。对社会现实，人们普遍处于不满。但这种不满，在文学上已不再是集中在以强烈的激愤的方式来表达，而是呈现出包括讽刺在内的表达方式。另外，即便是讽刺方式之内，作家作品之间的差别也还是比较大的。如张天翼、沙汀的创作，明显带有左翼文学的特色，具有强烈的意识形态倾向。而钱钟书的讽刺与这种具有意识形态倾向的表述有所区别。他对那种立足于党派立场的讽刺不感兴趣，他力求超越于这种意识形态的约束，而从人性立场来展示人性的不足、弱点和丑恶。我们看到，《围城》中的确没有一个人不存在问题，只不过程度差异而已。方鸿渐有弱点，但不是一个反面人物。高校长之流就接近于反面人物了。至于李梅亭之流更是接近于丑角。这种文学人物的把握立场，是钱钟书特有的。大概也正因为是这样的原因，很长一段时间，《围城》在大陆和台湾都遭受了禁锢的命运。

钱钟书对新的文学潮流是有所留意的，如《围城》中就列举了艾略特的创作，其他像乔伊斯和普如斯特的创作，对钱钟书而言，也不是完全陌生的。这些现代主义的象征方式对钱钟书的写作有影响，但这种影响不像后来中国作家对他们的接受，因为现代主义在钱钟书写作的时代，其权威性和经典性还没有确立起来。钱钟书对这些作家作品关注，但不盲从。《围城》一书具有浓郁的象征意味。象征作为《围城》的主要写作架构，是现代主义文学最基本的表达方式。钱钟书留学欧洲和写《围城》的时代，现代主义在欧洲正是发生、发展的时期。作品的标题就是一个象征。借用了法国的一个谚语：城堡中的人想出去，而城堡外的人想进入城堡。这种矛盾的人生关系其实象征着人类的某种生存状态。但我想说的是，《围城》一方面是一个整体的象征，同时在具体细节和表现方式上也是很自觉地追求这种象征。所以，《围城》很难见到那种仿照和直接搬弄的模仿痕迹。象征在《围城》中是钱钟书式的，带有钱钟书自己的风格特征。它不像西方的现代主义以《围

城》论述钱钟书对人物的描写。

“自30年代钱锺书先生就读于巴黎大学时，他就一直为法国文化带来荣誉并让读者分享他对于法国作家和哲学家的热爱。他极大的才情吸引了他的全部读者。”“其作品的法文译本，无论是短篇小说，长篇巨著《围城》，还是评论研究，都被我国广大的读者视为名著，受到他们的欢迎。”“我向这位伟人鞠躬致意，他将以他的自由创作、审慎思想和全球意识铭记在文化历史中并成为对未来世代的灵感源泉。”

从1937年秋至1938年夏，钱锺书曾经在法国巴黎大学注册学习与研究一年。与他留学的牛津大学相比，巴黎大学的学风比较宽松自由。钱锺书原想读学位，后来又打消了念头。尽管他有条件在法国延长一年，但那样很可能碰上战争。一旦打仗，恐怕就很难回国了。所以，他在法国只小住了一年。那时，在法国的中国人很多，有勤工俭学的，有留学生，还有来访问的，其中与钱锺书有过交往的主要有向达、王辛笛、盛澄华、罗大冈等人。据杨绛回忆，小说《围城》中的人物褚慎明即取材于这一时期在法国的相识。

钱锺书在法国的留学经历，使得法国人对钱锺书有一种特殊感情。不过，法国学者最钦佩钱锺书的，还是他对法国文化的深入理解和渊博学识。小说《围城》的书名，就脱胎自法语“被围困的城堡”，意思是说“城外的人想冲进去，城里的人想逃出来”，反映了人性的盲目与混乱。钱先生另一部未完成的长篇小说《百合心》的书名，也脱胎于法文成语，意思是说人心就像一只百合，总是层层剥落，最后成为虚无。钱先生在《谈艺录》的补订本里曾经引用过法国当代文论家罗兰·巴特《风格及其影像》中的一个论断，说诵诗读书都不应局限于文字的表面，即死在句下，而应该超越文字表面，去领会文字背后的精神实质，因为由文字组合而成的“本文”有一个特点，就是其结构“犹玉葱层层剥揭，内

蕴核心，了不可觅”。这样一个思想，法国哲学家德里达在《写作与差异》中也有过类似的表达。尽管他并不赞同这些思想家的思想体系，却非常重视他们的某些具体论断。“百合心”这个书名，就颇有后结构主义的味道，也就是更强调过程和结构，而不是强调实质与结果，因为结果与实质总是随着结构的剥落过程消失掉。换言之，根本就没有什么结果，结果就在结构当中。而且，结果的找到，意味着认识的终结：认识终结了，还有什么意思呢？所以，钱先生在小说《围城》里稍稍讽刺了一下顾颉刚先生的“古史辨”研究，因为“古史辨”的目的就是要找出中国古史层累叠积的最终结果，找出其原因和真相，胡适称之为“剥笋”式的研究。这种研究方法，从认识论的角度看，与“百合心”所透露出来的思想是相矛盾的。

钱先生的法文造诣非常高。他常常通过对一些法文字词和成语的辨析、运用，提示出其中的思想意义，造成一种奇异的修辞效果。“围城”和“百合心”的运用，就属于这种情况。为了说明好事多磨只是个把钟头的玩意儿，他便说，在旧书铺里买回来维尼的《诗人日记》，看到其中一条有趣记载：在法语里，喜乐这个名词是“好”和“钟点”两字拼成的。再比如，形容一个人过分地弯腰鞠躬，他就说那得用法国俗语所谓肛开臀裂。形容某个女人身体消瘦，他引用法国戏剧家贝恩哈特的话，说“腰身纤细得一粒奎宁丸吞到肚子里就像怀孕”。形容饿肚子，他说：法国人所谓“长得像没有面包吃的日子”还不够亲切；长得像没有面包吃的日子，长得像失眠的夜，都比不上因没有面包吃而失眠的夜那样漫漫难度。看得出，法语文化确实是钱锺书文学创作的重要灵感源泉，也是他知识系统中的重要组成部分。他将许多法语文化运用到中文写作中，可以说是达到了真正的“化”境。在《围城》里，钱先生让苏文纨这位法国里昂大学的女博士用法语来向意中人方鸿渐谈情说爱，因为靠着外国文来表达爱，正像政治犯躲在外国租

界里活动，既安全又可靠。在这样的描写中，法语成为了制造情节冲突、营造修辞效果的极佳工具。《围城》开篇的那条白拉日隆子爵号轮船，就是一条法国邮船。而1938年钱先生回国时乘坐的阿多士II号，也是一条法国邮船。在小说里，钱锺书特意描写了船上的法国人，说有几个新派到安南或中国租界当警察的法国人，正围着一位年轻善撒娇的犹太女人调情。这时，钱锺书便在小说中抒发议论，写道：“俾斯麦曾说过，法国公使大使的特点，就是一句外国话不会讲；这几个警察并不懂德文，居然传情达意，引得犹太女人格格地笑，比他们的外交官强多了。”

他对法国文化的掌握了解，达到了令人非常吃惊的程度。中国社科院外文所的法国文学专家罗新璋研究员曾经对笔者说，钱先生著作中提到的许多法国文学作品，他这位法文专家有许多都没有读过，甚至有些都没有听说过。罗先生说，《中国文学》杂志法文版创刊时，涉及中国古典文学的翻译，全都请钱先生审核。有一次，法文专家巴农改了一处柳宗元散文的钱先生译文，钱先生说，他改错了，不宜粗线条处理。第二天巴农查了字典后承认，过去自己并不知道这个修辞术语。又据社科院的赵一凡博士讲，钱先生对法国伏尔泰等的哲理小说就具有深厚兴趣；要了解钱先生的哲学观和人生立场，伏尔泰的《老实人》不可不读。据笔者对钱先生各种论著的阅读，知道罗、赵两位先生对钱先生的论述确实不虚。例如，1947年钱先生在储安平主编的《观察》杂志上发表过一篇评论，其中辨析了英文的“存在主义”一词，说他自己有一部雅斯贝尔斯1938年出版的《生存哲学》，比萨特的《存在与虚无》、卡缪的《希齐夫对话》要早四五年，“近来克尔凯郭尔、海德格尔的著作有了英译本，这派哲学在英美似乎也开始流行。这段话虽不是专讲法国，却也说明了他当时对法国存在主义哲学的了解程度。在比较法德两国的文化观念时，他说：“在法国文评家眼里，德国文学作品都是浪漫主义的，它的古典

主义也是浪漫的、非古典的；而在德国文评家眼里，法国的文学作品都只能算古典主义的，它的浪漫主义至多是打了对折的浪漫。德、法比邻，又同属于西欧文化大家庭，尚且如此，中国和西洋更不用说了。”他又说，法国大革命时，党人都管着仆人叫“佣人兄弟”，而读了法国七星派诗人的十四行诗，就应知道使他们颠倒的都是些黑美人。甚至连法国的漫画，他都予以关注。在一篇文章里，他曾说，19世纪法国有四幅有名的漫画，其中第一幅是国王路易-菲利普的肖像，在第二、三幅里他的面貌循序渐进地接近梨子的形状，结果成为第四幅里一颗带叶的梨子。这种漫画化的手法，钱锺书在小说中经常运用。例如在小说《猫》里，他借某角色的话来描绘主人公李建侯的身材，说他假如生在16世纪的法国，其身段的曲线美就会使许多女人倾倒爱慕，不拿薪水也愿意当他的女秘书。因为那时候的漂亮男女，都得把肚子凸出，鼓得愈高愈好，跟现代女人的束紧前面腹部而耸起后面臀部，刚好相反。李建侯算得上是法国古代的美少年。

《围城》里有句名言：“法国人的思想是有名的清楚，他们的文章也明白干净，但是他们的做事，无不混乱、肮脏、喧哗。”又说法国人在国际上的绰号是“虾蟆”；法国人有一种迷信：太太不忠实，偷人，丈夫做了乌龟，买彩票准中头奖，赌钱准赢。钱锺书对法国人的调侃当然是出于开玩笑，读者应有一些幽默感，别当真。法国人对钱先生的这些幽默调侃就颇为豁达，而他们对钱先生的著作，却是非常重视的。1983年，法国学者皮埃尔·里克曼斯率先用法语介绍了钱锺书关于诗与画关系的著名文章。法国人出版了《诗学五论》、收钱锺书《中国诗与中国画》、《通感》、《诗可以怨》，《宋诗选注序》与《谈艺录》开篇的《诗分唐宋》。这册书笔者在德国的书店里曾经见过。书的前言说：“如果没有钱锺书，没有他在北京清华大学与社会科学院文学所多于四分之一世纪的工作，中国文学的未开化状态恐怕会持续好多年。”又说钱锺书的著作能“引导我们进入诗人的心

灵和诗的王国，从而使我们叹为观止”。《围城》读者对这部小说给予很高评价。有的人说，钱锺书的名字在西方足以与鲁迅、茅盾、老舍、巴金相提并论。法国汉学界早已熟知钱锺书。更有人说，钱锺书无可辩驳地是中国文坛最引人注目的、最出色的人物之一。其他中国小说所缺，却为《围城》所有：它形式完整，严谨的结构使各章混成一体；它气势雄浑，凝重集中，从日常琐事中提炼出了宏伟的画面，铺排成连绵的故事。钱锺书以其渊博的学识，凭借其贯通中西学典籍的功力，大胆而出色地向读者对照比较。

总之，《围城》这部作品读后给人留下了深刻的印象，使我们认识到了很多。无论从文学的价值，还是从欣赏方面来说，都能不断的流传下去。

参考文献

1 、《狂人日记》作者：鲁迅人民作家出版社出版日期：1985、4

2、《写作与差异》作者：德里达浙江开发出版社出版日期：1875、3

3、《老实人》作者：伏尔泰江苏翻译出版社出版日期：1987、7

4、《观察》杂志作者：储安平杂志评论社出版日期：1947年

中央广播电视大学人才培养模式

改革和开放教育试点

山西广播电视大学开放教育

毕业论文（设计）

晋中分校太谷辅导站

本科（本、专）汉语言文学专业

师范方向

题目以“围城”论述钱钟书对人物的描写

发题日期2006年2月28日

撰写期限2006年4月31日开始

2006年7月9日结束

答辩日期2006年8月日

学生姓名牛国庆学号051080287

指导教师吴俊新职称中教一级

评论：

正文字数6441字。

在《围城》这部作品中，给了人们最大的鼓舞，也给了人们一个认识作家内心的感受的一次机会。从我自身觉得中国现代文学史上像《围城》这样的作品是少有的。这部作品写的是大学高级知识分子。从生活角度考虑，大学生活一般比较平淡，没有什么戏剧性、故事性，写写短篇大概还可以，但要用很多字的篇幅，来展现大学生活，没有一定的功力，是很难写好的。即便写了，影响也不会大，最多在知识分子圈内传阅。而要突破这一读者范围，让普通读者都对这样的文学描写感兴趣，实在需要一定的发现眼光和讲故事的能力。可以说，到今天为止，写中国大学高级知识分子的长篇小说，还没有一部超过《围城》。有不少研究者和评论家，在文学研究方面很有成就，眼光很犀利，能够道常人不能道出的东西。但你要他自己动手创作作品，却难为他了。能够像钱钟书先生那样既有学问，又有文学创作才能的人，实在是很少。从这一意义上讲《围城》是一个有学问的作家的创作。

它形式完整，严谨的结构使各章混成一体；它气势雄浑，凝重集中，从日常琐事中提炼出了宏伟的画面，铺排成连绵的故事。钱锺书以其渊博的学识，凭借其贯通中西学典籍的功力，大胆而出色地向读者对照比较。