试论加强会计监督的重要性

摘要

会计监督是会计的基本职能之一，也是会计工作的一项重要内容。随着我国市场经济的进一步发展，对会计工作也提出了更高的要求。部分单位和企业，受利益的驱动，有意做假账，进行违法违纪活动，造成会计工作秩序的混乱，会计信息失真，严重影响了投资人、债权人及社会公众的利益，阻碍了国家宏观调控和管理的正常进行。经济问题离不开会计，会计监督弱化是会计信息失真的主要原因之一。本文就对当前会计监督弱化的原因进行分析，提出加强会计监督的重要性。

伴随着我国社会主义市场经济的迅猛发展和现代企业制度的不断完善，会计监督职能的重要性也越来越凸现出来。本文在明确企业会计监督重要性的基础上，提出应从多方面强化企业会计监督。

关键词：加强；会计监督；重要性

目录

第一章引言 (1)

第二章加强会计监督的重要性 (2)

2.1 加强会计监督的必要性 (2)

2.2 保护单位各项资产安全和完整的需要 (2)

2.3 保证单位财务活动合法性的需要 (2)

2.4 防止会计信息失真的需要 (2)

2.5 维护社会主义市场经济秩序的需要 (2)

第三章会计监督工作弱化的原因 (3)

3.1我国现行会计人员管理体制的局限性 (3)

3.2单位负责人的约束机制不健全 (3)

3.3 会计人员的综合素质不高 (3)

3.4 会计外部监督体系不够完善 (3)

第四章加强会计监督的途径 (5)

4.1 创造良好的法制环境 (5)

4.2贯彻《会计法》及相关法律法规对会计监督的基本要求 (5)

4.3 建立完善的内部控制制度和考核体系 (5)

4.4 强化政府监督和社会监督职能 (5)

4.5 保护检举人权利 (6)

4.6加强会计职业道德建设 (6)

第五章结束语 (7)

参考文献 (8)

致谢 (9)

第一章引言

近年来，仍有人对会计监督的定位，有一些片面模糊的认识，认为会计工作没有监督职能，《会计法》不应规定会计监督问题。其实质是在削弱或不容忍会计监督，有碍于实践中的会计监督，不利于社会主义市场经济的健康发展。

会计监督是会计的基本职能之一，也是会计工作的一项重要内容。随着我国市场经济的进一步深化，呈现了多种经济形式和利益主体。这种多元化经济调动了不同部门、单位和企业的积极性，促进了我国经济的发展，另一方面也引发了深层次的管理矛盾。部分单位和企业，受利益的驱动，有意做假账，进行违法违纪活动，造成会计工作秩序的混乱，会计信息失真，严重影响了投资人、债权人及社会公众的利益，阻碍了国家宏观调控和管理的正常进行。经济问题离不开会计，会计监督弱化是会计信息失真的主要原因之一。本文就对当前会计监督弱化的原因进行分析，提出一些建议和对策。

会计监督是为保证会计信息质量、防范会计信息失真而对会计信息进行的各种监督。会计监督被看作是会计信息质量的保证体系。会计监督是为保证会计信息质量、防范会计信息失真而对会计信息进行的各种监督。会计监督不力是导致会计信息失真的直接因素，会计监督问题对于完善公司治理结构有着重要意义，对于改制的国有企业更有特殊的强调意义。

第二章加强会计监督的必要性

会计监督利用会计核算所提供的资金、成本、利润等价值指标，对单位的经济活动进行全面的控制与指导调节，以此促进单位改善经营管理，提高经济效益，从而实现其经营方针和目标。

2.2.1 保护单位各项资产安全和完整的需要

会计监督职能通过对资产的控制，严格限制无关人员对资产的接触，防止贪污、盗窃现象的发生；通过定期的财产清查，确定各项资产的实存数和账面数，查明账实不符的原因和责任，从而加强对资产的保护，保证资产的安全、完整。

2.2.3 保证单位财务活动合法性的需要

会计工作是一切财务收支的“关口”，一切财务收支活动只有通过会计核算和会计监督程序后，才能得以认可和实现，并在会计上进行真实、完整的反映。会计监督职能的发挥，便是真正起到“把关守口”的作用，财务收支中的任何违法违纪问题都会得到有效的制止和纠正，从而保证单位各项财务活动的合法性。

2.2.4 防止会计信息失真的需要

近年来，会计信息失真越来越严重，2010年审计署组织力量对1290家国有控股企业资产负债损益情况进行审计，发现会计报表严重失真的企业占68％，各类违纪问题金额达1000多亿元，上市公司中也出现了严重的会计造假事件。会计信息失真已严重影响到我国正常的经济秩序和经济建设。因此，加强会计监督是防止会计信息失真的有效途径。

2.2.5维护社会主义市场经济秩序的需要

市场经济是法制经济，活而有序的社会主义市场经济，要求各单位的经济活动必须在法律、法规、制度允许的范围内进行。只有实行有效的会计监督，规范会计行为，打击违法犯罪，才能促进有序竞争和有效配置资源，维护社会主义市场经济秩序。

第三章会计监督工作弱化的原因

3.1 我国现行会计人员管理体制的局限性

目前我国会计人员的管理体制是用人单位自己管理为主，即由各单位自主设立会计机构，任免会计人员并对会计人员进行日常管理，财政部门或单位主管部门仅是对会计人员的从业资格、专业技术资格等进行间接的管理。在这种体制下，会计人员隶属于服务单位，受制于服务单位的行政领导，并对本单位的行政领导负责。因此，尽管《会计法》赋予会计人员监督本单位经济活动的职责，但由于现行管理体制的局限性，法律赋予会计人员的监督职能实际上难于履行。不少经济案件是由单位管理者和会计“合作”而为。这种“合作”的基础就是因为会计人员受制于本单位管理者，并与本单位具有共同经济利益。从某种程度上来说，如果没有这种“合作”，许多经济案件是难于实施甚至可以避免的。

3.2 单位负责人的约束机制不健全

目前多数企业单位实行“一只笔”财务审批制度，钱从哪里来，到哪里去，会计人员只听从单位负责人或法人一个人的安排。虽然“一只笔”审批制度发挥了一定的控制作用，但由于审批制度不规范，没有严密的内部控制制度极易出现“财务工作暗箱操作”的问题。加上单位负责人的法律意识没有跟上市场经济的迅猛发展，为追求自身短期的利益，指使授权会计机构、会计人员做假账、伪造会计凭证，办理违法会计事项，破坏了正常的会计工作秩序，也阻碍了会计人员依法行使职权的积极性和主动性。权利产生腐败，绝对的权利意味着绝对的腐败。因此在内部控制制度上应限制权利，监督权利，制约权利，权利越大，受到制约也应越大。

3.3 会计人员的综合素质不高

会计作为社会经济活动中的一种特殊职业，是一门专业性、实用性很强的经济学科，是为加强经济管理，提高经济效益，维护社会公众利益服务的。会计人员的综合素质、职业道德在会计监督中起着至关重要的作用。根据《会计法》、《会计基础工作规范》等有关规定，会计人员的会计工作具有相对的独立性，必须根据实际发生的经济业务事项，按照国家统一会计制度规定，客观、真实地反映单位经济活动情况。但是大量的事实表明，会计人员责任心不强，法制观念淡薄，同流合污，弄虚作假，会计监督成了一种摆设。

3.4 会计外部监督体系不够完善

目前，企业的年度审计、验资、会计咨询等大部分由经批准设立的注册会计师组成的会计事务所进行。审计程序是企业委托会计事务所，有偿审计企业财务活动情况。其审计权是企业赋予的，也只能在企业提供的授权范围内进行审计。这种审计对企业起不了任何控制约束作用，只流于形式。此外，政府监督—财政、税务、审计等部门的监督各自为政、零散重复，审计面不广，检查人员财务方面