《中国人失掉自信力了吗》ppt

作者介绍
鲁迅，原名周树人，字豫才。我国现代伟大 的无产阶级文学家、思想家、革命家。主要作品 有：小说集《呐喊》《彷徨》；历史小说集《故 事新编》；散文集《朝花夕拾》；散文诗集《野 草》；杂文集《华盖集》、《坟》《热风》 《南腔北调集》等十六部。
字词积累
一、读一读 写一写：
玄（xuán）虚 省（xǐnɡ）悟 摧（ cuī ）残 渺（miǎo）茫 家pǔ( 谱 ) wū（ 诬 ）蔑 kuānɡ（诓）骗 zǎi（ 宰 ）相
“脂粉”指统治阶级的欺骗性宣传。“状元宰相的文 章”指国民党反动政客和御用文人的言论。 “地底下”暗 指处于地下斗争的中国共产党及其领导下的革命力量。
鲁迅说：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有 拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人”， 他们是“中国的脊梁”。“这一类的人们”在古代指哪 些人？在今天，又指哪些人？请分别举出三个事例，来 证明作者的话是正确的。 古代事例：
从古以来
都有“中国的脊梁”
现在
2.作者怎么证明正面论点的？ 作者历数从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命
硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，作为 事实论据证明他们都是没有失掉自信力的中国人。
3.“我们有并不失掉自信力的中国人在”,请你根据自己 的了解为第7段中“……的人”注解举例。
“埋头苦 指默默无闻、努力工作的广大劳动人民。 干的人” 如毕升、祖冲之、李时珍、詹天佑、孔繁森、
正面立论，间接 反驳敌论点。
埋头苦干的人，拼命硬干的人，为民请命的人， 舍身求法的人……
二、品析语言 1.揣摩第1段话，三个副词“总”、“只”、“一味”能 否互换位置?为什么? 不能。“总”让人们看到国民党政府夸耀“地大物博”时 的洋洋自得，同时“总”又写出夸耀者的底气不足，因为， 夸来夸去只能夸这一样，且惟恐别人不知，这也暗接“只 求国联”的必然性；“只”是抓救命稻草时的“执著”， 仰人鼻息之状跃然纸上；“一味”则是深陷而不能自拔， 沉迷于其中的滋味因而也不愿自拔。这三个副词准确地写 出了国民党政府在自欺的道路上越走越远的“事实”，极 富讽刺意味。
2.揣摩下列红色字词的表达效果： （1）……不过一面总在被摧残，被抹杀，……那简直就是诬蔑。
“总”写出当时社会的黑暗程度，并间接讴歌“中国的脊 梁”屡挫屡战的精神。“简直”表达了作者的激愤之情。 （2）“要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓 骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章 是不足为据的，要自己去看地底下。”
“拼命硬 指那些不怕牺牲、不计得失、忠于祖国的人。 干的人” 如岳飞、文天祥、戚继光、林则徐、李自成
“为民请 指同情人民，为人民鸣不平、伸张正义的人。 命的人” 如屈原、关汉卿、海瑞、宋鱼水。
“舍身求 指历尽艰辛、英勇献身、追求真理的人。 法的人” 如商鞅、谭嗣同、玄奘、法显等人
4.文章采用了什么样的反驳方式？
时代背景：
这篇文章写于1934年9月25日，正 是“九·一八”事变三周年后。当时， 有些人散布对抗日前途的悲观论调，指 责中国人失掉了自信力，他们这样做只 能瓦解斗志，甘做亡国奴。鲁迅这篇文 章，就是为批驳这种错误论调，鼓舞民 族的自信心而写的。
“我中国地大物博，人口众多”
--选自30年代的御用报纸
小结
本文抓住敌论据不能 证明敌论点为“突破口”， 以反驳对方的论证为武器， 一举击中其要害。反驳强 劲有力。
（1）直接反驳
自夸“地大 物博”是事 实 希望国联 也是事实
求神拜佛 也是事实
是信“地” 信“物”
是“他信”
是“自欺”
悲观论者早就失 掉了自信力，只 有“他信力”， 现在是在发展着 “自欺力”。
论据不能证明 其论点
（2）间接反驳
这一类人 们坚持抗 战和民族 解放。
我们有并不失掉自信力 的中国人在。
1.驳论方法 （1）驳论点法 直接驳
独立证明法
（2）驳论据法 间接驳
归谬法
（3）驳论证法 2.批驳方式
ຫໍສະໝຸດ Baidu
先破后立、边破边立、先立后破
1.课文中作者摆出的敌方论点和论据是什么？ 2.为彻底驳倒敌论,作者还从正面提出了自己的什么论点? 他用哪些论据证明了自己的观点？
1.敌论论点与论据中论述对象有什么变化？说说敌论证过 程中的错误在哪儿？
“忍辱含愤，暂取逆来顺受态度，以待国联公理 自判决” --选自蒋介石在“九一八”事件发生 后的演讲
1934年 ，由反动政客戴季陶和军阀段祺瑞发起， 一些国民党官僚在杭州灵隐寺举行法会，请班 禅大师求佛保佑。
“民族之自尊心与自信心，既已荡然无存，不待外 侮之来，国家固早已濒于精神幻灭之域”
—选自《大公报》1934年8月24日的社论
发明家毕升、民族英雄文天祥、伸张正义的海瑞、 探求佛教教理的玄奘等。 现代事例：
科学家袁隆平、体育健儿刘翔、抗击非典的英雄姜 素椿、飞天英雄杨利伟等。
自夸“地大物博”
驳斥论证 相信“国际联盟”
一味“求神拜佛”
正面立论 有并不失掉
自信力的中国人
只有 “他信力”
发展 “自欺力”
中国 的脊梁
论点不攻自破 间接反驳论点
中国人失掉自信力了吗
日本。说到日本，这绝对不是危言耸听：中国以后 面临的最大威胁恐怕就来自日本！回顾中日历史， 与其说是一衣带水，倒不如说是“一衣带血”更为 贴切。3000万同胞的死，永远是我们民族无法磨灭 的伤疤。可如今，在我们对日本以德抱怨，对历史 问题“宽大处理”的同时（1972年，我国政府为了 中日“友好”和邦交正常化而宣布放弃500亿美元 的战争赔款），而中国在日本人眼中，却成了“亚 洲新列强”，“大和民族的祸患”。日本右翼政党 多次叫嚣：“日本掌握的是亚洲霸权，这两个国家 非打一仗不可。
敌论点中 “中国人”指全体中国人,范围大;敌论据 中所述“我们”仅是国民党反动派等一小部分中国人,范 围小。
偷换概念 以偏概全
1.课文作者摆出的敌方论点和论据是什么？
敌论点： 中国人失掉自信力了
敌论据
两年前总自夸“地大物博” 驳 论
不久不再自夸只希望“国联” 证
现在求神拜佛怀古伤今
2.为彻底驳倒敌论,作者还从正面提出了自己的什么论点? 他用哪些论据证明自己的观点？ 我们有并不失掉自信力的中国人在