万能药之外：理解社会—生态系统 ostrom

Challenge 1: The Panacea Trap 挑战1： 挑战 ：万能药陷井
• Panaceas – policy advice for “the” best way to govern and manage SESs – assuming that there is one simple cure-all for multiple ecological problems 万能药，作为治理和管理社会生态系统的“最好”方法的政策 建议，假设存在一副简单的能解决所有生态问题的良方 • Scholars & policy makers fall into panacea traps even when they assume an uncertain world 学者和政策制定者都掉进了万能药陷井，即使当他们也知道这 是一个未知的世界 • Derived from basic failures to recognize the differences among SESs in diverse sectors, at multiple spatial scales and over time 源于认知社会—生态系统不同部门间、多层空间尺度和随时间 变化出现的差异时的根本失败
A Multitier Framework for Analyzing the Sustainability of Social-Ecological Systems 社会—生态系统可持续性分析的多层级框架
社会、经济和政策背景（S）
Social, Economic, and Political Settings (S)
Putting People and Ecologies Together: Social-Ecological Systems 将人与生态放在一起：社会—生态系统 将人与生态放在一起：社会 生态系统
• Difficult to achieve – given organization of academic training and most research teams 难以实现——在现有学术训练和多数研究小组的结构下 • Essential for understanding dynamic processes that lead to, mitigate, or avoid, ecological and human disasters 必须理解引发、减轻或避免生态和人类灾难的动态过程 • Essential to move toward achieving sustainability of both ecological and social systems 必须转向实现生态和社会系统两者皆有的可持续发展
Challenge 3: Developing a Multidisciplinary, Multi-tier Framework to Analyze SESs
挑战3：发展一个跨学科， 挑战 ：发展一个跨学科，多层级的社会生态系统分析框架
• Identify four large encompassing variables at a focal level that generate interactions and outcomes 确认研究层次上产生交互作用和结果的四大总和变量 （资源系统、资源单位、管理系统和使用者） • Affected by, and affects, larger and smaller ecosystems as well as social, economic, and political systems 大的和小的生态系统，还有社会、经济和政治系统所 带来的影响及其影响结果 • Let’s look at the first tier of this framework 让我们先看看这一框架的第1层
Six Challenges for Achieving Sustainability (1) 实现可持续发展的六个挑战 (1)
• Overcoming the “Panacea Trap” 克服“万能药陷井” • Accepting -- rather than rejecting complexity 接受—而不是拒绝复杂性 • Developing a multidisciplinary, multi-tier framework for analyzing sustainable SESs 发展跨学科、多层级框架以分析可持续的社会—生 态系统
All 2nd (3rd or 4th) Tier Variables Are Not Relevant for Every Study
每个研究的所有第2（ 或第4） 每个研究的所有第 （第3或第 ）层变量都是不相关的 或第 • Don’t panic – no need to study 50 + variables (and their sub-variables) to address important questions in sustainability science such as involved in ICZM 不要惊慌—我们不需要研究50个还多的变量（还有它 们的次变量）来解释可持续性科学例如海岸带综合 管理（ICZM）中的重要问题 • Need to identify which second-tier (and potentially 3rd or 4th tier) variables are relevant to a particular question 需要确定哪些第2层（和潜在的第3或第4层）变量与 所研究的特定问题有关
Six Challenges for Achieving Sustainability (2) 实现可持续发展的六个挑战 (2)
• Building nested theories at multiple scales 建立多重等级的嵌套理论 • Collecting comparable data over time for testing 收集用于检验的可对比的时间序列数据 • Recognizing the benefits of institutional diversity as well as biodiversity 承认制度多样性与生物多样性一样是有益的 A big agenda – can provide only an overview here 还有很多内容，但这里只能给一个总的概括
Social, Economic, and Political Settings (S) 社会、经济和政治背景（S） 社会、经济和政治背景（ ）
– Which variables need to be unpacked depends on the problem being analyzed
这些变量需要依据所分析的问题进行拆解
• Lets dig down one level to an initial listing of 2nd tier variables 我们现在挖掘第2层变量的原始列表 • But – before looking at this second tier composed of 50+ variables . . . . 但在看含有50个变量以上的第2层之前…
“Tragedy of the Commons” Debate – A Source of Panaceas “公地悲剧”的争论：万能药的起源 公地悲剧” 公地悲剧 的争论：
• Hardin (1968) envisioned helpless resource users 哈丁（1968）构想出无助的资源使用者 • To prevent resource destruction must impose government ownership or private ownership 为了防止资源破坏就必须强制实施 政府所有权或私人所有权 • Community control now proposed by some as a solution to resource destruction 现在一些人提议的用以解决资源破坏问题的社区控制 • All 3 panaceas – government, private, or community control -- work in some settings and fail in others -- depend on the match of the specific institutional arrangement and problem specifics as well as how implemented 这三个万能药——政府、私人或社区控制——在有些地方成功 而有些地方失败，这取决于特定的制度安排和特定问题是否匹 配 以及如何实施这些制度
直接因果关系
Related Ecosystems (ECO)
相关的生态系统（ECO）
反馈
To Analyze Sustainable or Unsustainable Interactions and Outcomes 分析交互作用和结果是否可持续
• Need to dig down one or two tiers for several of main first tier variables 需要挖掘一到两层以确定几个第1层的主要变量
Challenge 2: Accepting Rather than Rejecting Complexity (2)
挑战2： 挑战 ：接受而不是拒绝复杂性 (2)
• Must dig into complex systems that are partially decomposable 必须深挖可以部分分解的复杂系统 • Identify a puzzle at one level of a SES and relate it to levels above and below 识别社会生态系统中一个层 面的难题，然后将其与上下层的问题联系起来考虑 • Coastal systems are among the most complex we need to understand 海岸系统是我们需要理解的最复杂的系统之一
Beyond Panaceas: Understanding SocialEcological Systems
万能药之外：理解社会 生态系统 万能药之外：理解社会—生态系统
Elinor Ostrom 埃莉诺 奥斯特罗姆 埃莉诺·奥斯特罗姆 Indiana University 印第安那大学 Arizona State University 亚利桑那州立大学
Challenge 2: Accepting Rather than Rejecting Complexit(1)
• Scientific progress involves understanding complex, decomposable, multi-tier systems 科学进步包括理解复杂的、可分解的和多层级的系 统 • Interactions are rarely linear additive 交互作用很少是线性增加的 • Cannot assume away complexity and be successful in remedying problems 不能妄想避开复杂性而能成功的解决问题
Resource 资源系统 System (RS) 交互作用
管理系统 Governance System (GS) 结果
Interactions (I) → Outcomes (O)
Resource Units (RU) 资源单位
Direct causal link
Users 使用者(U)
Feedback