检察制度发展史专业知识讲座

本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
2.演变过程：
1164年《克拉灵顿诏令》提出12个陪审官
1166年《克拉灵顿诏令》赋予陪审官控告权
1352年爱德华三世诏令，大陪审团专司起诉 权 （二）英国检察长和副检察长来源于国王律 师
本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
第二节 中国检察制度的产生与发展
一、近代中国检察制度的出现 二、新民主主义革命时期 三、新中国检察制度初创阶段 四、中断和恢复重建阶段 五、改革和纵深发展阶段
本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
一、近代中国检察制度的出现 1.模仿对象：日本 2.规范文件： 1906年《大理院审判编制法》； 1907年《高等以下各级审判厅试办章程》； 1909年《法院编制法》； 1910年《检察厅调度司法警察章程》 3.机构设置和职能：在各审判机构内分别相 应设置检察厅；以公诉职能
本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
二、法国检察制度的起源
12世纪以前，刑事诉讼采自诉原则； 12世纪末，国王设代理人，代办私人事务； 13世纪，控诉式诉讼下当事人诉讼风险大，选择不诉；
（与封建王权追究犯罪相不容） 13世纪，“巴列门”成为最高审判机关； 14世纪，腓力四世设置代理官，检察制度的发端； 16世纪，以成文法明确规定检察制度； 1670年路易斯十四世，颁布敕令，在审判机关内设。
四、中断和恢复重建阶段 1.七五宪法废除 2.七八宪法重建
本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
五、改革和纵深发展阶段
1.主办检察官办案责任制； 2.外部监督+内部监督的完善； 3.完善对犯罪嫌疑人权利的保障； 4.设立和执行检务公开； 5.试行量刑建议制度； 6.检察引导侦查制度。
本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
第一节 检察制度的起源
一、英国检察制度的起源 二、法国检察制度的起源 三、两大检察制度比较
本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
六、发展规律
1.保守到开放；
2.粗放型到集约型。
本文档所提ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
二、新民主主义革命时期 审检合署制
三、新中国检察制度初创阶段 （一）创设 1.首次提出 2.确立文件 3.第一个单行法规
本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
（二）初步发展：
1.两部法 2.发展变化
（二）波折
1957-1966年：反右斗争、大跃进
本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。文档如有不 当之处，请联系本人或网站删除。
三、英、法两大检察制度比较
1.法律渊源不同导致职能不同： 判例法 （法官造法）VS 成文法（监督实
施） 2.诉讼模式差异造成诉讼地位不同： 当事人主义 VS 职权主义
3.起诉传统差异造成检察官公诉权不同： 自由裁量权大VS自由裁量权小
一、英国检察制度的起源
（一）英国的公诉组织由大陪审团演变而来
1.背景：诺曼征服
时间：1066年； 地点：英格兰黑斯廷斯 参战方：诺曼人（法国）VS盎格鲁-撒克逊人（英格兰） 起因：1066年，英格兰国王爱德华逝世，将王位传给贵族哈 罗德，诺曼底的威廉公爵称爱德华承诺拱让英格兰的王位给 他，大举入侵英格兰。 结果：诺曼人取得决定性胜利，入主伦敦。 （开启封建君臣制，分封领土，沿用习惯法治理，12人调查 陪审团）