《离人愁》被华晨宇diss抄袭,那么音乐版权被抄袭应该如何判定

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《离人愁》被华晨宇diss抄袭,那么音乐版权被抄袭应该如何判定
今天我们是不是走到哪里都能被抖音神曲侵袭,就算不玩的网友也一定被抖音的各种神曲、爆款舞蹈等荼毒过,而抖音的热度也捧红了很多人,比如火爆抖音《离人愁》,却在《明日之子》中被花花DISS不懂乐理“只是这样套旋律的东西,连基本的乐理知识都不懂,就不要标榜原创”,那么聊一聊:《离人愁》爆抄袭,关于侵权音乐版权的事。

李袁杰的《离人愁》此歌一发出就爆火,如今已经达到7亿点击率,看着数
简直比想象的还得要高的多,这首歌更是被各大平台的网红等传播,纷纷模仿其中潇洒的样子,这样一来,这首歌更加的火爆,但是火了之后黑料就被扒出,被指出《离人愁》抄袭
许嵩也在这首歌里躺枪,强大的网友对比出,开头部分是《山外小楼夜听雨》高潮部分是《清明雨上》副歌部分是《红尘客栈》整体基调是《烟花易冷》更是有网友嘲讽离人愁抄袭,网友还戏称《离人愁》,又名《清明山外红尘客栈夜听烟花冷》作曲:周杰伦混响:任然编曲:许嵩粘贴师:李袁杰在《明日之子》上,李袁杰演唱了自己原创歌曲《离人愁》,可是华晨宇当场直接说:我也懂中国风,但是我要的是创新,标注自己为原创人,其实是不对的,应该拿出一个专业的东西,应该把基本功再学习一下。

华晨宇在《明日之子》上当场说做音乐人就不要套作,套作的意思想必各位都懂,华晨宇还说基础音乐人必会题4536251考验李袁杰,4536251被薛之谦
玩出花来,但李袁杰直说不知道,后台的杨幂都看不下去了,杨幂:别说了,多说多错,看来场面真的是太尴尬。

那我们在这里说一下音乐作品被抄袭如何判定。

1 判定抄袭借鉴“两个原则”
我国对于“音乐抄袭”的判断原则借鉴了美国的“接触+实质性相似”这
两个原则。

所谓接触原则,即被控侵权人有合理的机会听到或者看到原告版权作品。

接触的成立是认定版权抄袭的前提。

实质相似性原则,即被指控抄袭的音乐作品和原创作的作品之间具有实质上的相似之处。

而这正是实务界和学术界的难点所在,也是原创作品难以被保护或者抄袭作品得以逃脱法律制裁的问题所在。

即便在经验丰富的美国法院,也不得不承认没有明确的标准判断两个作品之间是否存在实质相似性,法官对于真相的判断往往依赖于双方律师的证据和辩论。

2 “八小节雷同原则”不是绝对的
我国对于实质相似性的判断有两种方法,一是八小节雷同原则,二是主属和弦相同相似原则。

但在具体的个案中这些原则也可以予以变通,比如“敖包相会”诉“月亮之上”一案中,仅以6小节雷同便判定构成抄袭。

网上可以找到该案的
庭审现场视频资源,法官在此案中就有力地保护了版权登记保护原创作品。

我国对于相似性的判断通常由法官委托专门机构予以认定,如中国版权研究会版权鉴定专业委员会、中国音乐著作权协会等。

这些专门机构出具的专家鉴定意见将作为重要证据之一呈给法官。

在音乐版权中也有三个误解,了解一下
误解一:音著协可以包办一切
每次提到侵权,我经常会看到有人说,可能人家已经给音著协交钱了。

大概认为只要给音著协交了钱就万事大吉,歌曲就可以随便用了。

并不是这样的。

一首歌的版权包括两个部分:词曲版权(也就是通常说的著作权)和录音版权。

音著协只管词曲版权(所以叫中国音乐著作权协会),而且是在音著协注册的音乐人的词曲版权。

如果音乐人没在音著协注册,理论上音著协是不管的,也管不了,节目给音著协再多钱也不行。

而且,因为录音版权不归音著协管,节目现场如果录音上线,还需要录音版权人的许可。

(谁出钱录音谁有录音版权)
所以,并不是给了音著协交了版权费就可以为所欲为了,还要看相关创作者有没有在音著协注册,以及有没有涉及录音版权的使用。

误解二:翻唱没卖钱就不算侵权
好几个网友问过我类似的问题:我翻唱一首歌,上传到音乐平台,没有收入,也算侵权吗?
我认为算,而且跟卖不卖钱没有关系。

你把翻唱的歌曲录制下来,上传到音乐平台,这一过程,已经涉嫌侵犯录音版权了。

歌曲在音乐平台公开播放,也涉嫌侵犯著作权。

(哪怕你有给词曲作者署名,但如果事先没有获得授权,都算侵权)
这种情况很常见,以前主要是独立音乐人翻唱,因为没什么名气,所以关注度不高。

近年来,随着直播热的,很多知名主播翻唱的歌曲都上传到平台上,翻唱侵权越来越受到关注。

误解三:八小节相似才算抄袭
国内外法律都没有明确规定几小节相似算抄袭。

不过国内外都有类似的“迷思”:国内是“8小节”,国外有“5秒”、“50秒”、“1小节”、“8小节”等。

但这些所谓“约定俗成”或“业内共识”其实在法律上都是站不住脚
的。

国外有专攻音乐的律师曾经撰文提醒音乐人,1秒都有可能构成抄袭,看法官怎么判。

而在中国,音乐作品是否构成抄袭,法院通常会采用之前提到的两个原则“接触+实质性相似”的判断。

我国原创词曲作家越来越多,但由于我国版权法律制度不完善、音乐版权意识薄弱,致使侵权盗版现象时常出现,同时被侵权之后维权困难,因此,加强音乐版权的法律保护已成为当务之急。

看小桔小编这么用心给各位科普要记得多来汇桔网逛一下,pick 一下我们哦~(发送朱一龙爱心光波~)。

相关文档
最新文档