拖网渔具网目选择性
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 套网的安装，增加了整个网具的水阻力， 致使网具部分网衣的网目比没有安装套网 时更为闭合，从而阻止了鱼类的逃逸，进 而影响了网具的选择性能。
对Hale Waihona Puke Baidu试验法
• 包括双囊网法（或称裤网法），平行作业 法和联体作业法等。
• 采用对比试验法的主要目的是保证试验网 具（不同网具或同一网具的不同网囊）的 捕捞努力量保持相等，同时克服像上述套 网法的种种缺点如套网的覆盖效应和增加 阻力效应等。
拖网渔具网目选择性
内容
• 一、鱼类对拖网渔具的行为反应 • 二、拖网渔具选择性研究的试验方法 • 三、拖网渔具网囊网目尺寸选择性研究的
方法
一、鱼类对拖网渔具的行为反应
• 拖网在拖曳过程中，网具、网板、手纲等 刮起泥浆，能起到惊吓鱼类的作用，鱼类 通过视觉或触觉刺激感受到拖网后，立即 作出反应。如果鱼类游泳能力较强则能从 网口的四周逃逸，而大多数鱼类在最初阶 段可能被驱赶集中至拖网网口处。
• 由于鱼类具有向流性，因此进入拖网渔具的鱼类在它们通 过渔具各部分时企图与拖网中的水流保持相对运动。在经 过了一段时间后，各种鱼类开始疲劳（疲劳程度取决于不 同的鱼类），这时疲劳的鱼类在拖网中上浮并逐渐进入拖 网网囊部。一些研究人员认为这一区域是鱼类逃逸发生的 地点，因为它们聚集得更为集中，集群的平衡性被打破， 密度增加引起鱼体间相互碰撞，或者因为碰到网片而出现 恐慌状态，引起了鱼类向外逃逸的反应。同样，也有人认 为鱼类在网囊中还能进行有效的逃逸，但是，大多数鱼类 已经丧失了逃逸的能力和机会，因此不管体长多大，只要 通不过网目的鱼类就可能被捕获。
• 由于网次作业不是在同一时间、同一地点 进行，因此网次间的差异是交替作业中最 需要关心的问题。影响拖网选择性的因素 除了拖网的网目、网具结构等可控因素以 外，作业条件也产生了相当的影响，如不 同的拖速、不同的天气、不同水流状况、 作业时不同的水深、不同的网次作业时间 等。
直接观察法
• 直接观察法是采用水下摄像机等试验器械对拖网 网囊部的鱼类行为进行观察，或者采用潜水员在 拖网作业时目视观察的方法。
交替作业试验法
• 对于一些特殊的作业，如大型深水拖网作 业，采用双囊网法或平行作业法是不切实 际的。这时，往往使用交替作业法。交替 作业法就是使用一艘渔船（单拖）采用两 顶不同的拖网交替进行作业。一顶网具称 为试验网具，而另一顶称为对照网具（或 称为标准网具）。
• 由于一次只能使用一顶网具进行作业，带 来了许多不利的影响。首先不能保证两次 作业过程所对应的相对资源密度的相同， 这给选择性研究带来了很大的不便（同样 需要增加网次的数量并提高了试验成本）； 其次，无法保证不同网具进行作业时的努 力量的一致，结果往往使得选择性结论存 在一定的偏差。
套网法
• 套网法是运用最广的传统的试验方法。这 种方法通常在作业渔具网囊外安装一网目 较小的套网。套网法有很多的优点，一方 面，套网法收集资料比较容易，数值化计 算方便，费用低；另一方面，套网法是现 行的拖网选择性研究试验方法中唯一可以 直接观察到从网囊中逃逸鱼的尾数的方法， 其所得数据可以直接用于网囊网目选择率 的计算。
双囊网法
• 网具的大部分与商业渔 业中所使用的网具相同， 只是使用两个网囊，对 渔获进行相互比较。通 常，其中一个网囊采用 实际作业时的网囊结构， 一般称它为试验网囊； 另一网囊网目比较小
图11-6 双囊网结构的拖网
• 双囊法（裤网法）也存在着许多的不足之 处，其中最大的困难在于设计用以分隔网 囊的中间分隔网片：如果设计不合理，则 两个网囊之间可能会发生相互覆盖的现象， 从而影响了两者的选择性效果。
• 从理论上来说，水下观察法是比较理想的选择性 研究试验方法，一方面，它可以对一顶网具进行 研究（甚至是一个网次），避免了裤网法和交替 作业法中的种种因为网目大小不同所引起的缺陷； 另一方面，直接观察法还能直接知道鱼类对网目 的逃逸行为，这有助于网具和选择性装置（如分 隔网片）的设计和安装等。
• 由于技术条件和经济条件的限制，直接观察法一 般很难实现。例如，当底拖网作业时，由于网具 的作用，拖网所在范围内的环境往往变得非常浑 浊，采用摄像机很难完全辨别出鱼的行为；而在 深水拖网中采用这类试验方法，由于光线随水深 增大而减小而不能很好地发挥作用。同时，由于 摄像机或潜水员所能观察的范围有限，不能顾全 大局把整个网囊部都进行观察；此外，由于收集 的资料有限，要进行数值化计算也较为困难。正 是由于这些不足，使得直接观察法运用得相对较 少。
• 套网法缺点：
• 由于套网的安装，可能会产生套网依附在 网囊网片上的情况，从而阻止了鱼类的逃 逸而滞留在网囊中，这种情况通常被称为 “覆盖效应”，覆盖效应会使网具选择性 研究的结果产生一定的偏差；
• 套网网目都很小，因此套网网具内外流体 的流态产生了一定的变化；
• 套网网线的视觉效果也会影响到鱼类的行 为，这些因素会影响到鱼的逃逸行为和游 泳能力等；
平行作业法
• 平行作业法是使用两艘渔船在相同的条件下（比 如同时进行、在相近的水域以相同的拖速和拖曳 方向）进行独立作业的方式。这种试验方法避免 了网具之间的相互影响，也简化了作业的方式， 但同样存在着网具不能完全相同所导致的选择性 差异，而且，由于渔船的差异、操作人员的能力 差异等因素所造成的对选择性研究的影响也不容 忽视。这一方法与前面两种方法相比，最大的缺 点就是不能保证两顶网具所对应的可捕资源的相 同，通常需要增加作业网次数来减少对资源的取 样误差。
二、拖网渔具选择性研究的试验方法
• 选择性试验方法的设计对于渔具选择性研 究非常重要。对于特定条件下的选择性试 验选取合适的试验方法，既可以简化实际 作业操作、节约试验成本，还可以方便数 据统计、优化选择性数据及其模型处理。
• 试验主要方法归纳为4种：套网法、对比试 验法、交替作业试验法以及观察法。
联体作业法
• 联体作业法是直接使用一艘渔船拖曳两顶 独立的网具 。其中一顶网具就是所研究对 象（可能是经济渔业的拖网），同样称为 试验网具；而另一顶通常使用小网目网囊 网具（用以确定相对资源密度），称为对 照网具（控制网）。
图11-7 联体作业法示 意图
• 联体作业法可以有效地解决双囊网法中网 囊之间相互覆盖等不利影响，但是联体作 业法对网具作业操作技术要求很高。而且 使用联体作业法时，要保证两顶网具除了 网囊部分以外的所有部分完全相同也是不 切实际的，因此作业时可能会产生网具形 状不一致，网口扩张不同等影响渔获效率 的问题。
对Hale Waihona Puke Baidu试验法
• 包括双囊网法（或称裤网法），平行作业 法和联体作业法等。
• 采用对比试验法的主要目的是保证试验网 具（不同网具或同一网具的不同网囊）的 捕捞努力量保持相等，同时克服像上述套 网法的种种缺点如套网的覆盖效应和增加 阻力效应等。
拖网渔具网目选择性
内容
• 一、鱼类对拖网渔具的行为反应 • 二、拖网渔具选择性研究的试验方法 • 三、拖网渔具网囊网目尺寸选择性研究的
方法
一、鱼类对拖网渔具的行为反应
• 拖网在拖曳过程中，网具、网板、手纲等 刮起泥浆，能起到惊吓鱼类的作用，鱼类 通过视觉或触觉刺激感受到拖网后，立即 作出反应。如果鱼类游泳能力较强则能从 网口的四周逃逸，而大多数鱼类在最初阶 段可能被驱赶集中至拖网网口处。
• 由于鱼类具有向流性，因此进入拖网渔具的鱼类在它们通 过渔具各部分时企图与拖网中的水流保持相对运动。在经 过了一段时间后，各种鱼类开始疲劳（疲劳程度取决于不 同的鱼类），这时疲劳的鱼类在拖网中上浮并逐渐进入拖 网网囊部。一些研究人员认为这一区域是鱼类逃逸发生的 地点，因为它们聚集得更为集中，集群的平衡性被打破， 密度增加引起鱼体间相互碰撞，或者因为碰到网片而出现 恐慌状态，引起了鱼类向外逃逸的反应。同样，也有人认 为鱼类在网囊中还能进行有效的逃逸，但是，大多数鱼类 已经丧失了逃逸的能力和机会，因此不管体长多大，只要 通不过网目的鱼类就可能被捕获。
• 由于网次作业不是在同一时间、同一地点 进行，因此网次间的差异是交替作业中最 需要关心的问题。影响拖网选择性的因素 除了拖网的网目、网具结构等可控因素以 外，作业条件也产生了相当的影响，如不 同的拖速、不同的天气、不同水流状况、 作业时不同的水深、不同的网次作业时间 等。
直接观察法
• 直接观察法是采用水下摄像机等试验器械对拖网 网囊部的鱼类行为进行观察，或者采用潜水员在 拖网作业时目视观察的方法。
交替作业试验法
• 对于一些特殊的作业，如大型深水拖网作 业，采用双囊网法或平行作业法是不切实 际的。这时，往往使用交替作业法。交替 作业法就是使用一艘渔船（单拖）采用两 顶不同的拖网交替进行作业。一顶网具称 为试验网具，而另一顶称为对照网具（或 称为标准网具）。
• 由于一次只能使用一顶网具进行作业，带 来了许多不利的影响。首先不能保证两次 作业过程所对应的相对资源密度的相同， 这给选择性研究带来了很大的不便（同样 需要增加网次的数量并提高了试验成本）； 其次，无法保证不同网具进行作业时的努 力量的一致，结果往往使得选择性结论存 在一定的偏差。
套网法
• 套网法是运用最广的传统的试验方法。这 种方法通常在作业渔具网囊外安装一网目 较小的套网。套网法有很多的优点，一方 面，套网法收集资料比较容易，数值化计 算方便，费用低；另一方面，套网法是现 行的拖网选择性研究试验方法中唯一可以 直接观察到从网囊中逃逸鱼的尾数的方法， 其所得数据可以直接用于网囊网目选择率 的计算。
双囊网法
• 网具的大部分与商业渔 业中所使用的网具相同， 只是使用两个网囊，对 渔获进行相互比较。通 常，其中一个网囊采用 实际作业时的网囊结构， 一般称它为试验网囊； 另一网囊网目比较小
图11-6 双囊网结构的拖网
• 双囊法（裤网法）也存在着许多的不足之 处，其中最大的困难在于设计用以分隔网 囊的中间分隔网片：如果设计不合理，则 两个网囊之间可能会发生相互覆盖的现象， 从而影响了两者的选择性效果。
• 从理论上来说，水下观察法是比较理想的选择性 研究试验方法，一方面，它可以对一顶网具进行 研究（甚至是一个网次），避免了裤网法和交替 作业法中的种种因为网目大小不同所引起的缺陷； 另一方面，直接观察法还能直接知道鱼类对网目 的逃逸行为，这有助于网具和选择性装置（如分 隔网片）的设计和安装等。
• 由于技术条件和经济条件的限制，直接观察法一 般很难实现。例如，当底拖网作业时，由于网具 的作用，拖网所在范围内的环境往往变得非常浑 浊，采用摄像机很难完全辨别出鱼的行为；而在 深水拖网中采用这类试验方法，由于光线随水深 增大而减小而不能很好地发挥作用。同时，由于 摄像机或潜水员所能观察的范围有限，不能顾全 大局把整个网囊部都进行观察；此外，由于收集 的资料有限，要进行数值化计算也较为困难。正 是由于这些不足，使得直接观察法运用得相对较 少。
• 套网法缺点：
• 由于套网的安装，可能会产生套网依附在 网囊网片上的情况，从而阻止了鱼类的逃 逸而滞留在网囊中，这种情况通常被称为 “覆盖效应”，覆盖效应会使网具选择性 研究的结果产生一定的偏差；
• 套网网目都很小，因此套网网具内外流体 的流态产生了一定的变化；
• 套网网线的视觉效果也会影响到鱼类的行 为，这些因素会影响到鱼的逃逸行为和游 泳能力等；
平行作业法
• 平行作业法是使用两艘渔船在相同的条件下（比 如同时进行、在相近的水域以相同的拖速和拖曳 方向）进行独立作业的方式。这种试验方法避免 了网具之间的相互影响，也简化了作业的方式， 但同样存在着网具不能完全相同所导致的选择性 差异，而且，由于渔船的差异、操作人员的能力 差异等因素所造成的对选择性研究的影响也不容 忽视。这一方法与前面两种方法相比，最大的缺 点就是不能保证两顶网具所对应的可捕资源的相 同，通常需要增加作业网次数来减少对资源的取 样误差。
二、拖网渔具选择性研究的试验方法
• 选择性试验方法的设计对于渔具选择性研 究非常重要。对于特定条件下的选择性试 验选取合适的试验方法，既可以简化实际 作业操作、节约试验成本，还可以方便数 据统计、优化选择性数据及其模型处理。
• 试验主要方法归纳为4种：套网法、对比试 验法、交替作业试验法以及观察法。
联体作业法
• 联体作业法是直接使用一艘渔船拖曳两顶 独立的网具 。其中一顶网具就是所研究对 象（可能是经济渔业的拖网），同样称为 试验网具；而另一顶通常使用小网目网囊 网具（用以确定相对资源密度），称为对 照网具（控制网）。
图11-7 联体作业法示 意图
• 联体作业法可以有效地解决双囊网法中网 囊之间相互覆盖等不利影响，但是联体作 业法对网具作业操作技术要求很高。而且 使用联体作业法时，要保证两顶网具除了 网囊部分以外的所有部分完全相同也是不 切实际的，因此作业时可能会产生网具形 状不一致，网口扩张不同等影响渔获效率 的问题。