中国近代通商口岸与改革开放特区的根本区别 2

中国近代通商口岸与改革开放特区的根本区别

从1840年到1945年，近代中国经受着外国列强的不断压迫和掠夺，鸦片战争，中国被迫打开国门，在列强的压迫下中国被迫开放了广州厦门福州宁波上海等地为对外通商口岸，《辛丑条约》的签订更是使中国完全沦为了半殖民地半封建社会。但是，同样是与清朝的闭关锁国所不同，近代中国被迫开放的通商口岸与中国改革开放后所设立的经济特区给我国带来的影响与利益却是大相径庭的。那些因为不平等条约而被开放的口岸，最终成为了中国白银外流的出口列强的摇钱树，而改革开放后的经济特区却为中国人民带来了春天。究竟是什么样的原因使得同是开放的口岸却带来了如此巨大的不同呢？

其最根本的不同就是，近代中国在列强的压迫之下所开放的通商口岸是被迫的，而中国搞个开放后所设立的经济特区是自主决策的。

两者的决策人不同，所站在的立场自然也就不同，列强们希望通过开放口岸来使自己在中国了利益最大化，他们是抱着瓜分中国的目的来的，这样的决定给中国带来的必然是消极影响大于积极影响。而中国改革开放是中国人自己根据国情和中国的发展需要所决定的，他给中国带来的必然是有利与发展和有利于人民幸福的影响。

回望历史，我们会发现“落后就要挨打”是一个永远不变的真理。19世纪的中国，清政府江山风雨飘摇，长时间的闭关锁国使得中国早已远远落后于西方国家。这个曾经自诩是“天朝上国”的清政府的春秋大梦终于在1840年被英国人的一生炮响给炸醒了。从那以后，正如开头所说，中国同列强们签订了一系列的不平等条约，开放了沿江沿海的数十个通商口岸，这些被迫开放的口岸虽然为中国带来的先进的西方资本主义的思想，但是它们却损害了中国主权，让中国白银外流，使广大农村破产，中国与西方经济发展的差距越益加大等等，而且它们更是中国半殖民地半封建社会的一种耻辱体现。这种背景下的开放实际是对中国民力财力的掠夺，根本不能使中国得到发展。

1978年，中国共产党召开党第十一届三中全会，会议上提出“对内改革、对外开放”的战略决策，这是中华人民共和国成立以来第一个对外开放的基本国策。改革开放的原因有四：一、文化大革命后国家的现状需要改变，二、中国需要第二次革命，三、社会主义制度需要自我完善和发展，四、实现社会主义现代化要有新思路。从中可以看出，改革开放的伟大决策适当根据我国国情和自身发展需确立的一条基本国策，其目的是为了使中国的社会主义建设更加繁荣昌盛。

通过对近代通商口岸和改革开放国策确立的原因及影响分析可以发现，只有在拥有主权下的发展才是真正的发展，只有根据国情所确定的国策才是真正对国家发展有益的国策。

为什么中国、印度、韩国、新加坡等只有在完成民族独立后才能真正实现国家现代化？

二战期间中国遭到西方列强和日本的侵略，印度被迫分割成现金的巴基斯坦和印度，韩国也难逃南北分离的命运，新加坡虽在英属时期有了从沼泽变成世界第七大港口的命运逆转，但在英属和日属时期新加坡却都是在为英国和日本带来利益，新加坡自身并没有得到应有的发展。亚洲国家曾长期遭受西方殖民国家的剥削和掠夺，因此取得政治独立后，经济上仍处于贫困落后的状态。它们独立时大致具有以下几个基本经济特征：第一，现代工业不发达，农业在国民收入中占主要地位。第二，生产结构单一。第三，经济成份复杂多样。第四，贫富悬殊，国民收入分配不均。

一个民族要想发展，要想解决上述的经济问题，就是要改变被压迫的地位，推翻旧秩序，从根本上说，就是解决生产关系的问题。只有争取民族独立，在被压迫的现状改变以后，才能使民族工业复兴繁荣，才能与外资建立起平等互利的关系，才能建立自己的国民经济和国防工业体

系，才能由各民族自己主宰自己的现代化进程。

正如上文所说的，一个政府所代表的利益群体不同作出的决定自然也就不同。英法等国列强们所代表的是大资产阶级的利益，而一个具有主权的国家政府代表的则是自己人民的利益，由此可知，一个国家只有在获得了主权独立后才能够作出对自己国家和人民有益的决定，才能使自己的国家实现真正的现代化。