28·6%氨氯吡.二氯吡AS防除油菜田杂草效果及对油菜的安全性

28·6%氨氯吡.二氯吡AS防除油菜田杂草效果及对油菜的安全性

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｆｆｉｃａｃｙａｎｄｓｅｃｕｒｉｔｙｏｆ２８．６％Picloram·Clopyralid ＡＳａｇａｉｎｓｔｒａｐｅｂｒｏａｄ－ｌｅａｖｅｄｗｅｅｄｓｗｅｒｅstudied．２８．６％Ｐｉｃｌｏｒａｍ·ＣｌｏｐｙｒａｌｉｄＡＳat the ａｍｏｕｎｔｏｆ３６０，５４０，７２０ｍＬ／ｈｍ２in ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｉｔｈ３００Ｌ／ｈｍ２ｗａｔｅｒｗｅｒｅａｐｐｌｉｅｄａｔｔｈｅ２~５ｌｅａｆｓｔａｇｅｏｆｒａｐｅ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ２８．６％Ｐｉｃｌｏｒａｍ·ＣｌｏｐｙｒａｌｉｄＡＳｈａd ｇｏｏｄｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔｓａｇａｉｎｓｔｔｈｅｂｒｏａｄ－ｌｅａｖｅｄｗｅｅｄｓｉｎｓｐｒｉｎｇｒａｐｅｆｉｅｌｄｓｉｎｐａｒｔｉｃｕｌａｒ；ｔｈｅｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔｏｆ２８．６％Ｐｉｃｌｏｒａｍ·ＣｌｏｐｙｒａｌｉｄＡＳａｇａｉｎｓｔＣｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍａｌｂｕｍＬ．ｃｏｕｌｄｂｅｏｖｅｒ７１．７３％ａｆｔｅｒａｐｐｌｉｅｄ，and ｔｈｅhigher the ｄｏｓｅ，ｔｈｅｈｉｇｈｅｒｔｈｅｅｆｆｅｃｔ. Aｎｄthe agent was ｓａｆｅｔｙｔｏｒａｐｅ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：２８．６％Ｐｉｃｌｏｒａｍ·ＣｌｏｐｙｒａｌｉｄＡＳ；ｒａｐｅｆｉｅｌｄ；ｗｅｅｄｓ

油菜是青海省最重要的经济作物，常年播种面积超过２０万ｈｍ２，已成为青海省第一大作物［1］。春油菜田杂草种类多，达１８２种，田间常见杂草４０多种，危害严重杂草２０多种，区域性恶性杂草１０多种。杂草危害率达７０％～８０％，草害面积１４万ｈｍ２左右，严重危害率约５０％，面积约７万ｈｍ２。主要杂草有野燕麦、藜、薄蒴草、密花香薷、刺儿菜、苣荬菜等。生产上适用于防除阔叶类杂草的除草剂少，杂草危害严重，防除困难，人工防除费工费力，规模化油菜生产区因杂草无法防除，对油菜产量造成严重影响［2-4］。２００９年对利尔化学股份有限公司生产的２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ进行小区试验，发现该药剂对藜有较好的防除效果，可以在春油菜区大面积推广应用。

１材料与方法

１．１试验药剂

２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ、３０％二氯吡啶酸ＡＳ，均为利尔化学股份有限公司生产。

１．2试验地概况

试验分别设在大通县东峡乡康乐村和湟中县大源乡朱家庄村，两地区均属冷凉潮湿高位山旱地，海拔２７００～２８００ｍ，年均温０～２℃，年降水

量约５００mm，土壤为黑栗钙土，有机质含量约为２０ｇ／ｋｇ，ｐＨ８．１，油菜品种为青３０５，全生育期不浇水，地势平整，肥力均匀。田间阔叶杂草自然发生，密度大且分布均匀。

１．3试验设计及方法［5，6］

设２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ商品量（下同）３６０、５４０、７２０ｍＬ／ｈｍ２３个处理，以３０％二氯吡啶酸ＡＳ５２５ｍＬ／ｈｍ２为对照处理，另设不施药不除草为空白对照，计５个处理，重复３次，共１５个小区，小区面积５ｍ×４ｍ，随机区组排列。

大通县东峡乡康乐村试验点５月２５日施药，天晴，无风，平均气温１４℃，最低温４．７℃，最高温２１．９℃，相对湿度４７％，施药前１０ｄ降水量为１１．２ｍｍ，平均气温８．２～１４．４℃，施药后１０ｄ降水量为２４．５ｍｍ，平均气温９．３～１５．９℃；施药时期为油菜子叶期到５叶期，其中３～４叶占８０％，油菜为正常耕翻播种，田间优势杂草藜２～１０叶，猪殃殃２～５轮叶，遏蓝菜２～１０叶，荠菜２～４叶，荞麦蔓２～４叶，扁蓄２～５叶，密花香薷２～３对叶。

湟中县大源乡朱家庄村试验点５月２６日施药，天晴，无风，平均气温１３．２℃，最低温５．３℃，最高温２０．０℃，相对湿度４１％，施药前１０ｄ降水量为１１．６ｍｍ，平均气温６．３～１３．６℃，施药后１０ｄ降水量为３３．６ｍｍ，平均气温６．９～１４．６℃；施药时期为油菜２叶１心至４叶１心期，油菜为浅旋沟播，藜６～１０叶，猪殃殃子叶期至４轮叶，遏蓝菜５～８叶，鼬瓣花１～４叶，宝盖草１～２叶，密花香薷１～４对叶。

采用“利农”背负式手动喷雾器锥形喷头，对水３００Ｌ／ｈｍ２，两试验点均采用茎叶喷雾处理。

１．４效果调查

施药后７、１５、２０、４０ｄ观察阔叶杂草中毒症状和油菜对药剂的反应；药后２０ｄ每小区取样３点，每样点面积０．２５m2，记录样点内阔叶杂草残存株数；施药后４０ｄ每小区取样３点，每样点面积０．２５m2，记录样点内阔叶杂草残存株数并称取地上部鲜重；油菜生长中后期采用１００分分级法目测对阔叶杂草的控制效果，并记录对照区阔叶杂草株数；油菜收获时，取样３０株考查不同处理区油菜产量构成因素并收取５ｍ２割方测产。

２结果与分析

２．１２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ不同剂量除草效果

大通点药后７ｄ观察，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ不同剂量处理区藜、遏蓝菜、猪殃殃、荠菜、薄蒴草、刺儿菜等卷曲，生长受抑制，随剂量升高卷曲

加重，繁缕无明显症状；药后１５ｄ时，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ不同剂量处理区密花香薷、藜、猪殃殃、泽漆等有卷曲现象，可见藜的发黄萎蔫株，随剂量升高卷曲加重，遏蓝菜、薄蒴草、刺儿菜等杂草卷曲不明显，繁缕与空白对照区相似。药后２０ｄ调查株防效（表１），３６０、５４０、７２０ｍＬ／ｈｍ２处理对阔叶杂草总体株防效为４８．６０％、５３．７４％、５５．１４％，藜的株防效（表２）为４５．３０％、５１．５５％、６４．０６％，对猪殃殃的株防效（表３）为４０．７６％、４６．０２％、５９．１９％；对照药３０％二氯吡啶酸ＡＳ对阔叶杂草总体株防效为３４．１１％，对藜的株防效仅为１４．０５％，对猪殃殃的株防效为１３．１１％。药后４０ｄ调查株防效和鲜重防效，３６０、５４０、７２０ｍＬ／ｈｍ２处理区对阔叶杂草总体株防效分别为３５．０４％、４３．５１％、６６．６７％，鲜重防效分别为５８．７４％、８３．２４％、８５．４８％，对藜的株防效为５２．６９％、５９．４５％、８３．７８％，鲜重防效为７１．７３％、９６．２６％、９４．８０％，对猪殃殃的株防效为０～５９．６２％，鲜重防效为２３．８８％～８３．３８％；对照药３０％二氯吡啶酸ＡＳ对阔叶杂草的株防效为１０．１８％，鲜重防效为３５．３０％，对藜的株防效为３３．７７％，鲜重防效为３９．６０％，猪殃殃生长正常。２０、４０ｄ试验药剂对阔叶杂草总体株防效、鲜重防效均与对照药剂、空白对照区无显著性差异。油菜生长中后期２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ３６０、５４０、７２０ｍＬ／ｈｍ２处理对阔叶杂草的目测防效分别为４４．００％、５８．１１％、６４．５６％，对藜的目测防效为６０．８７％、７６．５２％、８２．３１％，对猪殃殃的目测防效为０～６０．２５％，对照药剂防除阔叶杂草的总目测效果为２２．７８％，藜和猪殃殃均生长正常。

湟中点药后７ｄ观察，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ不同剂量处理区藜、遏蓝菜、猪殃殃、泽漆、老鹳草、苣荬菜等卷曲，生长受抑制，随剂量升高卷曲加重，密花香薷、鼬瓣花、宝盖草、节裂角茴香等杂草无明显症状；药后１５ｄ观察，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ不同剂量处理区密花香薷、藜、猪殃殃、泽漆等有卷曲现象，可见藜的发黄萎蔫株，随剂量升高卷曲加重，遏蓝菜、苣荬菜等杂草卷曲不明显，鼬瓣花、宝盖草等杂草与空白对照区相似。药后２０ｄ调查株防效（表１），２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ３６０、５４０、７２０ｍＬ／ｈｍ２处理对阔叶杂草总体株防效为１７．３３％、１６．４４％、２２．６７％，对藜的株防效（表２）为２５．５２％、３２．５９％、３７．２４％，对猪殃殃的株防效（表３）为３１．２５％、３７．５０％、３１．２５％；对照药剂３０％二氯吡啶酸ＡＳ防除总阔叶杂草的株防效为１９．１１％，藜、猪殃殃未见死亡株。药后４０d调查株防效和鲜重防效，２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ３６０、５４０、７２０ｍＬ／ｈｍ２处理对阔叶杂草总体株防效分别为０～１４．２２％，鲜重防效分别为４０．７５％、４５．７２％、４８．１９％，对藜的株防效为１１．８７％、３８．０７％、５８．３２％，鲜重防效为８２．５８％、８０．４３％、８７．６４％，对猪殃殃的株防效为７１．７１％、７８．７９％、８５．８６％，鲜重防效为５０．９７％、８０．６５％、８０．６５％；对照药处理区阔叶杂草未见死亡株，鲜重防效为３６．７２％，对藜的株防效为２７．３６％，鲜重防效为６２．３６％，猪殃殃生长正常；２０ｄ、４０ｄ试验药剂对阔叶杂草总体株防效和鲜重防效与对照药和空白对照区均无显著性差异；油菜生长中后期２８．６％氨氯吡·二氯吡ＡＳ３６０、５４０、７２０