辩论观点：中国的外交需要韬光养晦

辩论观点：中国的外交需要韬光养晦

现如今，中国在外交上一直保持着低调的态度，让很多人觉得很窝囊，太软弱，但事实告诉我们：韬光养晦更有利于中国的发展，应当作为中国的外交政策，而强势崛起的愿望虽然很美好，但只会事与愿违。

为什么要韬光养晦呢？

韬光养晦，意思是指隐藏才能，不使外露，是个褒义词，所以就不是很多人认为的那样懦弱无能，畏首畏尾，而是一种明智的外交策略。原因如下：先从国际形势分析。俗话说，“树大招风”，即要想在同类中处于领先地位，承受伤害是在所难免的，而如今正在蓬勃发展的中国恰恰受不得这种伤害。中国的实力虽然在与日俱增，但我们不得不承认：比起美国，我们还有差距。如今唯一能与美国抗衡的苏联已不复存在，美国凭借其强硬的军事和经济实力当上了霸主，容不得任何国家来撼动他的地位，对其他国家特别是中国的强大十分敏感。在这种形势下中国需要的是暗中壮大实力，而绝非逞一时之气。

其次，从自身情况来分析。迄今为止，中国是唯一一个走成功了的社会主义国家，而正因为是唯一一个，没有任何参照，所以前方的道路更需要不断探索，社会主义建设究竟能否取得最终胜利还是个未知数。就凭这一点，中国就该低调行事，不该过于崭露头角，在外交上更是强硬不得。

那么实行韬光养晦的外交政策又有什么好处呢？下面仍从国际和国内两方面分析。

从国际方面讲，中国在外交方面低调行事，减轻了美国等大国的危机感，受到的压制就会减小，同时也避开了激烈的国际矛盾，这样便拥有了更多的主动权，也争取到了更大的发展空间，而强硬只会让自己屡屡碰壁，不利于自己的发展。邓小平曾表示：“第三世界有一些国家希望中国当头。但是我们千万不要当头，这是一个根本国策。这个头我们当不起，自己力量也不够。当了绝无好处，许多主动都失掉了。中国永远都站在第三世界一边，中国永远不称霸，中国也永远不当头。”而要强势崛起，在外交上太强硬，就必然会触及很多国家的利益，在利益面前，一切朋友都可能成为敌人，如果为了自己的崛起而落得个众叛亲离就得不偿失了。很多人抱怨，在利益受到侵犯时，无论是使馆被炸、飞机被撞还是岛屿被占，中国政府的态度永远都是表示谴责，强烈谴责，而没有反击，没有让国人出气。的确，这是有点吃亏，但如果总是盛气凌人，睚眦必报，那又怎么吃得消背后暗箭呢？况且中国还未必有足够的实力进行反击。即便像美国那样有实力盛气凌人、横行霸道，很多国家也只是敢怒不敢言罢了。

从国内方面讲，中国现在急切地需要一个安定的环境进行发展，而韬光养晦的外交政策正为我们提供了这样的环境。如若不然，凭借着自己并不成熟的实力与其他大国一起扮演着主宰世界的角色，看起来是崛起了，强势了，但又有什么实质性的好处呢？同时要注意，我们所反对的强势崛起是指外交政策，而并不是反对中国壮大自己的实力，中国的实力需要强势崛起这是不争的事实。但现在我们的实力自己心里清楚，其他国家也清楚，我相信要是此时中国真的宣布自己强势崛起了，没有几个国家敢从美国阵营跑过来把赌注压在我们身上。我们的实力还很弱，没有实力又谈什么强势崛起！所以，我们就更要韬光养晦，埋头苦干壮大自己的实力。如果当初美国早早地强势崛起，欧洲又岂能放任猛虎归山？而美国在二战中迟迟不参战，暗中积蓄力量，直到实力足以主宰战争才开始展示自己的力量，这不也是通过韬光养晦成功最好的例子吗？

如果理论过于空洞，那是事实最好的证据。在美国国防部的《2005年中国军事力量年度报告》中，赫然收录着有关中国“韬光养晦”的外交政策的完整表述：“上世纪90年代初，

中国最高领导人邓小平在对中国外交及安全政策部门负责人讲话时，总结了著名的‘24字’战略：‘冷静观察，稳住阵脚，沉着应付，韬光养晦，善于守拙，绝不当头。’后来，又增加了‘有所作为’4个字。”中国外交学院院长吴建民在深圳发表《中国需要和谐世界需要和谐》演讲时称，韬光养晦不意味着中国不再开放，不同世界合作，中国韬光养晦的外交政策不可能在短期内改变，温家宝总理曾表示，这一外交政策100年都不会改变。事实胜于雄辩，既然中国真的采取了这种政策，就必然有它的道理，就必然有利于中国的发展。

最后，我还想重申一遍，韬光养晦不等于抬不起头，低调不等于窝囊。中国一定会有崛起的一天，只是不能太着急了，需要一点一点地来，需要暂时收敛一下锋芒。