个人标书写作经验分享

个人标书写作经验分享

说来惭愧，作为版主，直到今天，刚刚才从网上查到自己第一次中了国家自然科学基金标书，虽然是多少钱还不知道。感谢一直以来帮助、关心和支持我的小伙伴们！

回首标书征战8年，从2006-2010，作为枪手，为很多人写过国家自然科学基金标书，5年里都没有落空，都快变成枪王了，遗憾的是自己一直报青年，一直报，报到过了35岁，只好报面上，幸运的是，终于中了。

想要说的很多，总之8年间，风风雨雨，连院长都看不下去，都说不要老是自己做老黄牛，还是要真正为自己做的事情。因此，这一年，我拒掉了所有要求帮忙写标书的请求，闭门只写这一份，这也是我历年来写的最认真、最长也最细的一份标书，虽然说不上优秀，但幸运的是，中了。

几点小小的体会：

1）选好要投的口子：常说选择比努力更重要，我的师弟，3年前写青年基金的时候，我一个字一个字改的，中了，今年写青年-面上连续，我没空搭理，仍然中了。虽然这3年间，青年基金没有发过一篇外文，但是选择了一个非常好的申报口子，尚未起跑，都已经在起跑线之外了。

2）文章：没有SCI文章，标书写得越好，越会让人觉得是枪手干的，10余个专家坐在那里，个个都是火眼金睛的，

自身下好功夫非常重要，因此SCI文章很重要。

3）连续性：长久的做一个方向，是基金委和评委们愿意看到的事情，因此注意好自己申请的时候前后连续性强，可能会占些优势。

4）人脉：混迹基金申请领域8年，若没有一丁点人脉，那是假的，因此好一点的人脉关系，可能最终会直接决定申请的命运。这一点，不多说，希望大家做科研的时候，多些交流，多些沟通，对他人好一些，让更多的人认识你，让更多的人愿意帮你，申请的时候自然就会有人替你在关键的时候说话的。毕竟，国家自然科学基金不像美国NIH的R01申请，标书遇上Study Section里面有熟人或者以前一起发过文章的话，这样的评委是要被请开回避的。

基金委做的还是非常公正的，听人说，今年一审就几乎没有人打招呼的了，因为谁都不知道谁审谁，并且在遇上标书被评为AAC的时候，基金委会主动查为何会评C，是报复还是马虎对待申请者，总之，基金委还是在尽最大努力保证公平、公正，尽可能让优秀的申请者拿到钱，虽然也会有浑水摸鱼的，但那毕竟是少数。

中了标书的，请规划好每一分钱，要对得起纳税人；没有中的，不要责怪基金委，先看看自己的不足，如果还有兴趣，并且够条件，明年再战吧！

祝大家都好运！