基尼系数对我国影响的思考
上海政法学院2008-2009学年秋季学期《犯罪学》课程论文
基尼系数对我国影
响的思考
姓名：龚明康
学号：0620401331
系别：国际法商系
授课教师：岳平
时间：2008年9月——2008年12月
基尼系数对我国影响的思考
龚明康①
[摘要]针对我国当前贫富差距过大的问题，笔者从基尼系数出发，对贫富差距引发的社会问题与犯罪问题作了些许分析，并对缩小我国的贫富差距提出了一些建议。
[关键词]基尼系数、贫穷、贫富差距、犯罪
引言
“基尼系数”这个词在近年来的媒体上越来越多地被提及，而我国的基尼系数正在逐年增加，现在已经上升到了危险的程度。根据世界银行公布的数据显示，中国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16上升到目前的0.47，不仅超过了国际上0.4的警戒线，也超过了世界所有发达国家的水平。由于部分群体隐性福利的存在，有专家认为中国实际收入差距还要更高。②越来越大的收入差距引发了一系列问题，产生了许多社会不安定因素，本文将就此作一浅谈。
关于基尼系数
现在贫富差距是一个全社会关注的问题，而要确定一个国家贫富差距究竟是怎样的，就需要有科学的计量方法。当今世界上大多数国家都以基尼系数和洛伦茨曲线来测定居民收入分配差距状况。
（一）一般概念
1．洛伦茨曲线。洛伦茨曲线是本世纪初美国经济、统计学家洛伦茨(M.E.Lorentz)根据意大利经济学家巴雷特(V.Pareto)提出的收入分配公式绘制成的描述收入和财富分配性质的曲线，它是用来检验社会收入分配平等程度的方法。③(P.40-41)如表1所示。
表1收入分配表
家庭收入等级占人口的百分比
(%)累计人口百分比
(%)
占总收入的百分
比(%)
累计收入百分比
(%)
一202066二20401218三20601735四20802459五2010041100
①上海政法学院国际法商系0643班学生学号：0620401331
②https://www.360docs.net/doc/c413200972.html,/20080221/n255277515.shtml
③袁卫等《新编统计学教程》北京经济科学出版社1999
根据上表1可作出下图：
图中横轴是累积的人口百分比,纵轴是累积的收入或财富百分比。显然，如果一个国家的收入分配完全按人口平均分配，则此时，该国的收入分配程度曲线就与绝对平均线的对角线重合。如果某国绝大多数人口占有很少的财富和收入，而一小部分占有了绝大部分的收入，则该国的曲线就靠近下横轴和右纵轴。一般的国家,分配不会是绝对平均的，也不会是绝对不平均的，如a 线所示。因而，将任一国家或地区的收入分配情况绘制成洛伦茨曲线就可以观察分析该国家或地区分配的平均程度。
2．基尼系数。为了更准确地反映收入分配的变化程度，本世纪初意大利经济学家基尼(G.Gini)根据洛伦茨曲线给出了衡量收入分配公平程度的指标,即基尼系数，表示为：
基尼系数=
其中A 表示实际收入曲线与绝对平均线之间的面积，B 表示实际收入曲线与绝对不平均线之间的面积。如果A =0，则基尼系数=0，表示收入绝对平均。如果B =0，则基尼系数=1，表示收入绝对不平均。基尼系数一般在0和1之间取值，系数越小，收入分配越平均。根据国际上多年测量的数据，基尼系数在0.2以下，收入分配处于高度的平均状态;基尼系数在0.2-0.3时，为相对平均;基尼系数在0.3-0.4时，为中度不平等;基尼系数超过0.4，则不平等程度偏大。
(二)我国的基尼系数
由于历史的原因，我国的城乡分类很明显，差别较大，因此在计算基尼系数时可分为三个方面：一是城市居民收入的基尼系数，二是农村居民收入的基尼系数，三是城乡居民收入合计的基尼系数。(见表2)表2我国居民收入的基尼系数④年份城镇居民收
入基尼系数
年份农村居民收入基尼系数年份城乡居民收入基尼系数19780.16
19780.2119780.1819860.19
19820.2219790.311987
0.2019830.2519880.382④资料来源：《中国经济时报》，2000年5月15日；《华声报》，2000年8月7日；《新华文摘》2000年第3期
19880.23319840.2719940.434 19900.2319850.3019950.445 19910.2419860.3119960.425 19920.2519880.33819980.456 19940.3719940.41119990.467 19950.2919950.429
从上表可以看出，1978-1999年的21年间，我国城乡居民收入基尼系数从0.18上升到高达0.467，远远超出了国际上公认的中等不平等程度，而且这些数据并不能完全覆盖中国全部的高收入人群，实际数字会更大。更令人担心的是，1995年我国农村居民收入基尼系数就达到了0.429，在13年后的今天，这个数字或许早已经超过了0.5。收入的不平均必然会激发社会矛盾，这成为摆在政府面前的一个巨大的难题。
基尼系数增大引发的社会问题
以下是中国的“富”与“穷”的一些对比：⑤
1．2004年，中国GDP增长9.5%，GDP总额达到13.6万亿元，排名世界第六。外贸进出口总额排名世界第三；外汇储备世界第二。100多种产品产量雄踞世界第一，号称“世界工厂”。人均GDP超过1000美元。
2．据不完全统计，至2001年1月，中国有4000多名贪污贿赂犯罪嫌疑人携带公款500多亿美元在逃。
3．1988年汉城奥运会之前，国家体育总局事业费每年10亿元，4年40亿的投入获得5块金牌，每块折合8亿元；1992年巴塞罗那奥运会获得金牌16块，当时的体育经费是每年30亿元，合7.5亿元一块金牌。目前体育总局每年的事业经费是50亿元，备战奥运会需4年，悉尼奥运会得28牌金牌，每块金牌耗资在7亿元以上。
4．2004年，上海一栋别墅卖出1.15亿元的天价。
5．2004年，中国的个人储蓄存款额超过10万亿元人民币，但是，80%的财富为20%的人所拥有。另外，富人所缴纳的个人所得税，仅占全部个人所得税的10%。
6．2005年5月在广东省深圳市发布的《新财富》中国大陆500富人榜显示：500富人的财富总额达6000亿元，比上一年增长20%，上榜者平均财富11.9亿元。
7．在北京天安门广场旁边新建的国家大剧院耗资高达40亿元，用这笔钱，可解决400万贫困地区儿童的失学问题。另外，北京还建设有耗资百万元的超豪华厕所。
8．2004年，全国公款吃喝2000亿元，公车达350万辆，用车耗费3000亿元，公款出国考察2000亿元，公款消费达7000亿元。
9．2004年，中共中央纪律检查委员会共计惩处了党内腐败分子16.4万人。这些腐败分子共计吞噬了多少民脂民膏无法计算。据中国科学院———清华大学国情研究中心主任胡鞍钢先生的研究，近年来我国因为腐败的损失，平均每年达到1.3万亿元。
⑤《政府法制》·半月刊2006.1（上）
10．目前，北京的宠物狗达到100多万只，宠物医院遍布全市。有些名贵狗标价100万元—150万元。……………………
下面是关于“穷”的数字：
1．到2004年6月底，国有企业下岗职工是370万人，城镇登记失业人数近800万人，城镇新增的劳动力大约1000万人。同时，212名万大学毕业生签约率只有50%，还有大约1.7亿农村剩余劳动力在城镇寻找工作。
2．中国的人均教育经费之低举世罕见，在世界151个国家中名列第149位。教育经费占GDP的比例，西方一些发达国家为6%，亚洲一些发达国家为5%，亚洲的其他发展中国家为4%，中国为2%。中国的人均教育经费之低，甚至不如非洲的穷国乌干达。
3．2004年，农村绝对贫困人口为2610万人，年人均收入低于668元。低收入人口4977万人，年人均收入669元—924元。如果按联合国规定的、国际公认的人均每天1美元的生活费标准，中国的贫困人口为2.12亿。
4．全国中小学校危房达1300万平方米，大多数集中在西部贫困地区。全国三分之二的省市区拖欠教师工资，累计拖欠100多亿元。
5．2004年，占总人口80%的农民只花费了全国卫生费用的33%。有一半的农民看不起病，死于家中的比例高达78.6%。有32%的婴儿是在家中出生的。
6．2004年，全国共发生矿难3639起，死难矿工6027人，他们绝大部分是农民工。2005年1月—6月，悲剧继续重演，丝毫没有减少的迹象，煤矿的爆炸声此起彼伏，遍布全国。
7．中国煤矿的每百万吨死亡率是美国的100倍，是南非的30倍，是印度的12倍。煤矿工人死亡人数占到了全球的80%以上。
8．2003年年底，全国领取城市居民最低生活保障金的人数为2247万人，月人均领取58元。
9．全球190多个国家已经有170多个实行了免费的义务教育，包括人均GDP不足中国三分之一的老挝、柬埔寨、孟加拉国、尼泊尔。而中国至今还向中小学生收取学杂费。
10．“中国高等教育公平问题研究”课题组的报告显示：在城市，高中、中专、大专、本科、研究生学历人口的比例分别是农村的3.5倍、16.5倍、55.5倍、281.5倍、323倍；清华大学、北京大学等国家重点大学招收的新生中，农村学生比例呈下降趋势。而众所周知的是，农村人口为9.3亿，占全国人口的80%！……………………
比起“0.467”这个数字，以上的对比清清楚楚地显示出，当今中国富人与穷人的差距有多么大，富人与穷人之间的矛盾有多么的难以调和。老板们每日花天酒地，出行坐劳斯莱斯、宾利，官员们三天两头“出国考察”，拿着老百姓交的税四处玩乐；城市里的平民面对这一天天高涨的物价，只有无奈的摇头，农村里的孩子大多数没办法接受正规的教育，只能在家种田，如此一代代的往复。
在八届人大二次会议上，有人大代表作过如下估计：中国的百万富翁不下一百万。于是可以列出一个简单的算术：100万x100万，就是10000亿！其实还不止这些，因为“百万富翁”是一个抽象的概念，有些人的财富远远不止100万，可能是几千万，甚至上亿。而中国目前还有多少人口未解决温饱问题？官方公布的数字是8000万。这8000万人绝大多数居住在农村，人均年收入不到500元。其中有些“赤贫”的家庭，所有家产加起来还不到100元，就是说“食不果
腹，衣不遮体”也不过分。在青海海东、宁夏西海固、甘肃定西、陕北等贫困地区的农村，连手扶拖拉机也不多见，毛驴车、人拉架子车仍是最普遍的交通工具，住房大多是土坯房和土窑洞。而在农村人羡慕的城市里，也有500万人生活困难，人均月收入在120元以下，主要是老弱病残以及企业下岗人员的家庭，为数不少的知识分子也“斯文扫地”，不得不一角两角地同菜贩子讨价还价。更有甚者，有些地方的中小学教师连续几个月领不到工资，最长的竟然达到两年零四个月之久！
贫富差距增大引发的犯罪问题
孔子说过：“不患贫而患不均，不患寡而患不安”。这句话道出了中国人的社会心理：贫穷不足以令人担忧，忧的是分配不均；人少不会让人担心，让人担心的是人们不能安份守己。当今中国社会财富分配的严重不均，富人与穷人生活的极大落差，使得一些人因生活所迫不得不走上犯罪的道路，为图财型犯罪的大量发生提供了温床。下表可以比较清晰地看出基尼系数与刑事案件发案的关系：
表3我国的基尼系数和刑事案件
年份基尼系数刑案总数(人
口万分比)
其中(人口万分比)
抢劫案盗窃诈骗
19790.31----
19880.3827.590.333 6.0420.173 19940.43414.11 1.3539.6320.490 19950.44513.75 1.3909.5410.539 19960.42513.91 1.2608.7020.581 19980.45616.43 1.40110.3740.665 19990.467*17.62* 1.608*12.249*0.729*
*根据1999年上半年有关资料估算。
资料来源：中国统计年鉴(1988～1999)；中国法律年鉴(1987～1999)；中国经济时报，2000年5月15日
从上图中可以看出，随着基尼系数的逐年增加，刑事案件的总数占人口的比例也逐年上升，其中图财型犯罪案件的比例也呈现这样的趋势，可见图财型案件的增加与贫富差距的拉大是不无关系的。
1859年，马克思在《人口、犯罪率和赤贫现象》中，引用英国议会题为《联合王国从1844年至1858年最近15年历年简要统计一览》的蓝皮书提供的有关资料，对当时英国的犯罪现象进行了剖析，把关于人口变动情况、犯罪率和赤贫现象的三个表格比较后发现，战争、发现金矿、废除公物法等，进一步推动了英国工商业的发展，商品量有了相当大的增长，但是，几乎稳定在100万左右的赤贫者1853年和1858年比较增长了近11万人……，一方面扩大自己财富，但贫困现象又不见减少，而且犯罪率甚至比人口增强还快。⑥
贫富差距拉大引发的图财型犯罪增多的现象可能对产生一个恶性循环：穷人⑥刘丹《基尼系数与侵财性犯罪》，江南社会学院学报2000.12
犯罪的对象包括富人也包括生活并不富裕的人，而后者被偷、被抢或者被骗后，或许会倾家荡产，流落街头，这些人就有可能转变成新的图财型犯罪人，他们也去偷、去抢或去骗钱，如此往复，将会造成可怕的后果。
有人觉得现在中国的贫富差距已经是大的了，随着社会经济的发展，贫富差距即将逐渐缩小，但我对这种观点并不认同。
库兹涅茨“倒U形”理论假说认为，随着经济发展而来的“创造”与“破坏”改变着社会、经济结构，并影响着人们的收入分配。在经济发展初期，收入分配将随着经济发展而趋于不平等，逐步扩大后有一段稳定时期，到达经济充分发展的阶段，收入分配的差距将会缩小，从而形成一条“倒U形”曲线。根据“倒U 形”理论假说，人均GDP达到1000美元、非农人口所占全国人口比例达到60%至70%的时候，收入分配达到“倒U形”曲线的拐点，收入差距将会呈逐步缩小的趋势。而目前我国的收入差距还处在“倒U形”曲线的左边（拐点以下），加上许多以收入再分配为主旨的各项政策的不完善，我国社会的贫富差距还将继续扩大。⑦
对缩小贫富差距的一些建议
一、继续大力发展经济，加快农村城市化进程。要缩小贫富差距，前提是要有足够的社会资源可供分配，只有使社会物质财富极大丰富，才能让穷人分到更多的财富，从而缩小贫富差距。发展经济，加快现代化建设，可以积累更多的社会财富。只有以高度发达的生产力为基础，一个社会才能具备相应的社会经济资源，才能为缓解贫富差距扩大问题提供必要的条件和途径。
二、加大教育投入，提高全民素质。不发展教育，让所有人都能接受良好的教育，在发展经济的过程中就不能发挥“人多力量大”的优势。中国政府在教育上的投入相比GDP实在是微乎其微，许多地方的教育还极度落后。国家必须在教育上进行大规模的投入，使偏远地区的孩子能读上书，当他们学成之后将会对当地的经济建设会有很大的帮助。
三、建立合理的税收制度。当前中国的税收制度并没有充分发挥其调整贫富差距的作用，为了是税收能发挥其应有的作用，政府应当对税收进行一定的调整。比如提升个人所得税起征点，对固定资产征税，同时开征遗产税和社会保障税等措施将能让老百姓交得更少，富人交得更多。
四、加大对公务员和公款消费行为的监督和制约。对公务员及其行为缺乏广泛的社会监督是一个急需解决的问题，公款吃喝、公款旅游等特权行为浪费了大量社会资源，还使政府形象受到影响。必须建立一个完善的监督和制约机制，对滥用公款的行为要大力限制，不能手软，这样不但能节约社会资源，还能使公务员的形象得到改观。
结语
巨大的贫富差距是目前中国社会发展过程中必须经历的一个过程，无法在短时间内得到解决。而能否将贫富差距对社会的不良影响减到最低程度，能体现一个国家政府的执政能力。在现代化的道路上我国还有很长的路要走，将贫富差距扩大所带来的负面效应降到最低程度，尽量减少社会为此所付出的成本和代价，
⑦谭丽燕《对中国贫富差距问题的几点思考》，中共山西省委党校学报，2007.2
可以使国民经济朝着更好的方向发展。
参考文献：
[1]《新编统计学教程》，袁卫等，北京，经济科学出版社1999
[2]《政府法制》·半月刊2006.1（上）
[3]江南社会学院学报2000.12
[4]中共山西省委党校学报
基尼系数及计算方法
基尼系数及计算方法 2009-03-14 07:56:56| 分类：理财知识| 标签：|字号大中小订阅 基尼系数 居民收入分配的差异程度，是当前人们所普遍关心的一个问题。收入分配差异的合理与否，一方面可以反映按劳分配原则的实现情况；另一方面是保障居民生活和社会稳定的重要条件。衡量收入差异状况最重要、最常用的指标是基尼系 数（即吉尼系数）。 基尼系数（Gini coefficient）是20世纪初意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标（如下图），设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A 除以（A+B）的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系 数也越大。
洛伦茨曲线 图中,0M为45度线,在这条线上，每10%的人得到10%的收入，表明收入分配完全平等,称为绝对平等线。OPM表明收入分配极度不平等，全部收入集中在1个人手中，称为绝对不平等线。介于二线之间的实际收入分配曲线就是洛伦茨曲线。它表明:洛伦茨曲线与绝对平等线OM越接近，收入分配越平等；与绝对不平等线OPM越接近，收入分配越不平等。 实际应用中的计算公式是： 公式中：是按收入分组后各组的人口数占总人口数的比重；是按收入分组后，各组人口所拥有的收入占收入总 额的比重；是从i=1到i的累计数，如， =Y1+Y2+Y3….+Yi。
中国基尼系数的发展情况
中国基尼系数的发展情况 （08级预防医学李琪学号：0855041057）改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。来自国家统计局的数据显示，自2000年开始，我国的基尼系数已越过0.4的警戒线，并逐年上升。1978年我国基尼系数为0.317，2006年则升至0.496。 这意味着，中国社会的贫富差距已突破了合理的限度，统计显示，总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。这突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。2006年，城镇居民中20%最高收入组(25410.8元)是20%最低收入组(4567.1元)的5.6倍；农村居民中20%最高收入组(8474.8元)是20%最低收入组(1182.5元)的7.2倍。 长期以来，针对中国的基尼系数，研究者一直持不同观点。 一方面，乐观者认为，我国的基尼系数超过0.4的国际警戒线，但因城乡差距大是造成我国基尼系数较高的原因之一，因此不能照搬国际统计口径。而且，我国经济处在发展上升阶段，从总体上看，贫困人口是逐步在下降和减少，人民群众的生活水平逐步提高。同时，由于我国居民分布在城乡分割的二元结构中，再加上城乡分割的户籍制度和就业制度，居民很难体会到城乡之间的收入差距。而无论是城镇内部还是农村内部的基尼系数都仍处于合理区间内。 另一方面，也有研究者认为，近几年我国基尼系数连续上升，并都在警戒线以上，贫困地区和贫困群体较之富裕地区和富裕群体差距较大，因此提醒说，若不采取相关措施，我国的贫富差距还有可能继续恶化。 “中国基尼系数最低的地方是浙江，最高的地方是贵州。浙江的老百姓创业多，民营企业多，中等收入人群庞大，而贵州个体私营经济少。贵州、甘肃、青海等地的基尼系数都高。”周天勇对本刊记者表示，中国基尼系数居高的原因有二：一是中小企业发展不充分，中等收入人群太少；二是从产业结构上看，农业领域中很多的人分很少的“蛋糕”，平均收入太少，而第三产业中的服务行业发展也很不充分。“基本思路是加快将农民从农业领域中转移出来，发展中小企业，扩大中等收入人群，让更多人充分就业，这样基尼系数才可能降下来。”周天勇
政治高考备考：恩格尔系数、基尼系数、消费者价格指数、生产价格指数等解析
政治高考备考：恩格尔系数、基尼系数、消费者价格指数、生产价格指数等解析 恩格尔系数 (1)含义:食品支出占家庭消费总支出的比重。 (2)计算公式:恩格尔系数=食品支出金额/家庭消费总支出金额×100％。 (3)从内涵看:恩格尔系数指食品支出占家庭消费总支出的比重。不能将投资支出(如购买股票、基金、债券、保险等)看作消费支出。 (4)从数值看:恩格尔系数是一个相对量，是一个比例数，不是绝对量。恩格尔系数的降低并不意味着食品支出金额的降低，相反，恩格尔系数的降低在一般情况下伴随着食品支出金额的增加，只是在社会生产、人们生活不断进步的趋势下，食品支出金额增加量小于家庭消费总支出的增加量。 (5)我国恩格尔系数变化的根本原因是经济的不断发展，直接原因是人们收入水平的不断提高。 (6)恩格尔系数是食品支出占家庭消费总支出的比例食品消费属于生存资料消费，食品支出占家庭消费总支出的比例越高，用于发展资料、享受资料消费的比例相对越低，生活水平越低，因此恩格尔系数过大，必然影响其他消费支出，限制消费层次和消费质量的提高，居民生活水平越低;恩格尔系数减小，通常表明人们生活水平提高，消费结构改善。 基尼系数 在衡量居民收入差距时，有一个国际通用的指标是基尼系数。 基尼系数是由意大利经济学家基尼在1912年提出的，是用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。实际的基尼系数介于0和1之间。基尼系数越大，则收入分配越不平均；基尼系数越小，则收入分配越接近平均； 根据国家统计局公布的数据，我国居民收入的基尼系数2003年为0.479，2008年达到最高点0.491，这之后逐年下降，2014年的基尼系数是0.469。而在20世纪80年代初，基尼系数是0.3左右。经济学家李实分析说：“接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右；主要发达国家的基尼系数一般都
2010年中国基尼系数
牛刀：2010年~中国中国的基尼系数恩格尔时间:2010-09-23 18:24来源:NBA中文网作者:NBA 中文网 中国2010年基尼系数 牛刀：2010年神州恩格尔系数从头上升 勾当预报：地区范围经济，是将来神州经济新的增加点，将影响很多上市公司，那末，中小投资人将如安在地区范围经济中寻觅最具投资潜在力量的财产以及公司呢？8月1日下战书，牛刀在上海向投资人周全解读神州地区范围经济的成长以及标的目的，评估地区范围经济中的龙头黑马详细情形请见：神州地区范围经济的龙头黑马 因为本年食物消费类价格大幅上升，神州恩格尔系数在颠簸式降落了30年后，正在从头上升神州社会形态应该紧密感情好存眷这一数值的变化，想法提凹凸收益群体的收益程度，或成立食物类消费价格的监视机制，以避免社会形态发生大的震动 按照结合国粮农社团的规范区分清楚：恩格尔系数在60%以上为贫困，在50%-59%为温饱，在40%-49%为小康，在30%-39%为敷裕，30%以下为最敷裕应该说，神州恩格尔系数群体降落的格式今朝正在转变神州城镇住平易近糊口的恩格尔系数是在1995年底期降落到50%以下的，1999年接续降落到41.9%，2000年降落到40%，2001年城镇住平易近人均采办食物支出2014元，在支出比1993年增加1.90倍的同时，恩格尔系数从1993年的50.13%降到了37.9%，也就是到达了敷裕程度 2002年至2009年7年代里，降落幅度起头削减，2008年为37.11%，基本维持在37摆布目前世界上最强大的国家自1980年以来的恩格尔系数均等为16.45%，日本1990年以来均等为24.12%由此可以瞥见，神州城镇住平易近总体是远远谈不上敷裕的关于专业人士预先推测，2012年神州恩格尔系数冲破40%已不需要想象空间，也就是由敷裕重中国基尼系数2010回小康程度这是汗青的倒退 思量到神州的基尼系数2009年已冲破0.49，贫富差距跃居亚洲熬头全世界前25位，现实上神州城镇住平易近贫困群体骤然扩展，敷裕群体越发敷裕这是一种不没事了社会形态的极度形态，极易激发社会形态动荡可是，从经济布局、消费布局以及价格总体程度的变化来讲，这类形态还将进一步加重以是，很多富有的群体不懂患上神州将会发生啥子，起头大肆移平易近
基尼系数及计算方法
基尼系数及计算方法 居民收入分配的差异程度，是当前人们所普遍关心的一个问题。收入分配差异的合理与否，一方面可以反映按劳分配原则的实现情况；另一方面是保障居民生活和社会稳定的重要条件。衡量收入差异状况最重要、最常用的指标是基尼系数（即吉尼系数）。 基尼系数（Gini coefficient）是20世纪初意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标（如下图），设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。 洛伦茨曲线 图中,0M为45度线,在这条线上，每10%的人得到10%的收入，表明收入分配完全平等,称为绝对平等线。OPM表明收入分配极度不平等，全部收入集中在1个人手中，称为绝对不平等线。介于二线之间的实际收入分配曲线就是洛伦茨曲线。它表明:洛伦茨曲线与绝对平等线OM越接近，收入分配越平等；与绝对不平等线OPM越接近，收入分配越不平等。 实际应用中的计算公式是： 公式中：是按收入分组后各组的人口数占总人口数的比重；是按收入分组后， 各组人口所拥有的收入占收入总额的比重；是从i=1到i的累计数，如， =Y1+Y2+Y3….+Yi。
计算基尼系数，可以用收入分组数据计算，也可用分户数据计算。但要注意的是，无论分组还是分户计算，均应先对数据按收入从低到高排序，分组计算时，一般应使分组的组距相等。用分组数据计算的基尼系数要明显小于分户数据的计算值，特别是当分组的组数不多时，差距更大。用分户数据计算基尼系数时，采用的计算指标不同，也会出现不同的结果。一般有两种计算方法，一种方法是按户总收入排序，按户计算基尼系数，此时，为每户 收入占总收入的比例，为调查户数的倒数；另一种计算方法是按每户家庭的人均收入排序，此时，为每户人口占全部人口的比例，为本户人均收入占人均收入之和的比例。这两种计算方法，结果是有差异的，按人均收入计算的基尼系数要大于按户收入计算的基尼数据。在用基尼系数时进行不同地区、不同时期的收入差距比较时，应注意计算方法的一致性，不同计算方法得出的基尼系数是没有可比性的。 国际上通常用基尼系数来判定收入分配均等程度。基尼系数是界于0-1之间的数值，当基尼系数为0时，表示绝对平等；基尼系数越大，不均等程度越高；当基尼系数为1时，表示绝对不平等。市场经济国家衡量收入差距的一般标准为：基尼系数在0.2以下表示绝对平均；0.2-0.3之间表示比较平均；0.3-0.4之间表示较为合理；0.4-0.5之间表示差距较大； 0.5以上说明收入差距悬殊。例如：依据全国城市住户调查收入分组资料，计算出的基尼系数1978年为0.16，1988年为0.23，2000年为0.32，说明1978年我国城市居民个人收入差距不大，比较平均；1988年以后城市居民个人收入差距已经开始拉开，到2000年城市居民个人收入差距逐步拉大。 用基尼系数分析居民收入的差异，是一种比较普遍的方法。其特点：一是方法本身具有科学性，基尼系数的计算是将社会经济现象数学化了的办法，能从整体上反映居民集团内部收入分配的差异程度。二是基尼系数反映收入分配的差异程度精确、灵敏，可以反映差异程度细微的和连续的变化。三是在经济工作中可以作为一个综合经济参数纳入国家的计划管理和宏观调控之中。四是基尼系数在国际上应用广泛，便于在实际工作加强横向联系比较，学习和借鉴外地区和国外的经验。 推介一个简便易用的基尼系数计算公式 近年来，我国经济生活中，在国民经济整体快速发展的同时，不同行业、不同地区、不同个人之间的社会收入分配差距明显拉大，引起了社会各界人士的广泛关注，基尼系数也随之成为当前我国经济生活中最流行的经济学语词之一。 但是，对于如何计算基尼系数,目前国内经济学教科书鲜有介绍。就笔者手头所有的十几种经济学教科书来讲，绝大多数都只限于介绍定义，而没有具体计算公式。只有臧日宏编者《经济学》（中国农业大学出版社2002年7月第1版）和王健、修长柏主编《西方经济学》（中国农业大学出版社2004年10月第1版）这两种教科书给出了基尼系数的计算公式，但该公式推导过程相当复杂，理解记忆比较困难，实际计算烦琐。为此，笔者经反复思索，找到了一种简便易用的计算方法，并于笔者所著《经济学——入门与创新》（中国农业
2019年厦门中公国考基尼系数与恩格尔系数解剖
2019年厦门中公国考基尼系数与恩格尔系数解剖 一、知识点剖析 1.基尼系数 (1)含义 在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。该系数是意大利经济学家基尼于1922年提出的测定收入分配差距程度的指标。 (2)基尼系数的数值 基尼系数的数值在0-1之间。等于0说明收入分配绝对平均;0-0.2收入高度平均;0.2-0.3收入比较平均;0.3-0.4相对合理;0.4-0.5收入差距较大;0.6-1收入差距悬殊;等于1说明收入分配绝对不平均。 2.恩格尔系数 恩格尔定律指出：在一个家庭或在一个国家中，食物支出在收入中所占的比例随着收入的增加而减少。用弹性概念来表述恩格尔定律可以是：对于一个家庭或一个国家来说，富裕程度越高，则食物支出的收入弹性就越小;反之，则越大。 恩格尔系数即是根据恩格尔定律得出，表示的是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷;50%-60%为温饱;40%-50%为小康;30%-40%属于相对富 裕;20%-30%为富裕;20%以下为极其富裕。 基尼系数是衡量收入分配的数值，而恩格系数是衡量家庭生活水平的数值。
二、典型例题： 1. 下列选项中收入分配从公平到不公平排序正确的是( )。 甲：0.3,;乙：0.5;丙：0.6;丁：0.8 A.丁乙丙甲 B.丙甲乙丁 C.甲乙丙丁 D.乙丙甲丁 【解析】C。本题考查的考点是基尼系数的数值。基尼系数的数值为0—1之间。基尼系数数值越接近于0收入分配越公平，越接近于1越不公平。故收入分配从公平到不公平应该从小到大进行排序。故本题答案为选C。 2.下面几个家庭中家庭生活水平最好的是( )。 A.0.1 B.0.3 C.0.6 D.0.4 【解析】A。本题考查的是恩格尔系数与家庭生活水平的关系。恩格尔系数是衡量家庭生活水平的数值。恩格尔系数越高意味着家庭生活水平越低下，反之亦然。因此家庭生活水平最好的就是恩格尔系数最低的。故本题答案为选A。
比较世界各国的基尼系数与中国发展过程中基尼系数的变化及原因
比较世界各国的基尼系数与中国发展过程中基尼系数的变 化及原因 在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系 数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与 人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实 际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间，基尼系数越 小收入分配越平均，基尼系数越大收入分配越不平均。通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡。 基尼指数通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值 应为0.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.45 。中 国国家统计局基尼公布基尼系数2013年为0.473，2012年为0.474，2010年为0.481。根据西南财经大学教授甘犁主持，西南财经大学中国家庭金融调研中心发布统计报告称2010年为0.61，已跨入收入差距悬殊行列，财富分配非常不均。但这个数据存在争论，被很多业内学者质疑。学者岳希明和李实在《华尔街日报》撰文称甘犁主持的报告称其 统计样本过小和住户收入所需信息上存在问题，所以统计值过大。甘犁随后在2013年1月24日在《华尔街日报》撰文回应相应问题。2013年2月5日岳希明和李实再次在 《华尔街日报》发表文章，认为甘犁的回应没有很好地回答大部分的质疑，他们对西南 财经大学公开的项目数据进行再次计算，进行再质疑。国家发改委社会发展研究所所长 杨宜勇认为，西财的基尼系数更像是银行金融资产的基尼系数，而不是收入的基尼系数。 北京大学中国家庭动态跟踪调查显示2012年中国基尼系数为0.49。 瑞士：0.25–0.29 美国：0.45 中国：0.473
什么是基尼系数
5、什么是基尼系数？ 5.1洛伦斯曲线：洛伦斯曲线是用来反映社会收入分配（或财产）平均程度的线。如果把社会上的人口分为十个等级，各占人口的百分十，按他们在国民收入中所占分额的大小可以作出下表： 图中，横轴OP代表人口百分比，纵轴OI代表收入百分比，OY为45度线，在这条线上，每10%的人口得到10%的收入，表明收入分配绝对平等，称为绝对平等线。OPY表示收入绝对不平等，是绝对不平等线，实际反映收入分配状况的曲线介于这两条线之间。洛伦斯曲线与OY越接近，收入分配愈平等，与OPY线越接近，收入分配愈不平等。 5.2基尼系数：反映收入分配平均程度的指标。在洛伦斯曲线图中，实际收入线与绝对平均线之间的面积用A来表示，把实际收入线与绝对不平均线之间的面积用B来表示，则基尼系数的计算方法是： 基尼系数g= A/（A+B） 5.3基尼系数的经济意义：当A=0时，基尼系数等于零，这时收入绝对平均。当B=0时，基尼系数等于1，这时收入绝对不平均。实际的尼系数总是大于零，而小于1。基尼系数越小，收入分配越平均，越大，收入分配越不平均。至于是大好，不是小好，要根据当时的社会经济环境来判断。一般来讲，基尼系数小于0.23为比较平均，基尼系数在0.24—0.45之间为适度平均，基尼系数在0.46—0.60之间为适度不平均，基尼系数大于0.60为比较不平均。目前国家统计局公布的我国城乡居民收入基尼系数为0.4，在亚洲国家中是最高的，但与巴西等国家相比仍不算高。 5.4基尼系数的简便算法：实际工作中运用上述公式计算基尼系数，需要掌握高等数学
知识计算洛伦斯曲线与横轴所围成的面积，这无疑增加了计算难度。另外，计算者往往也只掌握一些离散的统计资料，因而计算的基尼系数只是一个近似值。 将基尼系数公式变形得： g=A/(A+B)=(1/2-B/2)/(1/2)=1-2B=1-2∫L(x)Dx 为求B的面积，将收入分配水平由低到高分为n组，对应的人口数也分为n组。当n 足够大时，就把B分成n个小梯形。求出每个小梯形的面积，然后相加即得的B的面积。公式如下： B=1/2∑Pk(∑Qj+∑Q j-1) 其中：Pk=第K组人数/总人数=人口比重 Qk=第K组收入分配额/总收入分配额=收入分配比重 g=1-0.709161=0.290838 收入分配比重Qk=6164/14360299
基尼系数——微观经济学说课
微观经济学 授课课题：基尼系数 教学目标：通过教学使学生对基尼系数的定义、经济含义等相关内容有基础性的了解，熟悉基尼系数的区段划分方法，在此基 础上探讨我国目前基尼系数状况，随即对我国基尼系数变 动进行分析，最后介绍专家对基尼系数现状的应对措施。教学重点：基尼系数的定义、经济含义 教学难点：基尼系数的区段划分方法 教学方法：讲授法、讨论法、 教学时数：１课时 教学设计：由教师引申出意大利经济学家基尼提出的基尼系数，进而引伸出洛伦兹曲线的定义、经济含义，之后再介绍其区 段划分方法，在此基础上探讨我国目前基尼系数状况， 随即对我国基尼系数变动进行分析，最后介绍专家对基 尼系数现状的应对措施。 教学过程： 一、基尼系数概述 基尼系数(Gini Coefficient)是意大利经济学家基尼于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。 二、基尼系数的经济含义 其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论
上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。 目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。 基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。 三、基尼系数的区段划分 基尼系数，按照联合国有关组织规定： １．若低于0.2表示收入绝对平均； ２．0.2-0.3表示比较平均； ３．0.3-0.4表示相对合理； ４．0.4-0.5表示收入差距较大； ５．0.5以上表示收入差距悬殊。 经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配 状况。这个指数在０和１之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。 通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆基尼系数2010年超过0.5,贫富差距较大。 四、我国目前基尼系数状况 改革开放以来，我国在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，基尼系数越过警戒线已是不争的事实。我国基尼系数已跨过0.4，达到了0.47（2004年国家统计局公布的数据）。中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度，总人口中20%的最低收
2018广东事业单位考试公共基础知识：考点分析之基尼系数与恩格尔系数
2018广东事业单位考试公共基础知识：考点分析之基 尼系数与恩格尔系数 下面我们一起来探讨一下事业单位考试中经济部分非常重要的两种系数—基尼系数与恩格系数。这两种系数是事业单位考试的高频考点。 一、知识点剖析 1.基尼系数 (1)含义 在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。该系数是意大利经济学家基尼于1922年提出的测定收入分配差距程度的指标。 (2)基尼系数的数值 基尼系数的数值在0-1之间。等于0说明收入分配绝对平均;0-0.2收入高度平 均;0.2-0.3收入比较平均;0.3-0.4相对合理;0.4-0.5收入差距较大;0.6-1收入差距悬殊;等于1说明收入分配绝对不平均。 2.恩格尔系数 恩格尔定律指出：在一个家庭或在一个国家中，食物支出在收入中所占的比例随着收入的增加而减少。用弹性概念来表述恩格尔定律可以是：对于一个家庭或一个国家来说，富裕程度越高，则食物支出的收入弹性就越小;反之，则越大。 恩格尔系数即是根据恩格尔定律得出，表示的是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷;50%-60%为温饱;40%-50%为小康;30%-40%属于相对富裕;20%-30%为富裕;20%以下为极其富裕。 二、考点分析与例题展示 1.事业单位考试中直接考查基尼系数与恩格尔系数的含义。考查两种系数是衡量什么的数值。 【解析】基尼系数是衡量收入分配的数值，而恩格系数是衡量家庭生活水平的数值。
2. 下列选项中收入分配从公平到不公平排序正确的是( )。 甲：0.3,;乙：0.5;丙：0.6;丁：0.8 A.丁乙丙甲 B.丙甲乙丁 C.甲乙丙丁 D.乙丙甲丁 【解析】C。本题考查的考点是基尼系数的数值。基尼系数的数值为0—1之间。基尼系数数值越接近于0收入分配越公平，越接近于1越不公平。故收入分配从公平到不公平应该从小到大进行排序。故本题答案为选C。 3.下面几个家庭中家庭生活水平最好的是( )。 A.0.1 B.0.3 C.0.6 D.0.4 【解析】A。本题考查的是恩格尔系数与家庭生活水平的关系。恩格尔系数是衡量家庭生活水平的数值。恩格尔系数越高意味着家庭生活水平越低下，反之亦然。因此家庭生活水平最好的就是恩格尔系数最低的。故本题答案为选A。
中国基尼系数的估算研究重点
经济评论2009年第3期ECONOMIC REVIEW No.32009 中国基尼系数的估算研究 王祖祥张奎孟勇* 摘要:中国的收入不平等受到了国内外的广泛关注。公开出版物上的收入分配数据 都是分组形式的,这给收入不平等的测算带来困难。本文采用城乡收入分配统计分布的 构造方法,利用中国统计年鉴(1995-2005)的收入分配数据估算了我国的基尼系数。 结果表明,我国目前城镇与农村两部门内部的基尼系数都不大,都没有超过0.34,但从 2003年开始,我国的加总基尼系数已经超过了0.44,远远越过了警戒水平0.4。实际上, 基尼系数的分解公式说明,影响我国收入不平等程度的关键因素是目前巨大的城乡收入 差距,是这一因素决定了我国的基尼系数必然很大。 关键词:收入分配洛伦兹曲线基尼系数密度函数 中国的收入不平等程度受到了国内外的广泛关注,出现了各种各样的基尼系数估计值。我国每年在中国统计年鉴中都发布收入分配数据,但一般认为利用该数据难以估算基尼系数(王学力,2000),一是因为这种数据是分组形式的,城镇收入分配数据中只列出了从低到高若干个收入组的平均收入与人口份额,农村收入分配中只给出了各个收入区间及各个区间内的家庭百分数,二是城乡数据分列。实际上,寻求收入分配的统计分布是现代收入分配分析活跃的研究领域,洛伦兹曲线正是从收入分配的密度函数出发而定义的,又按定义,基尼系数是洛伦兹曲线与平等收入线之间面积的2倍,可见基尼系数的估算应建立在收入分配统计分布或洛伦兹曲线的准确测算的基础上。实际工作中,在只有分组数据可用的条件下,可以先估计收入分配的密度函数,从而得到相应的洛伦兹曲线,或直接估算洛伦兹曲线,最后再估计基尼系数。国外经济理论文献中基尼系数的估算一般遵循两种途径,一是利用分户数据直接估计收入分配的密度函数从而估算基尼系数,二是利用分组数据估计洛伦兹曲线,然后再估算基尼系数。我国统计部门的城乡收入分配调查的分户数据不对外公开,因此本文考虑使用统计年鉴中的分组数据。实际上,使用统计年鉴中的数据时,城镇基尼系数的估算可以使用第二种方法,而对于农村收入分配数据,由于缺少各个收入区间内的平均收入信息使得不能利用第二种方法。王祖祥(2006)提出了根据我国收入分配分组数据构造收入分配密度函数的方法,估算了我国中部六省的基尼系数。使用这种方法,只要相关部门提供信息量不高的分组数据,就可以计
常用经济分析术语解释解读-指数、相对数、不变价、同比与环比、恩格尔系数、基尼系数、对外依存度循环经济
常用经济分析术语解释解读-指数、相对数、不变价、同比与环比、恩格尔系数、基尼系数、对外依存度、循环经济 53．什么是发展速度、增长速度和平均速度？ 发展速度是表示某一时期内某一指标发展程度的相对数。它是报告期水平与基期水平之比，一般用百分数表示。计算公式为:发展速度=（指标报告期数值÷指标基期数值）×100%。 增长速度是表示某一时期内某一指标增长程度的相对数。它是报告期增长量与基期水平之比，又称增长率。增长速度指标反映国民经济和社会发展变动的情况与趋势，应用比较广泛。计算公式为：增长速度=（指标报告期数值÷指标基期数值-1）×100% 平均速度可以用平均增长速度和平均发展速度来计算。平均速度是各个时期环比速度(即报告期水平与前一期水平对比计算的速度)的平均数，说明社会经济现象在较长时期内速度变化的平均程度。平均发展速度表示现象逐期发展的平均速度，平均增长速度则是反映现象逐年递增的平均速度。 54．指数和相对数、发展速度的区别是什么？ 指数是综合反映由多种因素组成的社会经济现象在某一时间内平均变动程度的相对数，一般以基期为100表示。 运用指数可以测定不能直接相加和不能直接对比的社会经济现象的总动态；可以分析社会经济现象总变动中各因素变动的影响程
度；可以研究总平均指标变动中各组标志水平和总体结构变动的作用。 指数按其反映的对象和范围不同，可分为个体指数（如个别商品的价格指数）、综合指数（如消费品价格指数）；按其对比期不同，可分为定基指数、环比指数。如：在居民消费价格中，2007年11月份以上年同月为基期的定基指数为107.8，10月份以上年同月为基期的定基指数为107.4，那么11月份对10月份的环比价格指数为（107.8/107.4）×100=103.3。 而一般的相对数，是两个有联系的指标的比值，它可以从数量上反映两个相互联系的现象之间的对比关系。相对数根据相互对比的指标的性质和所能发挥的作用不同，又可分为动态相对数、结构相对数、比较相对数、强度相对数、计划完成程度相对数等五种。 因此，指数和一般的相对数的区别在于：一般的相对数是两个有联系的现象数值之比，而指数却是说明复杂社会现象经济的发展情况，并可分析各种构成因素的影响程度。 指数与发展速度也是两个不同的概念。发展速度是反映某种社会经济现象发展程度的相对指标，它是报告期发展水平与基期发展水平之比。指数和发展速度的区别在于： 一是从广义上说，凡说明社会经济现象发展变动的动态相对数都是指数，因此发展速度也是一种指数；相反，并非所有的指数都是发展速度，如居民消费价格指数。
恩格尔系数 基尼系数 洛伦兹曲线
恩格尔系数基尼系数洛伦兹曲线 什么是恩格尔系数? 1857年，世界著名的德国统计学家恩思特(恩格尔阐明了一个定律：随着家庭和个人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小，这一定律被称为恩格尔定律，反映这一定律的系数被称为恩格尔系数。其公式表示为： 恩格尔系数（%）= 食品支出总额 /家庭或个人消费支出总额×100% 恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的一定趋势。揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系，用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。众所周知，吃是人类生存的第一需要，在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要地位。随着收入的增加，在食物需求基本满足的情况下，消费的重心才会开始向穿、用等其他方面转移。因此，一个国家或家庭生活越贫困，恩格尔系数就越大；反之，生活越富裕，恩格尔系数就越小。 国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。在我国运用这一标准进行国际和城乡对比时，要考虑到那些不可比因素，如消费品价格比价不同、居民生活习惯的差异、以及由社会经济制度不同所产生的特殊因素。对于这些横截面比较中的不可比问题，在分析和比较时应做相应的剔除。另外，在观察历史情况的变化时要注意，恩格尔系数反映的是一种长期的趋势，而不是逐年下降的绝对倾向。它是在熨平短期的波动中求得长期的趋势。 什么是基尼系数? 说到贫富悬殊，就不可避免地要遇到一个概念，这就是“基尼系数”。 什么是基尼系数？基尼系数是意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线,于1922年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的经济含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。 基尼系数最小等于0，表示收入分配绝对平均； 最大等于1，表示收入分配绝对不平均； 实际的基尼系数介于0和1之间。 基尼系数越大，则收入分配越不平均； 基尼系数越小，则收入分配越接近平均； 联合国有关组织规定： 若低于0.2表示收入绝对平均； 0.2-0.3表示比较平均； 0.3-0.4表示相对合理；
中国农村、城镇以及全国居民历年来的基尼系数
中国农村、城镇以及全国居民历年来的基尼系数 农村居民1981-1999的基尼系数：0.246、0.2417、0.2416、0.2439、0.2267、0.3042、03045、0.3026、0.3099、0.3099、0.3072、0.3072、0.3134、0.3292、0.3210、0.3415、0.3210、0.3415、0.3299、0.3285、0.3369、0.3361 城镇居民1981-1999的基尼系数：0.15、0.15、0.15、0.16、0.19、0.19、0.20、0.23、0.23、0.23、0.24、0.25、0.27、0.30、0.28、0.28、0.29、0.295、 中国居民1981-1999的基尼系数:0.288、0.2496、0.2461、0.297、0.2656、0.2968、0.3052、0.382、0.349、0.343、0.324、0.376、0.33592、0.436、0.445、0.458、0.403、0.403、0.397 差异：一，中国居民收入的基尼系数在1981-1999年基本上是呈上升趋势的，基尼系数最大为0.458，表示收入差距较大；最小的为0.2496,表示比较平均，中国居民收入整体上来说相对合理。 二，城镇居民收入基尼系数在1981-1999年基本上是呈上升趋势的饿，最小为0.15，最大为0.3，表示比较平均，说明城镇居民收入水平是较高的。 三，农村居民收入水平相对于前两者来说是较差的，由以上的数据可以得出。 各自反映的问题：一，中国居民收入整体上来说还是很乐观的，但贫富差距在扩大。二，城镇居民收入整体上水平较高，但基尼系数在逐
基尼系数与洛伦兹曲线的应用与推广
基尼系数与洛伦兹曲线的应用与推广 ————在人均GDP方面的应用 摘要：如何在经济分配上保持一定差异以促进竞争和经济效率，同时又要将经济分配差异控制在一定限度之内，以保证社会分配的公平性，这是经济社会发展的重要课题。在一个人口总体中，不同居民住户在收入、消费、财产水平上总是存在差异的，那么如何通过一个统计量来描述收入、消费、财产分布的差异，显示社会分配的状况？我们通过绘制洛伦兹曲线并计算基尼系数，并利用基尼系数对2011年全国各省市人均GDP的分布问题进行了推广。 关键词：基尼系数；洛伦兹曲线 一、基尼系数与洛伦兹曲线 测定不同国家，或同一国家不同阶段的社会收入不平等程度，主要方法是描绘洛伦茨曲线（Lorenz Curve）和计算基尼系数（Gini Coefficient）。 洛伦茨曲线（Lorenz Curve） 洛伦茨曲线是用来描述一国财富或收入分配状况的统计工
具，它表示各阶层人民（从最贫困的开始）收入的累积部分占整个国民收入中的百分比。在国民收入分配完全均等情况下，它是一条45度角直线；在国民收入分配绝对不平等情况下，则构成正方形的底边和右边。由于任何国家实际收入分配状况都介于上述两种极端情况之间，故洛伦茨曲线一般为一条向下弯曲的曲线，其偏离45度角直线越小，表明该社会收入分配状况的平等化程度越高，其偏离45度角直线越大，表明该社会收入分配状况的平等化程度越低。 上图即为洛伦兹曲线，其横坐标是相对人口累计百分比，纵坐标是收入累计百分比。 如果收入是绝对均等的（当然这只是一种理想化的状态），
每1%的人口都得到1%的收入，累计99%的人口就得到累计99%的收入，则收入分配是完全平等的，累计收入曲线就是上图中的对角线OL，图中标明是“绝对均等线”。 假如收入分配绝对不均等（当然这也是一种设想的状态），几乎所有的人口均一无所有，即99%的人完全没有收入，而所有的收入都在1% 的人手中，即1%的人拥有100%的收入，累计分配曲线是由横轴和右边垂线组成的折线OAL。图中标明是“绝对不均等线” 一般来说，一个国家、一个地区的收入分配，既不是完全不平等，也不是完全平等，而是介于两者之间，那么相应的洛仑兹曲线既不是折线OAL，也不是对角线OL，而是介于两者之间的就是中间那条向横轴突出的OCL曲线。洛仑兹曲线的弯曲程度具有重要意义。一般来说它的弯曲程度反映了收入的不平等程度，弯曲程度越大，收入分配程度越不公平。 洛伦兹曲线和对角线之间的那块月牙形区域（图中斜线区域）可以看成是贫富之间的那条沟坎。这块月牙形区域面积S大小，可以用来表征实际收入分配与理想境界的差距：这块月牙形区域面积S越大，洛伦兹曲线弯曲度越大，月牙弯得越大，它和对角线离开得越远，说明收入差距越大，贫富两极分化越严重。反之，这块月牙形区域面积S越小，洛伦兹曲线越平缓，月牙弯得越小，它和对角线靠得越近，说明社会收入差距越小，贫富两极分化越不明显。
中国基尼指数超过警戒线
中国基尼指数超过警戒线 国际上，经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀，反之亦然。 按照联合国有关组织规定：基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊。 国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆和香港的基尼系数都超出0.4。2007年，中国的基尼系数达到了0.48，已超过了0.4的警戒线。 世界银行发表了一份数据，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍。 援引新华社和中国经济网2010年5月10日的文章： 人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长、中国劳动学会薪酬专业委员会会长苏海南认为，目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距也很明显，最高的与最低的相差15倍左右；不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。 北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实从上世纪80年代起参与了4次大型居民收入调查。他说，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已从1988年的7.3倍上升到2007年的23倍。
中国官方首次公布2003至2012年基尼系数
中国官方首次公布2003至2012年基尼系数 中新网1月18日电国务院新闻办公室今日举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍2012年国民经济运行情况。马建堂表示，中国全国居民收入的基尼系数，2012年中国的基尼系数为0.474，2008年基尼系数曾达到0.491，此后逐步回落。这说明我国加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性。 马建堂表示，全国居民的基尼系数的计算和发布需要城乡住户调查从城乡分开的、城乡收入概念不一致的调查制度，走向全国统一的城乡可比的住户调查制度。也就是说，基尼系数是反映全国居民的收入差异情况，要计算它，就需要全国居民的收入是多少，分等份的收入是多少。过去城乡分开的住户调查，大家也注意到了，只有分城乡的农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入，没有全国居民的可支配收入，没有可比的同样指标的城乡居民的收入。 经过近两年的准备，统计局对原有的城乡分开的住户调查制度进行了重大改革，从去年12月1日开始，全国40万户居民已经按照全国统一的城乡可比的统计标准、指标体系进行记帐。根据这个新的全国统一城乡可比的统计标准分类口径，我们对历史的分城乡的老口径的住户基础资料，特别是收入资料，进行了整理、计算，然后得出2003年到2011年全国居民基尼系数。 马建堂介绍称，中国全国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。 据悉，马建堂分析称，第一，这些数据、这个曲线说明了我们国家加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性。因为0.47到0.49之间的基尼系数不算低。第二，说明了从2008年金融危机以后，随着我国各级政府采取了惠民生的若干强有力的措施，中国的基尼系数从2008年最高的0.491逐步地有所回落。
恩格尔系数与基尼系数
一、恩格尔系数 基本资料 是根据恩格尔定律而得出的比例数。十九世纪中叶，德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭消费情况进行了调查，研究了收入增加对消费需求支出构成的影响，提出了带有规律性的原理，由此被命名为恩格尔定律。其主要内容是指一个家庭收入越少，用于购买食物的支出在家庭收入中所占的比重就越大。对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中，用来购买食物的费用所占比例就越大。恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来决定。 计算公式 恩格尔定律的公式：食物支出变动百分÷比总支出变动百分比x100%＝食物支出对总支出的比率(R1) 或食物支出变动百分比÷收入变动百分比x100%＝食物支出对收入的比率(R2) 注意：R2又称为食物支出的收入弹性。恩格尔定律是根据经验数据提出的，它是在假定其他一切变量都是常数的前提下才适用的，因此在考察食物支出在收入中所占比例的变动问题时，还应当考虑城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构变化等因素都会影响家庭的食物支出增加。只有达到相当高的平均食物消费水平时，收入的进一步增加才不对食物支出发生重要的影响。恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是表示生活水平高低的一个指标。其计算公式如下：恩格尔曲线食物支出金额÷总支出金额x100%＝恩格尔系数除食物支出外，衣着、住房、日用必需品等的支出，也同样在不断增长的家庭收入或总支出中，所占比重上升一段时期后，呈递减趋势。恩格尔系数是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。改革开放以来，我国城镇和农村居民家庭恩格尔系数已由1978年的57.5%和67.7%分别下降到2005年的36.7%和45.5%。 含义分析 可以看出，在总支出金额不变的条件下，恩格尔系数越大，说明用于食物支出的金额越多；恩格尔系数越小，说明用于食用支出的金额越少，二者成正比。反过来，当食物支出金额不变的条件下，总支出金额与恩格尔系数成反比。因此，恩格尔系数是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一。 恩格尔系数统计数据 一般来说，在其他条件相同的情况下，恩格尔系数较高，作为家庭来说则表明收入较低，作为国家来说则表明该国较穷。反之，恩格尔系数较低，作为家庭来说则表明收入较高，作为国家来说则表明该国较富裕。恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的一定趋势。揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系，用食品支出占