经典著作导读(魏昂德全)
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（转型经济与精英的命运）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
市场改革进程中形成一系列供精英利用的机会。 精英是否失去政治权利是再分配的政治前提。
预测市场转型后旧精英的际遇，须从外生于市 场转型的政治进程开始。
同等重要的是一个体制中公共资产被窃取的程 度与方式。中、越等私有化进程缓慢，其他10 年内完成。精英摄取公共资产的能力视私有化 的速度、规范程度而提高。
特权的组织基础（指令性经济）的衰落与精英机会 没有明确的关联。
（机会与约束、再分配体制）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
在转型经济中，朝向市场经济的迈进为精英提供 了飞黄腾达的机会。因为积累个人财富的政治约 束已不存在，通过打开摄取现存公共资产之门或 利用公共资产进行交易的市场价值创造出来。
体制变迁极端的例子是东德。旧体系分崩离析，引 起广泛的体制变迁。
两个极端的政体是俄罗斯，挑战者、精英都未占据 统治地位。
（三种体制变迁）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
四、对资产挪用的制约
精英机会被对精英挪用公共资产的限制程度所决 定。在私有化进程中，只要精英把持对公共资产 控制权，资产挪用就会发生。
（海外华裔学者）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
一、引言
精英在转型经济中命运视政治进程而定。第一个 进程是体制变迁的程度；第二个进程是公共资产 的性质（是否迅速转到新所有者手中）。这些变 化晦暗不明。
转型经济增长到30多个。中国、越南（未被触 动）；其他（被继承者取代）。形成两个极端： 选举的民主体制；集权政治。中间：集权与民主 的混合体制。
类型3：体制解体，前执政党失去资产和人事权。 在早期选举中败北，发生广泛的体制变迁。私有 化杂乱无章，纵容了精英挪用资产的机会。如： 俄罗斯。
类型4：前执政党得以存续并掌握政权，保持其组 织，但资产私有化了，精英挪用资产的机会极少。 如：哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦。
第一个值得注意的是私有化进程的快慢。许多转 型经济抵制国有资产的私人所有。90年代末，私
有部门占国家总产品20﹪至80﹪。中国越南较 低。
（精英机会、各国私有率比例 ）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
延缓私有化的国家政策也对资产挪用设置了障碍。 当禁止条例有效执行，资产挪用才会被有效控制。
第一种：旧政党等级来自百度文库失去指派官员到机关、企 业的权利。等级结构自身的瓦解，导致全国性政 党制度的消失。只能以选举性政党维持其制度。
（ 例：中欧、波罗地海沿岸国家）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
第二种、中国和越南政党领导体制及对人事和公共 资产的控制没有改变。政党等级制度未被触动。
计划经济瓦解、市场改革在单一政党统治下完成。 保持着组织结构、人士权和资产。
（市场影响力视权利和财产分布中的可见差异而定）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
二、精英机会论
转型经济中社会变迁理论应着重于精英在变化中的 政治经济环境下面临的机会和约束。再分配的衰落 并不意味精英机会的减少。
再分配并未给予精英明显的个人财富，其优势主要 是对公有财产的优先使用上。极高层除外。指令性 经济中精英的市场优势相对匮乏。
官僚体制内的权利、关系网络也创造出新的市场 价值。原初的资源都属于公有，转型之初精英即 行使控制权，有巨大优势。
市场转型的政治环境有差别，精英优势取决于挪 用公共资产限制的程度。
（市场经济机会、网络机会、挪用机会）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
三、体制变迁的广度
定义：前共产党领导体制在先于或随着市场改革 失去其政治垄断地位，必须与其他组织竞争政治 权利的程度。
（政治进程与精英机会）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
政治条件决定着导致市场改革得以发生的权利与财 产的分布。一些研究认为改革提高了对教育、经验 和创业的回报，但不明朗。
截面的和时间序列的数据分析都证明经济结构与制 度特征导致精英优势以一种与市场化和私有化进程 无关的方式变化。
市场中心论可能占不住脚，即市场配置与精英优势 没有明确关联。
类型1：前执政党在改革之初已解体，在早期选举 中败北，发生广泛的体制变迁。国有资产系统地 私有化，精英对资产的挪用受到限制。如：德国、 捷克、波兰。
（转型经济的类型、第一种类型）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
类型2：前执政党得以存续并掌握政权，保持其组 织和资产。私有化缓慢，限制了精英挪用资产的 机会。如：越南、白俄罗斯、塔吉克斯坦。
在转型经济中，国有资产私有化的形式千差万别。 这在一个国家内部不同经济部门之间和不同经济 结构国家之间也差异极大。这些限制并不直接随 着体制变迁广度的变化而变化
（资产挪用的差异）
魏昂德
《转型经济中的精英机会 》
四、转型经济的类型
体制变迁的程度和政策法令环境决定了本质上不 同的经济类型。作者在高、低价值二分的基础上， 定义了四种“纯粹”的体制/政策类型。不同国家 中居于主导地位的政治条件也不同。
有些共产党整个体制得以保存，有的迅速崩溃。资 产挪用随私有化程度、资产流动性而定。以上决定 着精英是否取得私有化财产所有权、控制权、更大 收入、精英职位或被排挤。
以上随经济部门、组织、资产特点而不同。本文比 较中国、中欧、俄罗斯的不同，作出预测。
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
作者简介
魏昂德：斯坦福大学社会学教授，国际研究所高 级研究员。曾任教哥伦比亚大学、哈佛大学和香 港科技大学。研究领域：政治社会学、社会分层 与流动。目前：社会主义国家市场转型对职业、 收入影响、“文革”政治运动。
当代社会学经典著作导读
张静波 2010年秋学期
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
一、引言 二、精英机会论 三、体制变迁的广度 四、对资产挪用的制约 五、转型经济的类型 六、精英机会的模式 七、资产结构的影响 八、总结
魏昂德
《转型经济中的精英机会 》 摘要
计划经济赋予精英行政控制和物质特权，但制约现 金和私有财产拥有。私有化为精英创造机会，其大 小根据体制变迁和资产挪用限制而定。
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
市场改革进程中形成一系列供精英利用的机会。 精英是否失去政治权利是再分配的政治前提。
预测市场转型后旧精英的际遇，须从外生于市 场转型的政治进程开始。
同等重要的是一个体制中公共资产被窃取的程 度与方式。中、越等私有化进程缓慢，其他10 年内完成。精英摄取公共资产的能力视私有化 的速度、规范程度而提高。
特权的组织基础（指令性经济）的衰落与精英机会 没有明确的关联。
（机会与约束、再分配体制）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
在转型经济中，朝向市场经济的迈进为精英提供 了飞黄腾达的机会。因为积累个人财富的政治约 束已不存在，通过打开摄取现存公共资产之门或 利用公共资产进行交易的市场价值创造出来。
体制变迁极端的例子是东德。旧体系分崩离析，引 起广泛的体制变迁。
两个极端的政体是俄罗斯，挑战者、精英都未占据 统治地位。
（三种体制变迁）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
四、对资产挪用的制约
精英机会被对精英挪用公共资产的限制程度所决 定。在私有化进程中，只要精英把持对公共资产 控制权，资产挪用就会发生。
（海外华裔学者）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
一、引言
精英在转型经济中命运视政治进程而定。第一个 进程是体制变迁的程度；第二个进程是公共资产 的性质（是否迅速转到新所有者手中）。这些变 化晦暗不明。
转型经济增长到30多个。中国、越南（未被触 动）；其他（被继承者取代）。形成两个极端： 选举的民主体制；集权政治。中间：集权与民主 的混合体制。
类型3：体制解体，前执政党失去资产和人事权。 在早期选举中败北，发生广泛的体制变迁。私有 化杂乱无章，纵容了精英挪用资产的机会。如： 俄罗斯。
类型4：前执政党得以存续并掌握政权，保持其组 织，但资产私有化了，精英挪用资产的机会极少。 如：哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦。
第一个值得注意的是私有化进程的快慢。许多转 型经济抵制国有资产的私人所有。90年代末，私
有部门占国家总产品20﹪至80﹪。中国越南较 低。
（精英机会、各国私有率比例 ）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
延缓私有化的国家政策也对资产挪用设置了障碍。 当禁止条例有效执行，资产挪用才会被有效控制。
第一种：旧政党等级来自百度文库失去指派官员到机关、企 业的权利。等级结构自身的瓦解，导致全国性政 党制度的消失。只能以选举性政党维持其制度。
（ 例：中欧、波罗地海沿岸国家）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
第二种、中国和越南政党领导体制及对人事和公共 资产的控制没有改变。政党等级制度未被触动。
计划经济瓦解、市场改革在单一政党统治下完成。 保持着组织结构、人士权和资产。
（市场影响力视权利和财产分布中的可见差异而定）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
二、精英机会论
转型经济中社会变迁理论应着重于精英在变化中的 政治经济环境下面临的机会和约束。再分配的衰落 并不意味精英机会的减少。
再分配并未给予精英明显的个人财富，其优势主要 是对公有财产的优先使用上。极高层除外。指令性 经济中精英的市场优势相对匮乏。
官僚体制内的权利、关系网络也创造出新的市场 价值。原初的资源都属于公有，转型之初精英即 行使控制权，有巨大优势。
市场转型的政治环境有差别，精英优势取决于挪 用公共资产限制的程度。
（市场经济机会、网络机会、挪用机会）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
三、体制变迁的广度
定义：前共产党领导体制在先于或随着市场改革 失去其政治垄断地位，必须与其他组织竞争政治 权利的程度。
（政治进程与精英机会）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
政治条件决定着导致市场改革得以发生的权利与财 产的分布。一些研究认为改革提高了对教育、经验 和创业的回报，但不明朗。
截面的和时间序列的数据分析都证明经济结构与制 度特征导致精英优势以一种与市场化和私有化进程 无关的方式变化。
市场中心论可能占不住脚，即市场配置与精英优势 没有明确关联。
类型1：前执政党在改革之初已解体，在早期选举 中败北，发生广泛的体制变迁。国有资产系统地 私有化，精英对资产的挪用受到限制。如：德国、 捷克、波兰。
（转型经济的类型、第一种类型）
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
类型2：前执政党得以存续并掌握政权，保持其组 织和资产。私有化缓慢，限制了精英挪用资产的 机会。如：越南、白俄罗斯、塔吉克斯坦。
在转型经济中，国有资产私有化的形式千差万别。 这在一个国家内部不同经济部门之间和不同经济 结构国家之间也差异极大。这些限制并不直接随 着体制变迁广度的变化而变化
（资产挪用的差异）
魏昂德
《转型经济中的精英机会 》
四、转型经济的类型
体制变迁的程度和政策法令环境决定了本质上不 同的经济类型。作者在高、低价值二分的基础上， 定义了四种“纯粹”的体制/政策类型。不同国家 中居于主导地位的政治条件也不同。
有些共产党整个体制得以保存，有的迅速崩溃。资 产挪用随私有化程度、资产流动性而定。以上决定 着精英是否取得私有化财产所有权、控制权、更大 收入、精英职位或被排挤。
以上随经济部门、组织、资产特点而不同。本文比 较中国、中欧、俄罗斯的不同，作出预测。
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
作者简介
魏昂德：斯坦福大学社会学教授，国际研究所高 级研究员。曾任教哥伦比亚大学、哈佛大学和香 港科技大学。研究领域：政治社会学、社会分层 与流动。目前：社会主义国家市场转型对职业、 收入影响、“文革”政治运动。
当代社会学经典著作导读
张静波 2010年秋学期
魏昂德 《转型经济中的精英机会 》
一、引言 二、精英机会论 三、体制变迁的广度 四、对资产挪用的制约 五、转型经济的类型 六、精英机会的模式 七、资产结构的影响 八、总结
魏昂德
《转型经济中的精英机会 》 摘要
计划经济赋予精英行政控制和物质特权，但制约现 金和私有财产拥有。私有化为精英创造机会，其大 小根据体制变迁和资产挪用限制而定。