“抵制日货”的真正的经济学解释

“抵制日货”的真正的经济学解释

抵制日货是一个综合的问题，牵涉到经济、政治、历史、社会心理、新闻传媒等多个领域，不可能通过简单的论述得出所有人都满意的结果，否则这个话题不会持续这么久。之前写预告时我就在想，对抵制日货写出不同角度的多篇文章，也是非常有意思的事情。这是第一篇，也是我觉得最重要的一篇，因为对一个问题的看法，理论的证明应该是个基础，无端的谩骂和长篇的口号，只会蒙蔽我们的眼睛，迷失我们前进的方向。

这篇文章主要从经济学角度出发，试图得出一个简单而关键的道理：抵制日货是不经济的行为，我们自己受其损害最大。然而我的能力毕竟有限，于是文章写得并不通俗。为了方便阅读，将其分为四个部分，每个部分的开头以一句话概括这部分的大意。如果这句话不能在一开始获得你的共鸣，我希望你先心平气和地阅读内容，再看看我总结的这句话是不是内容的概括。

经济学本来就是一个开放的学说，我赞同理性的讨论与指教。

一、小日本的商品是畅销的，这是我们自己选择的结果，这种选择无可厚非

先要明确一点，既然今天提到了抵制日货，就说明今天的日货是畅销的。解放后到80年代以前，没有抵制日货一说，因为那个时候普通

老百姓鲜有能够购买到日本商品的。

一种商品畅销，经济学上看，就说明这种商品给大多数消费者的效用是要高过其他商品的，是宏观统计的概念。这里的效用，包含价格、质量、功能、售后服务、外观等等要素，是综合的概念。因为我们大家都是理性人，花的都是自己的钱，选择的时候自然格外小心，所谓不选贵的只选对的。90年代小日本的显像管电视非常畅销，如今已成昨日黄花。现在小日本好卖的，多是些数码产品，包括新型的高清电视。这就是消费者选择的结果，国产电视效用高，就买国产，国外数码产品效用高，就用国外，或者我也可以什么都不买，家徒四壁做个守财奴，这是我们今天最基本的一个选择自由。

我们搞清了第一个问题：小日本东西好卖是有其道理的，是国民自己的选择，跟奴性劣根性没有关系。并且，不是说永远不可能，至少现阶段国产的与之相对应的产品实力尚不如人意，这是消费者用脚投票的结果，不是任何人的臆想。再进一步我们知道商品的兴盛是随时间变化的，是一个自然选择的过程。最重要的，我们自豪地认识到，我们的国家是个自由的国家，我们的人民有自己选择的权利。这是最可喜的，也是我们坚信我们市场改革一定能取得成功，我们国家一定会富强的基础。

二、通过抵制日货打击小日本经济的目的是不可实现的

宣扬抵制日货者的最大目标，是期望借此打击日本经济。这其实是最无稽的意淫。我都不用调查中国消费量占小日本营业额的多少，为了方便我假设所有的小日本都在靠给中国出口商品过活。

曼昆的《经济学原理》讲了这么一个故事：一个国家的统治者以为钢铁是要保护的重要部门（且不说这种认识是出于高尚的目的还是不顾民生肮脏的利益交换），于是决定禁止钢铁的进口。但是经济运行缺少不了钢铁，而且这个国家的钢铁生产能力的确薄弱（如果够强，也不存在需要保护的情况），于是造成钢价大涨。这时候一个教授宣布，成功研发出将小麦转化成钢铁的技术，以小麦价格作衡量，他的技术成本是现在钢价的50%，大家可以拿小麦到他那里换取钢铁。真是利国利民的大好事！实际情况是怎么样呢？国外市场的钢价以小麦衡量，是国内价格的30%，这个教授通过走私，获得了20%的利差！这里面还包含一个道理，走私在某些情况下是有好处的——消费者享受了50%的价格下降，这是题外话，以后有空可以拿来做深入的讨论。

抵制日货的结果也是这样。总有人，就是我们的同胞，中华人民共和国的公民，会出于和平——这个借口我自己都不信，不过不是都在提倡和平，反对结仇和战争么，历史证明大民族主义只会造成闭关自守和残酷的小集团统治，于民族整体而言一点好处都没有——或者友谊——也许有的小日本伤害了我们的感情，但不是所有的日本人都是恶人，很多中国人在生活中都有与日本人的友谊，这友谊可歌可泣一点也不比你所拥有的最高尚的友谊差——或者利益——这个可能性是最大的，追求利益跟选择什么商品消费一样，是最自然的，最不可剥夺的权利，即便是宣布违法了，一样有人走私贩卖——来帮助小日本把日本货伪装成其他产地甚至是国产的商品进入市场。接下来就好看了，哪天sony的mp3不见了，打着支持民族工业旗号的新力mp3横空出世，虽然价格不比

sony便宜，但也是趋之若鹜——受欢迎的原因当然是除了原来喜爱sony

效用的顾客，新力还多了一批支持国货的簇拥。

至于国家层面的法律抵制日货，更不可行。在此篇幅所限，不展开来讲。简单说，政治上被孤立，经济上被封锁，制度上被搅混，生活上回到改革前，后果不堪设想，等于是把民族命运抵押在小日本受损之上。最好的结果，了不起两败俱伤。

三、抵制日货受损最大的是消费者

记得那个教授赚了20%的利差么？有人或者会提出，sony变成新力后成本上升，削弱了其竞争力，降低其利润。且不说这种人为设障限制竞争的做法最终的效果有多复杂，直接的削弱效果也是达不到的。大家有没有想过，那个教授可能只赚取1%的利差呢？最终受损的不是小日本，而是我们自己，且看论证。

经济学用直角坐标系中的两条相交直线来描述生产者和消费者的

价格利益博弈关系，怎么看图我今天不在这里细说，推荐大家去学习基本的经济学原理（别看老马的《政经》了，斗来斗去，最终是消耗而不是生产，没用；所有有用的部分，皆已包含在经济学中），比如曼昆的《经济学原理》就是一本非常好的入门读物，条理清晰、行文流畅、言简意赅、以小见大、风趣幽默，实在是不可多得的经典。

经济学中有个税收的最终承担者的概念（可见曼昆的《经济学原理》，身边没有原书，忘记在哪页了），就是通过这个直角坐标系来说明，当消费者处于最强势的时候，无论向生产者还是消费者直接征税，税收的

最终承担者都是生产者，强势的程度不同则导致承担的程度不同；反之亦然。

如今在小日本销售产品的中间加入了包装分销商的所得所费，就好像是政府的征税。问题是，由于小日本的商品如此畅销（前面就说过，如果不畅销就不会有今天的话题了），图形上看自然是生产者处于强势，这部分增加的成本自然由消费者承担，小日本的损失不会很大。分销商自然好找，他们之间竞争激烈，也不会从中得到太大好处——比如总价的1%。如下图所示（图形画的不是很好，大家要想弄个真切还是要先学习些最基本的经济学理论）：

再看国家层面的法律抵制日货。官员们肯定会很赞同对日本商品征收爱国税的，就像他们找尽借口想法设法增加房产税、教育附加税……受害的是我们消费者，增税的目的不是为了抗日，只是赤裸裸的寻租罢了！我们切不可被人利用。

四、尾巴