武器装备发展规划先进性评估框架
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２－ ５ ］ ２ 装备发展规划先进性评估步骤 ［
的差距进行区分。采用水平年代法对武器装备先进性进 行比较的基本步骤是： １ ）确定评估的对象和标准 武器装备发展规划评估中的先进性评估， 其评估对象 和评估标准主要是根据装备宏观发展规划的目的和评估 目标确定， 尤其需要注意的是装备发展规划是比较全面的 装备建设中长期发展计划， 是对较长时期内的装备建设工 作所进行的纲领性的总体安排， 所以其评估标准也要根据 规划时间的长短做相应的预测。 例如评估陆军装备发展规划同美陆军相比的先进性， 评估对象就是在规划中准备研制的陆军武器装备的总体 性能水平， 评估标准是陆军装备发展规划完成时期， 美陆 军武器装备性能的预测水平。 ２ ）装备结构分析 对于装备发展规划中拟定研制的各种装备， 无论是从 装备总体而言， 还是从某一重点发展的型号而言， 都是一 个复杂的大装备。在这个复杂的装备中， 武器装备是由多 个分装备和子装备所组成的， 其性能构成也存在着较大的 差别。对这样一个复杂装备进行先进性评估， 客观上需要 对规划发展的武器装备进行装备的层次分析， 搞清武器装 备的构成， 为进行装备发展规划的先进性评估奠定基础。 以陆军装备发展规划为例， 对其进行层次分析， 可建 立装备结构图如图 １所示。
１ ］ 。 展规划先进性评估体系 ［
“ 一旦技术上的进步可以用于军事目的， 并且已经用 于军事目的， 它们便立刻几乎强制地、 而且往往违反指挥 官的意 志 而 引 起 作 战 方 式 上 的 改 变 甚 至 变 革。 ” — — —恩 格斯。 正因为认识到这一点， 各国在制订武器装备发展规划 过程中都未来战争的需求， 大力发展先进武器装备， 提高 部队装备水平， 缩短同竞争对手的差距乃至超越对手。先 进性是评估装备发展规划的重要指标之一。 国庆 ６ ０周年阅兵， 气势恢宏， 展现了近十年来装备发 展规划的具体成果， 展示了我军国防和军队现代化领域的 历史性跨越。但是在评估受阅武器装备的先进性上， 国内 ０ 外的观点并不一致， 国内主流媒体和专家教授认为， “ 与１ 年前相比， 中国军队的变化接近了‘ 脱胎换骨’ 这个层次， 中国军队装备水平正在向世界先进水平接近” 。美国国防 部最近一次评估报告则认为受阅装备的性能参数仅达到 美军的 ８ ０年代水平。 显而易见， 如果阅兵装备的先进性如前者所言， 那么 这十年的装备发展规划是成功的。反之， 如果十年规划发 展完成的先进装备仍然远落后美国 ２ ０年， 那么我国装备发 展规划就存在致命的漏洞， 必须吸取教训， 以免重蹈覆辙。 孰是孰非， 这是现实向我们提出的一个严峻的问题。 “ 向世界先进水平接近” 和“ 历史性跨域” 的之类的提 法， 意在以宽泛的定性描述替代具体的定量评估， 用模糊 学的方法解决评估武器装备的先进性， 可这明显仍然不是 解决问题的办法， 特别是随着我军现代化化建设进程的加 快， 装备发展规划中对先进武器装备的研制和发展越来越 重视， 迫切需要建立规范、 具体、 科学、 可测的武器装备发
在这样的背景下， 本文中对装备发展规划的先进性评 估框架进行了研究。
１ 武器装备先进性的内涵
对装备发展规划先进性进行评估， 首先要明确什么是 武器装备的先进性， 目前对武器装备先进性的概念缺乏统 一规范的描述和定义， 本文中通过理论分析确定了武器装 备先进性的内涵和概念。 １ ）先进性是相对的概念， 具有时限性 什么是先进？它针对什么而言？从逻辑上说， 先进和 落后只是相对概念。在接连不断的一环环战争链条中， 每 一种武器都在随时随地地由先进变落后、 由新变旧， 时间 之矢不肯在任何一点上停留， 也就没有一种武器可以久居 先进装备的王座。就武器装备本身来说， 每一种先进装备 都是具体的， 因而也就有它的时限性。昨天的“ 先进” ， 很 可能是今天的“ 落后” ， 而今天的“ 先进” ， 又会成为明天的 “ 落后” 。所以， 评估一种武器装备的先进性， 必须要确定 比较的对象， 指明该对象处于哪一个历史时期， 具体是哪 一个型号的同类武器装备。 ２ ）先进性由装备的性能水平表征 武器装备先进不是指装备采用了哪些先进的技术， 而 是指该武器装备性能水平先进。技术是性能的支撑， 装备 的每一种性能都有很多项相关技术， 一两项相关技术的先 进， 不能决定装备的先进性， 只有在先进技术的支撑下， 武 器装备拥有了卓越的性能， 才可以评定其为先进武器装
图１ 陆军装备发展规划装备层次结构 陆军装备规划中准备研制发展的武器装备从宏观上 可以分为主战装备、 电子装备和保障装备， 这 ３种装备还可 以细分， 例如主战装备可以分为单兵装备、 装甲装备、 火炮 装备等等， 接下来就是将规划中具体的项目划分类别， 例 如要发展 １ ５ ５自行加榴炮， 该项目就应该属于火炮武器装 备的类别。 ３ ）性能特征分析 装备先进性是装备的综合性能水平， 评估规划中具体 的发展项目的先进性， 必须建立其所属装备类型的性能指 标体系， 所以要结合规划中的装备层次结构， 对各类武器 装备进行性能特征分析。 以陆军装备发展规划中的火炮武器装备为例， 建立其 性能指标体系如图 ２所示。其它各类武器装备同理， 都要 建立相应的性能评估指标体系。
摘要： 针对武器装备先进性概念模糊、 装备发展规划先进性评估方法混乱的现状， 首先分析确定了武器装备先进 性的内涵， 然后指明装备发展规划先进性评估指标体系的建立包含装备层次结构分析和装备性能特征分析， 最 后分析了如何综合运用层次分析法和模糊综合评估法对指标体系进行定量评估， 对装备发展规划的制定具有指 导意义。 关键词： 先进性； 装备层次结构； 性能特征； 层次分析法； 模糊综合评估法 中图分类号： Ｔ Ｊ ７ ６ ０ 文献标识码： Ａ 文章编号： １ ０ ０ ６－ ０ ７ ０ ７ （ ２ ０ １ ０ ） ０ ３－ ０ ０ ６ ２－ ０ ３
对装备发展规划先进性进行评估的目的， 是要回答规 划发展的武器装备的先进程度如何， 其简单的评估指标可 以是先进、 一般和落后。但是， 由于武器装备性能是不断 发展的， 进行评估的参照系是随着时间推移不断变化的， 也就是说， 对装备发展规划的先进性进行评估不能脱离时 间这个因素。因此， 在进行武器装备性能先进程度与国际 上不同年代的先进性能进行比较， 从而将武器装备战性能 定位于不同的年代， 用年代水平的差距对武器装备先进性
四川兵工学报 ６ ４
４ ）性能水平年代分析 武器装备性能随着时间的推移而不断发展变化， 可以 说武器装备性能发展是时间变量的函数， 任何一项性能的 发展总可以找到一个对应的时间点。武器装备性能年代 分析的目的， 就是对各类武器装备性能的发展历程进行分 析， 寻求武器装备性能年代水平的“ 年谱” ， 从而建立对武 器装备性能水平进行评估的评分标准。例如可以将性能 超越美军（ ｖ ） 、 同美军 水平评估结果集分为为 ４级，Ｖ＝｛ １ 相当（ ｖ ） 、 处于美军 ９ ０年代水平（ ｖ ） 、 处于美军 ８ ０年代水 ２ ３ 平（ ｖ ） ｝ ， 根据评估标准， 利用模糊综合评估法对评估对象 ４ 的评估单元进行赋值。 先进性是装备发展规划的重要评估指标之一， 长期以 来却始终没有一个规范、 可行的评估体系。针对国庆 ６ ０周 年阅兵反映出的紧迫严峻的问题， 本文中对装备发展规划 先进性评估框架进行了研究， 首先针对长期以来装备先进 性概念模糊不清的现状， 分析确定了武器装备先进性的内 涵， 然后在此基础上， 指明如何建立装备发展规划先进性 评估的指标体系， 解决了“ 评什么” 的问题， 最后分析了如 何综合运用层次分析法和模糊综合评估法对规划先进性 进行定量计算， 解决了“ 怎么评” 的问题。 最后需要指出， 本文中是对装备发展规划先进性评估 的研究和探索， 可以确定该方法是有理论依据的， 也是规 范可行的， 至于方法的好坏， 结果的置信度有多高， 还需要 相关部门的审定和实际评估工作中的验证。 确定权重包含 ２个部分： ① 运用层次分析法分析陆军装备 发展规划中武器装备的分类图， 最终可得到规划中各个具 体项目的先进性对于整体规划先进性的权重； ② 运用层次 分析法分析各类武器装备的性能图， 最终可得到武器装备 各种性能的先进性对于该类装备整体先进性的权重。
收稿日期： ２ ０ １ ０－ ０ １－ ２ １ 作者简介： 程志高（ １源自文库９ ８ ４ —） ， 男， 硕士， 主要从事军事运筹学研究。
程志高， 等： 武器装备发展规划先进性评估框架 ６ ３
备。所以， 装备的先进性的评估点是武器装备的性能 水平。 ３ ）武器装备先进性是装备性能水平的综合 一是武器装备的先进性是其子装 “ 综合” 有 ２层含义， 备先进性的综合， 一是子装备的先进性是其各种性能水平 的综合。 以往的军事革命， 可以被一两件单一武器所推动， 这 一两件武器的性能就能够表达武器装备的先进程度。而 今天， 大量先进武器装备不断涌现， 迅速消解了每一种武 器的神奇。就此意义上说， 除了全面使用核武器这一越来 越不大可能出现的情况可以称之为核战争外， 其它任何一 种哪怕是极富革命性的武器， 都已不再代表武器装备的先 进程度。 作为当代高技术之一的、 几乎在所有现代武器的构成 中都占有重要地位的信息技术， 是否可以成为先进性的代 名词呢？即使在一场未来战争中所有武器都嵌上信息元 件而被充分的信息化， 我们也只能称之为信息化程度高， 而不能称其先进性高。因为不论信息技术如何重要， 它都 不能完全替代每一种技术性能本身的功能和作用。其本 身只是先进性的一条分支， 它的第一次出现及每一次进 步， 都是一个与其它性能我中有你， 你中有我的融合过程， 而这正是技术综合 － 全球化时代最本质的特征。 所以， 评估武器装备的先进性， 首先要分析它的装备 层次结构， 包含哪些子装备， 再分析这些子装备有战术技 术性能水平， 最后综合评估装备整体的先进性。 ４ ）武器装备的先进性是为完成作战任务服务的 多代次武器的大量并存， 为武器间的跨代次组合提供 了比以往任何时代更广阔也更可为的基础， 只要破除把武 器代次、 用途、 联结方式固定化的思维惯性， 就可能化腐朽 为神奇； 如果以为打现代战争就一定要靠先进武器， 一味 迷信这类武器的神奇作用， 反倒会化神奇为腐朽。 所以装备发展规划要着眼未来战争的需求， 具备一定 的先进性， 一味追求先进， 往往陷入军备竞赛的泥潭。 综合上述 ４点， 归纳武器装备先进性的内涵为： 武器装 备为完成作战任务， 同规定的标准相比， 各项战术技术性 能的综合水平。
第３ １卷 第 ３期 四 川 兵 工 学 报 ２ ０ １ ０年 ３月 【 军事战略战术】
武器装备发展规划先进性评估框架
程志高， 徐 涛， 吕修东， 周 飞
（ 解放军炮兵学院 研究生系 ４ １队， 合肥 ２ ３ ０ ０ ３ １ ）
３ 结束语
参考文献：
［ １ ］ 孙心良．陆军部队装备建设效能评估体系研究［ Ｊ ］ ． 装甲兵工程学院学报， ２ ０ ０ ７ ， ２ １ （ １ ） ： １ ７－ ２ １ ． ［ ２ ］ 秦洪亮， 张广苏． 基于层次分析法的自行火炮作战效 能模糊综合评价 ［ Ｊ ］ ． 兵工自动化， ２ ０ ０ ６ ， ２ ５ （ ７ ） ： １ ２ － １ ３ ． ［ ３ ］ 刘军， 孙万国， 王良曦． 技术保障装备体制的论证与 Ｊ ］ ． 装备指挥技术学院学报， ２ ０ ０ ２ ， １ ３ （ ６ ） ： ２ ５ 评估［ － ２ ８ ． ［ ４ ］ 蒙存占， 何成铭， 孙红宇． 基于模糊综合评估法的装 备保障 系 统 效 能 评 估 ［ Ｊ ］ ． 四 川 兵 工 学 报， ２ ０ ０ ８ ， ２ ９ 图２ 火炮武器装备先进性评估指标体系 ５ ）综合评估 采用层次分析法确定各评估单元的权重， 通过加权平 均等方法就可以得出评估对象先进性的综合评分。 层次分析法在装备发展规划先进性评估计算过程中， （ ６ ） ： ２ ８－ ３ １ ． ［ ５ ］ 乔良， 王湘穗． 超限战［ Ｅ Ｂ ／ Ｏ Ｌ ］ ． ［ ２ ０ ０ ５－ ０ ９－ ０ ２ ］ ． ｈ ｔ ｔ ｐ ： ／ ／ ｗ ｗ ｗ ． ｍ ｙ ２ ８ ５ ． ｃ ｏ ｍ／ ｊ ｓ ／ ｃ ｘ ｚ ／ ０ ０ ４ ． ｈ ｔ ｍ ． （ 责任编辑 周江川）
的差距进行区分。采用水平年代法对武器装备先进性进 行比较的基本步骤是： １ ）确定评估的对象和标准 武器装备发展规划评估中的先进性评估， 其评估对象 和评估标准主要是根据装备宏观发展规划的目的和评估 目标确定， 尤其需要注意的是装备发展规划是比较全面的 装备建设中长期发展计划， 是对较长时期内的装备建设工 作所进行的纲领性的总体安排， 所以其评估标准也要根据 规划时间的长短做相应的预测。 例如评估陆军装备发展规划同美陆军相比的先进性， 评估对象就是在规划中准备研制的陆军武器装备的总体 性能水平， 评估标准是陆军装备发展规划完成时期， 美陆 军武器装备性能的预测水平。 ２ ）装备结构分析 对于装备发展规划中拟定研制的各种装备， 无论是从 装备总体而言， 还是从某一重点发展的型号而言， 都是一 个复杂的大装备。在这个复杂的装备中， 武器装备是由多 个分装备和子装备所组成的， 其性能构成也存在着较大的 差别。对这样一个复杂装备进行先进性评估， 客观上需要 对规划发展的武器装备进行装备的层次分析， 搞清武器装 备的构成， 为进行装备发展规划的先进性评估奠定基础。 以陆军装备发展规划为例， 对其进行层次分析， 可建 立装备结构图如图 １所示。
１ ］ 。 展规划先进性评估体系 ［
“ 一旦技术上的进步可以用于军事目的， 并且已经用 于军事目的， 它们便立刻几乎强制地、 而且往往违反指挥 官的意 志 而 引 起 作 战 方 式 上 的 改 变 甚 至 变 革。 ” — — —恩 格斯。 正因为认识到这一点， 各国在制订武器装备发展规划 过程中都未来战争的需求， 大力发展先进武器装备， 提高 部队装备水平， 缩短同竞争对手的差距乃至超越对手。先 进性是评估装备发展规划的重要指标之一。 国庆 ６ ０周年阅兵， 气势恢宏， 展现了近十年来装备发 展规划的具体成果， 展示了我军国防和军队现代化领域的 历史性跨越。但是在评估受阅武器装备的先进性上， 国内 ０ 外的观点并不一致， 国内主流媒体和专家教授认为， “ 与１ 年前相比， 中国军队的变化接近了‘ 脱胎换骨’ 这个层次， 中国军队装备水平正在向世界先进水平接近” 。美国国防 部最近一次评估报告则认为受阅装备的性能参数仅达到 美军的 ８ ０年代水平。 显而易见， 如果阅兵装备的先进性如前者所言， 那么 这十年的装备发展规划是成功的。反之， 如果十年规划发 展完成的先进装备仍然远落后美国 ２ ０年， 那么我国装备发 展规划就存在致命的漏洞， 必须吸取教训， 以免重蹈覆辙。 孰是孰非， 这是现实向我们提出的一个严峻的问题。 “ 向世界先进水平接近” 和“ 历史性跨域” 的之类的提 法， 意在以宽泛的定性描述替代具体的定量评估， 用模糊 学的方法解决评估武器装备的先进性， 可这明显仍然不是 解决问题的办法， 特别是随着我军现代化化建设进程的加 快， 装备发展规划中对先进武器装备的研制和发展越来越 重视， 迫切需要建立规范、 具体、 科学、 可测的武器装备发
在这样的背景下， 本文中对装备发展规划的先进性评 估框架进行了研究。
１ 武器装备先进性的内涵
对装备发展规划先进性进行评估， 首先要明确什么是 武器装备的先进性， 目前对武器装备先进性的概念缺乏统 一规范的描述和定义， 本文中通过理论分析确定了武器装 备先进性的内涵和概念。 １ ）先进性是相对的概念， 具有时限性 什么是先进？它针对什么而言？从逻辑上说， 先进和 落后只是相对概念。在接连不断的一环环战争链条中， 每 一种武器都在随时随地地由先进变落后、 由新变旧， 时间 之矢不肯在任何一点上停留， 也就没有一种武器可以久居 先进装备的王座。就武器装备本身来说， 每一种先进装备 都是具体的， 因而也就有它的时限性。昨天的“ 先进” ， 很 可能是今天的“ 落后” ， 而今天的“ 先进” ， 又会成为明天的 “ 落后” 。所以， 评估一种武器装备的先进性， 必须要确定 比较的对象， 指明该对象处于哪一个历史时期， 具体是哪 一个型号的同类武器装备。 ２ ）先进性由装备的性能水平表征 武器装备先进不是指装备采用了哪些先进的技术， 而 是指该武器装备性能水平先进。技术是性能的支撑， 装备 的每一种性能都有很多项相关技术， 一两项相关技术的先 进， 不能决定装备的先进性， 只有在先进技术的支撑下， 武 器装备拥有了卓越的性能， 才可以评定其为先进武器装
图１ 陆军装备发展规划装备层次结构 陆军装备规划中准备研制发展的武器装备从宏观上 可以分为主战装备、 电子装备和保障装备， 这 ３种装备还可 以细分， 例如主战装备可以分为单兵装备、 装甲装备、 火炮 装备等等， 接下来就是将规划中具体的项目划分类别， 例 如要发展 １ ５ ５自行加榴炮， 该项目就应该属于火炮武器装 备的类别。 ３ ）性能特征分析 装备先进性是装备的综合性能水平， 评估规划中具体 的发展项目的先进性， 必须建立其所属装备类型的性能指 标体系， 所以要结合规划中的装备层次结构， 对各类武器 装备进行性能特征分析。 以陆军装备发展规划中的火炮武器装备为例， 建立其 性能指标体系如图 ２所示。其它各类武器装备同理， 都要 建立相应的性能评估指标体系。
摘要： 针对武器装备先进性概念模糊、 装备发展规划先进性评估方法混乱的现状， 首先分析确定了武器装备先进 性的内涵， 然后指明装备发展规划先进性评估指标体系的建立包含装备层次结构分析和装备性能特征分析， 最 后分析了如何综合运用层次分析法和模糊综合评估法对指标体系进行定量评估， 对装备发展规划的制定具有指 导意义。 关键词： 先进性； 装备层次结构； 性能特征； 层次分析法； 模糊综合评估法 中图分类号： Ｔ Ｊ ７ ６ ０ 文献标识码： Ａ 文章编号： １ ０ ０ ６－ ０ ７ ０ ７ （ ２ ０ １ ０ ） ０ ３－ ０ ０ ６ ２－ ０ ３
对装备发展规划先进性进行评估的目的， 是要回答规 划发展的武器装备的先进程度如何， 其简单的评估指标可 以是先进、 一般和落后。但是， 由于武器装备性能是不断 发展的， 进行评估的参照系是随着时间推移不断变化的， 也就是说， 对装备发展规划的先进性进行评估不能脱离时 间这个因素。因此， 在进行武器装备性能先进程度与国际 上不同年代的先进性能进行比较， 从而将武器装备战性能 定位于不同的年代， 用年代水平的差距对武器装备先进性
四川兵工学报 ６ ４
４ ）性能水平年代分析 武器装备性能随着时间的推移而不断发展变化， 可以 说武器装备性能发展是时间变量的函数， 任何一项性能的 发展总可以找到一个对应的时间点。武器装备性能年代 分析的目的， 就是对各类武器装备性能的发展历程进行分 析， 寻求武器装备性能年代水平的“ 年谱” ， 从而建立对武 器装备性能水平进行评估的评分标准。例如可以将性能 超越美军（ ｖ ） 、 同美军 水平评估结果集分为为 ４级，Ｖ＝｛ １ 相当（ ｖ ） 、 处于美军 ９ ０年代水平（ ｖ ） 、 处于美军 ８ ０年代水 ２ ３ 平（ ｖ ） ｝ ， 根据评估标准， 利用模糊综合评估法对评估对象 ４ 的评估单元进行赋值。 先进性是装备发展规划的重要评估指标之一， 长期以 来却始终没有一个规范、 可行的评估体系。针对国庆 ６ ０周 年阅兵反映出的紧迫严峻的问题， 本文中对装备发展规划 先进性评估框架进行了研究， 首先针对长期以来装备先进 性概念模糊不清的现状， 分析确定了武器装备先进性的内 涵， 然后在此基础上， 指明如何建立装备发展规划先进性 评估的指标体系， 解决了“ 评什么” 的问题， 最后分析了如 何综合运用层次分析法和模糊综合评估法对规划先进性 进行定量计算， 解决了“ 怎么评” 的问题。 最后需要指出， 本文中是对装备发展规划先进性评估 的研究和探索， 可以确定该方法是有理论依据的， 也是规 范可行的， 至于方法的好坏， 结果的置信度有多高， 还需要 相关部门的审定和实际评估工作中的验证。 确定权重包含 ２个部分： ① 运用层次分析法分析陆军装备 发展规划中武器装备的分类图， 最终可得到规划中各个具 体项目的先进性对于整体规划先进性的权重； ② 运用层次 分析法分析各类武器装备的性能图， 最终可得到武器装备 各种性能的先进性对于该类装备整体先进性的权重。
收稿日期： ２ ０ １ ０－ ０ １－ ２ １ 作者简介： 程志高（ １源自文库９ ８ ４ —） ， 男， 硕士， 主要从事军事运筹学研究。
程志高， 等： 武器装备发展规划先进性评估框架 ６ ３
备。所以， 装备的先进性的评估点是武器装备的性能 水平。 ３ ）武器装备先进性是装备性能水平的综合 一是武器装备的先进性是其子装 “ 综合” 有 ２层含义， 备先进性的综合， 一是子装备的先进性是其各种性能水平 的综合。 以往的军事革命， 可以被一两件单一武器所推动， 这 一两件武器的性能就能够表达武器装备的先进程度。而 今天， 大量先进武器装备不断涌现， 迅速消解了每一种武 器的神奇。就此意义上说， 除了全面使用核武器这一越来 越不大可能出现的情况可以称之为核战争外， 其它任何一 种哪怕是极富革命性的武器， 都已不再代表武器装备的先 进程度。 作为当代高技术之一的、 几乎在所有现代武器的构成 中都占有重要地位的信息技术， 是否可以成为先进性的代 名词呢？即使在一场未来战争中所有武器都嵌上信息元 件而被充分的信息化， 我们也只能称之为信息化程度高， 而不能称其先进性高。因为不论信息技术如何重要， 它都 不能完全替代每一种技术性能本身的功能和作用。其本 身只是先进性的一条分支， 它的第一次出现及每一次进 步， 都是一个与其它性能我中有你， 你中有我的融合过程， 而这正是技术综合 － 全球化时代最本质的特征。 所以， 评估武器装备的先进性， 首先要分析它的装备 层次结构， 包含哪些子装备， 再分析这些子装备有战术技 术性能水平， 最后综合评估装备整体的先进性。 ４ ）武器装备的先进性是为完成作战任务服务的 多代次武器的大量并存， 为武器间的跨代次组合提供 了比以往任何时代更广阔也更可为的基础， 只要破除把武 器代次、 用途、 联结方式固定化的思维惯性， 就可能化腐朽 为神奇； 如果以为打现代战争就一定要靠先进武器， 一味 迷信这类武器的神奇作用， 反倒会化神奇为腐朽。 所以装备发展规划要着眼未来战争的需求， 具备一定 的先进性， 一味追求先进， 往往陷入军备竞赛的泥潭。 综合上述 ４点， 归纳武器装备先进性的内涵为： 武器装 备为完成作战任务， 同规定的标准相比， 各项战术技术性 能的综合水平。
第３ １卷 第 ３期 四 川 兵 工 学 报 ２ ０ １ ０年 ３月 【 军事战略战术】
武器装备发展规划先进性评估框架
程志高， 徐 涛， 吕修东， 周 飞
（ 解放军炮兵学院 研究生系 ４ １队， 合肥 ２ ３ ０ ０ ３ １ ）
３ 结束语
参考文献：
［ １ ］ 孙心良．陆军部队装备建设效能评估体系研究［ Ｊ ］ ． 装甲兵工程学院学报， ２ ０ ０ ７ ， ２ １ （ １ ） ： １ ７－ ２ １ ． ［ ２ ］ 秦洪亮， 张广苏． 基于层次分析法的自行火炮作战效 能模糊综合评价 ［ Ｊ ］ ． 兵工自动化， ２ ０ ０ ６ ， ２ ５ （ ７ ） ： １ ２ － １ ３ ． ［ ３ ］ 刘军， 孙万国， 王良曦． 技术保障装备体制的论证与 Ｊ ］ ． 装备指挥技术学院学报， ２ ０ ０ ２ ， １ ３ （ ６ ） ： ２ ５ 评估［ － ２ ８ ． ［ ４ ］ 蒙存占， 何成铭， 孙红宇． 基于模糊综合评估法的装 备保障 系 统 效 能 评 估 ［ Ｊ ］ ． 四 川 兵 工 学 报， ２ ０ ０ ８ ， ２ ９ 图２ 火炮武器装备先进性评估指标体系 ５ ）综合评估 采用层次分析法确定各评估单元的权重， 通过加权平 均等方法就可以得出评估对象先进性的综合评分。 层次分析法在装备发展规划先进性评估计算过程中， （ ６ ） ： ２ ８－ ３ １ ． ［ ５ ］ 乔良， 王湘穗． 超限战［ Ｅ Ｂ ／ Ｏ Ｌ ］ ． ［ ２ ０ ０ ５－ ０ ９－ ０ ２ ］ ． ｈ ｔ ｔ ｐ ： ／ ／ ｗ ｗ ｗ ． ｍ ｙ ２ ８ ５ ． ｃ ｏ ｍ／ ｊ ｓ ／ ｃ ｘ ｚ ／ ０ ０ ４ ． ｈ ｔ ｍ ． （ 责任编辑 周江川）