马克思与古典政治经济学

马克思与古典政治经济学
确切的说，马克思并没有扬弃英国古典政治经济学，而是在继承发扬的同时创立了劳动二重性。

英国古典政治经济学的代表人物亚当已经认识到了商品的二因素，提出了劳动创造价值的观点；大卫-李嘉图甚至已经认识到决定商品价值量的是社会必要劳动量，而不是生产商品实际耗费的劳动量。

但是由于他们没有区分劳动的二重性，所以不能回答什么是劳动创造价值，不能明确区分价值和交换价值，不是通过生产商品中所耗费的劳动来解释价值，而是通过该商品所换来的另一种商品包含的劳动量来解释该商品的价值。

在认识上出现了混乱。

而马克思解决了这些。

马克思说：“在亚当．斯密那里，政治经济学已发展成为某种整体，它所包括的范围在一定程度上已经形成。

”当代美国最著名的经济学萨缪尔逊说：“我们可以把亚当．斯密出版《国富论》的那年看作是现在所学的经济学的诞生之年。

”《国富论》出版于1776年，《独立宣言》也发表于这一年，全面地考虑，很难说清楚哪一部文献更具有重要的历史地位。

《独立宣言》向社会发出了一个全新的呼吁，呼唤社会致力于生活、自由和快乐的追求，而《国富论》则解释了这样的社会是如何运行的。

”
从配第到斯密刚好一百年时间，其间英国经济学一直在不断发展，比较有影响的是洛克、诺思、马西、休谟、斯图亚特等。

斯密正是在吸取前人研究成果的基础之上创立了古典经济体系。

在斯密之前，几乎所有的经济学家们都着眼于经济政策，不大注
意市场经济是如何运行的，而急于对市场进行干预。

斯密最伟大的贡献在于他是从弄清市场经济是如何运行的这个复杂问题入手，并获得重大发现，即自行调节的自然秩序（也叫自由市场机制）。

这里，我们不得不先分享斯密的一段精辟话语：“每个人并不企图增进公共福利，他所追求的仅仅是他个人的利益，而且，在这样做时正象在许多其他场合一样，他被一只看不见的手引导到去促进一种目标，而这种目标绝不是他所追求的东西。

由于追逐他自己的利益，他经常促进了社会利益，其效果要比他真正想促进社会利益时所得到的效果大得多。

”——这就是著名的“看不见的手”。

当然，斯密的贡献并不仅仅在于此，这只是他找到了开启经济学大门的钥匙。

他的经济思想主要集中在《国民财富的性质和原因的研究》中，从书名可见，它主要研究的是财富的来源和如何增加财富，找出促进和阻碍财富增长的原因，他既否定了重商主义的只有对外贸易才是财富的唯一源泉的观点，也抛弃了重农主义的只有农业才创造财富的偏见，指出任部门的劳动都是财富的源泉。

《国富论》共五篇，其主要内容是：第一篇“劳动生产力增进的原因，并论劳动生产物自然而然地分配给各阶级的顺序”，详细论述了分工、货币、价值、工资、利润、地租等范畴。

第二篇“资财的性质及其蓄积和用途”，论述了资本积累如何增进国民财富。

第三篇“论不同国家中财富的不同发展”，考察了从罗马帝国到18世纪后期的经济发展史。

第四篇“论政治经济
学体系”，考察了各种经济学说和政策对国民财富增长的影响。

第五篇“论君主或国家的收入”，考察了国家财政对国民财富增长的影响，相当于财政学。