可控硅关断过电压保护方式

* 贴子主题：交流一下可控硅关断过电压保护方式

baoxiaozi

等级：业余侠客文章：33

积分：703

注册：2006-7-9

楼顶

交流一下可控硅关断过电压保护方式

关于可控硅关断过电压保护

常见的有以下二种：

1、每只可控硅分别并联RC方式；

2、反向阻断式阻容保护，即整流桥+RC.(同时还可以对交流侧和直流侧保护)。

和大家交流一下，一般以上二种方式哪种更好些呢？

大家所接触的励磁功率柜都用哪种方式？

2007-1-10 13:55:47

chenxm

等级：超级版主

文章：1095

积分：14607

注册：2006-6 -14

第

2

楼

在可控硅分别并联合适RC方式效果最好，但参数计算复杂，且器件的保护不好搞，万一器件损坏（短路），会影响整个整流柜；

反向阻断式阻容保护，即整流桥+RC.(同时还可以对交流侧和直流侧保护)，效果差一些，电阻功耗大，但可以设立保险，安全性能好。

2007-1-10 17:0

1:30

baoxiaozi

等级：业余侠客

文章：33

积分：703

注册：2006-7 -9

第

3

楼

不知道各厂家都侧向于哪种方式？

感觉第一种方式，如果再配上交流侧和直流侧的阻容和压敏电阻保护，各保护元件比较分散；而反向阻断式则比较集中，从机柜走线来看，后者是不是更方便一些。

2007-1-10 17:3

6:50

孤独的

我

等级：版主

文章：351

积分：12011

注册：2006-5-9

第

4

楼

我们的是第一种保护方式,我们每年的大修都量这两个元件的参数,

----------------------------------------------

我会更努力

2007-1-23 23:16:50

baoxiaozi

等级：业余侠客

文章：33

积分：703

注册：2006-7 -9

第

6

楼此主题相关图片如下：

2007-1-24 17:2

2:43

xiaoyao1116第

8

楼

等级：新手上路

文章：5

积分：240

注册：2006-12 -24 我们厂采用的是UNITROL F系列调节器是第二种阻容回路

另：论坛里讨论UNITROL 5000的贴子非常多至今未见过F系列的相关内容，是不是采用F系列的电厂本身就不多？

2007-1-24 21:4

7:23

HDK

等级：贵宾

文章：123

积分：1607

注册：2006-7-2

第

9

楼

这个问题好，可控硅关断过电压也就是换相过电压，其根源是相控整流器由某一相关闭向另一相导通的过程中，形成的电压突变或电压差，欲使励磁电流也突增，在发电机磁极这类大电感负载产生的 -Ldi/dt感应电势，则努力维持了励磁电流的平稳，这中间阳极电压越高，可控硅触发角越大则换相过电压就越高，所以必须采取措施进行保护。

既然要保护我们先弄清楚保护对象的状态，1.已经触发导通的可控硅元件两端电压仅为管压降，没有过电压，无需保护；2.刚刚关闭的可控硅元件，正承受反向阻断电压不会导通，也无需保护；3.那么只有那个开始承受正向电压，尚未触发的可控硅元件，（苏：哪个呀，刚关闭的那个吧？？）有可能受到较高过电压或者dv/dt超过允许值而误导通，这才是过压保护应该起作用的地方。

那么如何选择保护？一方面选择保护的方式，另一方面选择保护的参数。基本原则是保护电路不应该离被保护元件过远，所以第一种基本的RC阻容保护仍是最有效的保护方式之一，只是参数选择要有针对性；再辅以反相阻断式保护进一步吸收阳极和转子侧的谐波能量，效果更好。二者可以设计成相互补充、相互配合的组合型过电压保护，不必要非此即彼的互相排斥，互相取代，尺有所短、寸有所长，当然这方面我们也正在偿试，可望不久会有所突破。

2007-2-2 20:49:52

HDK

等级：贵宾第1 0楼

文章：123

积分：1607

注册：2006-7-2 其实现代电机励磁的过电压保护问题，已经不仅仅是对可控硅元件的保护问题，它还牵扯到整个励磁回路，乃至转子磁极、电机的轴电压轴电

流和轴承轴瓦的运行安全，随着电机规格的做大、参数的提高，励磁谐

波过电压对电机运行的潜在危害也越发暴露出来，如磁极铁芯的电腐

蚀、较高的轴电压、轴电流对轴承油膜的破坏并导致烧瓦事故等等，其

根源就是我们上面的分析，其问题就是我们的过电压保护方式和参数配

置不合理或不够全面完整，保护的范围太窄或不够有效，期望励磁人能

跳出励磁的圈子来看待这个问题，即要保证励磁自己不出事，也不要对

发电机或其它设备造成干扰或损害。

2007-2-2 21:14:12