(2012)杨民三(知)初字第115号判决书

上海市杨浦区人民法院

民事判决书

（2012）杨民三（知）初字第115号原告上海熊猫线缆股份有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3B －50座。

法定代表人钱汉新，该公司董事长。

委托代理人孙佳健，男，1983年3月17日出生，汉族，住在上海市虹口区四川北路1856弄20号17D。

委托代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。

被告上海能猫电线电缆股份有限公司，住所地在上海市金山区亭林镇寺平南路16号1606室。

法定代表人夏小敏，该公司总经理。

委托代理人陈明，戴阳，浙江海贸律师实务所律师。

被告上海兴明建材市场经营管理有限公司，住所地上海室宝山区沪太路4332号。

法定代表人王军波，该公司总经理。

委托代理人何招阳，该公司职员。

委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。

第三人陈春祥，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江升温岭市太平街道肖泉村溪路472号。

原告上海熊猫线缆股份有限公司与被告上海能猫电线电缆有限公司（以下简称“熊猫公司”），被告上海兴明建材市场经营管理有限公司（以下简称“兴明市场”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日第一次公开开庭审理，原告的委托人孙佳健，吴向东，被告能猫公司，夏小敏的委托代理人陈明，被告兴明市场的委托代理人何招阳，丁海滨到庭参加诉讼。同年9月21日，本院依法追加陈春祥为本案第三人，并于2013年1月16日第二次公开开庭审理，原告的委托代理人孙佳键，吴向东，被告能猫公司，夏小敏的委托代理人陈明，被告兴明市场的委托代理人丁海滨到庭参加诉讼，第三人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：原告创建于1946年，是中国电线电缆行业中历史最老、影响最大的企业之一。原告系第692537号“熊猫”商标的权利人，多年来先后获得上海市著名商标、上海名牌产品、中华老字号、中国驰名商标等荣誉称号，具有很高的社会知名度。被告能猫公司、夏小敏将与原告注册商标近似的“熊猫”文字登记为企业字号，其生产明显销售的电线线卷上突出使用“能猫电线电缆”字样，明显具有攀附原告商誉的目的，足以造成相关公众混淆，不仅侵害了原告的商标权，同时构成不正当竞争。被告兴明市场销售有被告能猫公司、夏小敏生产销售的侵权产品，亦构成侵权。故诉请法院请求判令：1、被告能猫公司、夏小敏立即停止不正当竞争行为，停止将“能猫”文字作为企业字号使用；2、被告

能猫公司、夏小敏立即停止侵害商标权行为，停止将含有“能猫”文字的企业名称突出使用于电线电缆商品；3、被告兴明市场停止销售上述侵权产品；4、被告能猫公司、夏小敏赔偿原告经济损失人民币150,000元，制止侵权行为支付的合理开支人民币23,370元，被告兴明公司承担连带责任；5、被告能猫公司《新闻晨报》、被告夏小敏在《台州日报》上刊登声明、消除影响。审理中，原告撤回上述第4项中要求被告兴明公司承担连带责任赔偿责任的诉讼请求。

被告能猫公司、夏小敏共同辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告能猫公司及被告夏小敏经营的台州市路桥区能猫电线厂（以下简称“能猫电线厂”）以“能猫”作为企业字号，系经独立思考并结合企业自身特点选取的，本意为“有能力的猫”两被告并无仿冒原告商标的意图和必要；2、两被告在企业注册登记时，原告的注册商标并非驰名商标，故在两被告并无恶意的前提下，原告无权要求两被告停止使用“能猫”企业字号；3、两被告的“能猫”企业字号与原告的“熊猫”商标在读者、结构等方面均存在重大差异，因此不会而且事实上也从未导致相关公众混淆；4、两被告生产销售的电线线卷所使用的标签系突出使用“名猫电线”字样，并非突出使用“能猫电线电缆”字样。原告的侵权公正程序存在重大瑕疵，其公正购买的电线线卷上使用的标签，并非两被告生产销售的电线线卷使用的标签。

被告兴明市场辩称：其并非实际销售者，但是同意今后在市场管理中更加尽到注意义务。

第三人未应诉答辩。

本院经审理查明：

（一）原告享有“熊猫”注册商标专用权、原告商标使用情况以及市场知名度等相关事实

上海塑胶线厂经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册了第692537号“熊猫”商标，商标标识的具体组成为：上部为汉字“熊猫”，中部为一圆形，圆形内有熊猫图案，下部为英文”PANDA”，核定使用商品为第9类，包括电线、电缆，注册有效期限自1994年6月7日至2004年6月6日止；2005年9月，改制后的上海塑胶线厂有限公司经国家商标局核准受让该商标；2008年7月，经国家商标局核准，该商标变更注册人名义为原告。

原告生产的电线线卷系透明塑料膜包裹，塑料膜内置一张矩形标签，标签左上角标注第692537号“熊猫”商标，商标右侧表明“熊猫电线”字样，字体较大；标签中部左侧标明型号、结构、截面、电压、标准、工厂代码、长度等内容；标签下部标明“上海熊猫线缆股份有限公司”字样；标签右侧的电线线卷上粘贴有“上海质监中心防伪专用标贴”。

原告的前身上海塑胶线厂与1962年3月1日依法行政主管部门核准取得“熊猫”商标，并使用于核定商品塑胶电线。1992年、1999年、2003年至2011年，“熊猫“商标被上海市工商行政管理局认定为“上海市著名商标”，1999年至2005年期间，上海塑胶线厂的“熊猫牌”被上海市名牌产品推荐委员会推荐为“上海名牌产品”；2005年，“熊猫”商标在上海老商标重塑辉煌推展活动中被评为“最具潜力的上海老商标”；2006年，熊猫电线被评为2006年度上海装

饰材料市场“消费者满意产品“；2009年，”熊猫“商标被中华人民共和国商务部认定为”中华老字号“；2010年，”熊猫“商标被国家商标局认定为”中国驰名商标“。

（二）被告能猫公司、夏小敏企业注册等相关事实

被告能猫公司于2005年10月注册成立，住所地在上海市金山区亭林镇寺平南路16号1606室，法定代表人夏小敏，注册资本500,000元，经营范围电线电缆、五金、电线电缆销售等，两个自然人股东分别为案外人王彩荷以及被告夏小敏。被告能猫公司经国家商标局核准注册了第5991377号“名猫“商标，商标标识的具体组成为：上方为圆形标识，圆内系熊猫头部的卡通形象及拼音MINGMAO，圆外下方为汉字”名猫“，核定使用商品为第9类、包括电线、电缆等，注册有效期限自2010年1月7日至2020年1月6日止。

被告夏小敏与2008年10月登记注册成立个体工商户“台州市路桥区能猫电线厂“，经营地址台州市路桥区桐屿街道坝头村，经营范围电线、塑料造粒制造。

审理中，被告能猫公司、夏小敏确认，被告夏小敏经营的能猫电线厂负责电线生产，被告能猫公司负责电缆销售。

（三）被告熊猫公司，夏小敏被控商标侵权及不正当竞争的相关事实

2011年11月3日，上海市东方公证处出具（2011）沪东证经字第11040号公证书，就购买涉嫌侵权商品过程进行证据保全公正：原告的委托代理人张幼芳在公证人员的陪同下，前往位于上海市沪太路4332号的兴明建材市场，在该市场C区3027号店铺购得电线两卷，当场取得收据和名片各一张，后至东方公证处将上述物品装盒密封、封条固定。

庭审中，当庭拆封东方公证处封存实物。经核对，收据记载“2.5电线2卷，单价180元，金额360元“等；名片记载”业务主办陈春祥，上海能猫牌（厂家直销）”等；电线线卷系透明塑料膜包裹，塑料膜外贴“上海质监中心防伪专用标贴”，塑料膜内置一张矩形标签，标签左上角有一圆形标识，圆内系熊猫头部卡通形象及拼音MINGMAO，圆外右上角标注®；圆形标识右侧表明“能猫电线电缆”字样，字体较大，“能猫电线电缆”右下侧标明“有限公司”，字体较小；标签中部左侧标明、型号、结构、截面、电压、标准、证书编号2009010105361053、长度等内容，右侧粘贴“中国质量检验协会防伪标贴”；标签下部标明“上海能猫电线电缆有限公司”字样。在中国质量认证中心官方网站中查询强制性产品认证，证书编号2009010105361053的申请人、制造商为被告能猫公司，生产厂为被告夏小敏个体经营的能猫电线厂。分别刮开上述“上海质监中心防伪专用标贴”和”中国质量检验协会防伪标贴”，并拨打防伪热线电话，前者反馈信息为“被告能猫公司生产的电线产品”，后者反馈信息为“错误验证码”。

（四）第三人在被告兴明市场内销售涉嫌侵权商品的相关事实

2011年5月，第三人与被告兴明市场签订租赁协议（附入场须知），约定被告兴明市场将C区3027号营业房租赁给第三人，第三人交纳租金和物业管理费；同年7月，第三人登记注册成立个体工商户“上海市宝山区杰翔五金电器经营部”，经营范围五金材料等；同年11月，原告代理人与公正人员在第三处购得涉嫌侵权的能猫电线2卷；2012年3月，被告兴明市场受到本案应诉材料后，即与第三人接触租赁合同关系，且已经该营业房租赁给案外人刘红云。