十大违反商业道德案例

瓜子广告语激怒人人车狮子开口向其索赔1亿

竞争对手之间除了可以争夺商标、专利、版权之外，还可以用“广告语”当武器出击。11月初，一则两家二手车网站打官司的消息，在网上刷屏了。

据报道：人人车二手车网站因不满瓜子二手车直卖网宣传“遥遥领先”、“全国领先”等宣传用语，人人车以不正当竞争为由将瓜子网诉至法院，索赔1亿。

很明显，瓜子网打广告的策略是“从众心理”，可以看见很多品牌都这样用过，例如香飘飘奶茶“可绕地球一圈”、“1亿人都在用拼多多”、“红罐凉茶领导者”，大家可能都觉得用的人多就是好，所以打这个广告就告诉人家我有实力，选我吧。也正是因为这个，瓜子网被人人车告了。

来而不往非礼也，12月，瓜子二手车今日以“人人车”使用“买车0首付，三天包卖”等不实的宣传语，造成相关公众误解，构成不正当竞争中的虚假宣传为由将人人车诉至海淀法院，请求判令被告停止相关宣传的同时并索赔经济损失1000万元。

小知有话说：相关从业者要以诚信经营推动行业发展,杜绝不正当竞争行为。同时，夸张广告语有风险，所以《广告法》提及的禁用词汇千万别用！

饿了么力压美团风波再起判罚后屡教不改

餐饮商户猪粉世家小吃店同时入驻了美团外卖和饿了么两个平台，提供的菜品种类基本相同，同一菜品的销售价格也相同。饿了么却连同商家在其订餐页面上推出了一张名为“饿了么力压美团5元”的优惠券。

事实上，这只是针对饿了么新用户的优惠活动。而美团外卖也推出了类似针对新用户的优惠政策，双方的优惠力度是一样。

今年9月份，饿了么因不正当竞争被法院判处罚款5万元并赔礼道歉，而双十一饿了么再次挑战法律底线，打出“每单比美团优惠”的虚假宣传字样，不仅扰乱了市场秩序，损害到平台商家的利益，更是威胁到消费者的食品安全。

小知有话说：正当的竞争能产生压力与动力。饿了么与美团为了自身发展，竞争在所难免，但各自在谋求自身增长的同时，要注重诚实信用的市场规则和公认的商业道德，营造良性健康的市场环境。

苏宁斥京东擅用杨洋肖像混淆认知

11月7日，杨洋经纪公司发表声明，称京东公司未经杨洋合法授权，在其京东商城擅自使用含有杨洋肖像的图片，以双十一促销为主题进行宣传推广，并在网络媒介上大肆传播。

虽然京东对肖像权作出回应，同一天，苏宁通过微博发布关于京东商城擅用苏宁代言人杨洋先生形象的声明，指责京东前述不当行为，涉嫌故意混淆公众认知，扰乱市场之正常经营秩序。

显而易见，这种方式是不太地道的，特别是京东已经知道杨洋是苏宁云南地区代言人的情况下，依然选择在图片中淡化了杨洋代言品牌的名称，并将京东的logo、活动内容等信息放在了图片显眼位置，消费者在观看的时候很容易就会混淆杨洋的身份，同时此举也侵犯了杨洋的合法权益，对于杨洋合作方苏宁的权益也带来了损害。

小知有话说：京东属于传统电商，苏宁属于新兴的线上+线下相结合的电商。苏宁在渠道整合方面相比京东拥有天然优势，京东眼看着苏宁在电商领域一步步做大。杨洋头像事件也许只是冰山一角，未来京东和苏宁还会有更多的爱恨情仇，吃瓜群众边走边看吧！

“作业帮”与“小猿搜题”互诉，各索赔5000万元

作业帮指控，小猿搜题产品上出现涉黄内容，小猿搜题捏造事实声称是作业帮指使员工发布的，并指派公关公司蓄意诋毁。致使媒体、网络上充斥大量贬损作业帮及其产品的报道和评论内容。认为小猿搜题的行为严重贬损了作业帮的商业信誉和产品声誉，构成不正当竞争，要求连续道歉30日并赔偿二原告经济损失5000万元。

此前，小猿搜题向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，指控作业帮在小猿搜题产品内蓄意发布非法内容，并通过公关传播、散步虚伪事实，严重侵害小猿搜题名誉权；同时指控百度在其发布的官方声明中违背事实，严重诋毁小猿搜题商誉。分别向作业帮索赔5000万元，向百度索赔1501万元。

小知有话说：这样“互怼”真的好吗？两个竞品之间发现涉黄内容，不论是谁发布的，已经突破了正当竞争的底线。所谓公说公有理，婆说婆有理，到底谁有理，还要看法院掌握的证据。

辉瑞“起诉”强生不正当竞争，两大巨头又掐起来了

今年9月，全球排名第一的辉瑞起诉全球排名第六的强生涉嫌不公平市场竞争，强生辉瑞又掐起来了。辉瑞向强生发起诉讼，指控后者对旗下关节炎治疗药物Remicade的生物仿制药竞争产品的使用加以阻碍，阻止了医疗保险商、医院和诊所提供辉瑞公司定价较低的生物仿制药产品。

据悉，强生与保险公司签订合同，要求患者在使用生物类似药的替代品之前首先使用类克Remicade，这样才能能获得售后回扣。

辉瑞认为强生故意打击其治疗类风湿关节炎的生物药(Remicade)，违反了反垄断法律和破坏“联邦生物制品价格竞争与创新法案(BPCIA)”的主要目标。

小知有话说：药企巨头时常相爱相杀，但不良的行业竞争环境和附加的无意义的成本,最终买单的都是广大患者。

百度擅用大众点评信息被判赔323万

日前，“百度系不正当竞争败诉大众点评事件”在网上传的沸沸扬扬。大众点评网的经营者汉涛公司自2012年以来,发现百度公司未经许可在百度地图、百度知道中使用了来自大众点评的信息,认为该行为构成不正当竞争,故将其诉至法院。

一审法院认为,百度公司未经许可在百度地图和百度知道中大量使用来自大众点评网的信息,实质性地替代了原告网站,具有不正当性，2016年5月26日判决百度公司停止侵害,赔偿经济损失人民币300万元及为制止不正当竞争行为所支付的合理费用23万元。百度公司不服，提起上诉。今年8月30日，上海知识产权法院宣判上诉人百度公司和被上诉人汉涛公司不正当竞争纠纷案，判决驳回上诉，维持原判。

小知有话说：大数据时代，得数据者得天下。希望百度之鉴能够以儆效尤，为诚实信用原则和公认的商业道德树立起法律权威。

天天快递起诉京东不正当竞争或触发反垄断调查？

8月17日，一则寥寥数百字的官方微博声明引发了零售圈、快递圈的轩然大波。天天快递方面表示，京东的行为涉嫌利用其电商平台的支配地位，干预商户与天天快递进行交易，并限定与其指定经营者交易，构成不正当竞争，现已决定通过法律途径维权，正式起诉京东。

据了解，7月19日，京东发给入驻京东平台的卖家一则简短公告，激起不小的波澜。在《公告》中，京东通知“尊敬的卖家”，天天快递和百世快递的