人文社科项目申请书撰写：要素、方法与技巧 PPT
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
13
会科学”一词，而行政管理部门多用“哲学社会科学”一词，二者可以通用，
涵盖哲学，历史学，伦理学，经济学，美学，宗教学，逻辑学，人类学，社
会学，法学，教育学，政治学，心理学，文学等学科。
3
说在前面的话
●项目评审，在一定程度上是用“项目申请书”的评审，写好申请书是项 目能否评上的关键。申请书的好坏决定项目能否被评上，因为申请书几乎是反 映项目所有信息的唯一通道。
3.选题要查新，写作前要调研。 4.选题定位适当，在“新”字上下功夫。
9
I.选题与题目
II).如何定题（目）？ 1.指南中没有的题目，可自选，但最好靠近指南，选好题目是关键的关键。 2.要善于根据《课题指南》中的“关键词”对申报选题重新设计题目。 3.题目文字要简洁易懂，刺激眼球，具有杀伤力和鲜度，防止：太大、太 土、太直。 4.“题眼”，即题目的关键词：干什么？（研究什么对象、用什么方法、解
人文社科项目申请书撰写：要素、方法与技 巧
天下难事，必作于易, 天下大事，必作于细。
2
说在前面的话
2011年11月7日教育部 财政部关于印发《高等学校哲学社会科学繁荣计
划（2011—2020年）》，最近江苏省已经下发“关于深入推进江苏高校哲学
社会科学繁荣发展的实施意见（2012－2020）（征求意见稿）”。人文社科
济发展有借鉴意义 ；研究内容与国内外同行的研究雷同，无创新性；打一枪 换一个地方。
11
II．立论依据（国内外研究现状述评及研究意义/本课题研究现状及趋势，
研究本课题的实际意义和理论意义/本课题国内外研究现状述评，选题意义和价值。）
要求：阐述本项目对社会或经济的意义，本项目国内外进展情况，强调本 项目的必要性和重要性。 1．研究背景
项目评审打分标准：建议立项的项目分三等，分别为：优秀：90分以上，良好： 75-89分，一般：60-74分。不建议立项的项目不打分。
报告主要内容
●研究选题与题目——你想做、咋做什么？ ●立论依据——你为什么要做？ ●研究目标/具体内容——具体做什么？ ●研究方法/方案——你如何去做？ ●预期结果与去向——做的东西能 干什么？ ●研究团队/基础——你以前做过什么？
研究背景要很明确，从比较基本的内容开始介绍，逐步引入，否则许 多专家因为专业的关系不懂或者不感兴趣。 2．国内、国外文献综述
申请人必须对该课题的国内外研究现状有比较清晰的认识，对本研究 领域的主要学术观点及最新的研究成果作简要和客观的评价。认真查阅相 关资料，不可主观臆断。现状应是综述性的，不应仅仅是资料的罗列。现 状分析既要肯定前人的研究成绩，也要指出不足。别人研究的不足才是自 己的研究空间。
● 申报书从格式到内容的写作都是有一定的方法、技巧和要求的，掌握好 的方法有助于研究课题的申报成功。
●课题申报绝非碰碰运气，是一个系统工程，那个环节都不能大意，否则 会有“木桶效应”。
● 选题科学先进、技术路线新颖合理、工作基础雄厚，标书写的没有问题， 几乎没有问题。
4
国家社科基金项目评审标准
• 1、坚持以马克思主义为指导，坚持马克思主义立场、观点、方法，坚持党的路线、方针、 政策。 2、选题具有重要的理论意义或现实意义，鼓励理论联系实际、研究新情况、总结新经验、 回答新问题。 3、具有科学性和前沿性，内容充实，论证充分，拟突破的重点难点明确，预期能产生具有 创新性和社会影响的研究成果。 4、研究思路清晰，研究方法科学、可行。 5、有一定的研究基础，有相关研究成果和资料准备。 6、经费预算合理。
命中率=水平+技巧（选题、填表）+X
6பைடு நூலகம்
大家有疑问的，可以询问和交流
可以互相讨论下，但要小声点
I).选题的基本要求
I.选题与题目
1.科学性(利用已经发现的现象和规律进行应 用前景或应用的探讨.体现科学价值) 2.创新性(资料、理论、方法、视野等) 3.实用性(有深入研究的必要性) 4.可行性（1）研究条件和基础（2）技术和方法 （3）人员素质/团队 5.连续性（1）有相应的前期研究积累（2）以前完成项目的情况
12
2．国内、国外文献综述
●既要有国外动态，又要有国内进展。 ●从研究领域切入、从研究方向展开、围绕一个问题(研究目标)进行归纳。 ●权威期刊、自己发表的IF(Impact factor)值较高的刊物（证明自己实力 和基础） ●近3年，最好是当年的，20篇以内（国外50%以上最好）。 ●核心文献（标书IDEA）形成的依据，外延文献（对IDEA的提出和发展 有引申作用）、支持文献（锦上添花作用）、垃圾文献。 ●研究趋势应建立在现状的综合分析之上，结合社会需求、学科发展的需 要等来进行判断和预测，并应该与后表中的研究内容相呼应。
决什么问题） 。最好不超过25字。 5.关键词必须从题目中出，不要在题目之外再提示新的信息。3-4个,最好不 要超过5个，体现选题特征。
10
I.选题与题目
II).好的选题特征 1.是有吸引力，即吸引眼球，给人眼睛一亮的感觉。 2.是学科研究特色鲜明，能激发评委共鸣。 3.是有可研性。“小题大做”，“小题精做”. A.选题最好以问题为导向，不要以技术为导向 B.发散思维，多方法多学科交叉 C.热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。 选题之忌:不完全了解前人的工作；不阅读相关指南,国家或地区的社会经
将有一个大的发展，设立项目的数量和力度预计会空前增长。
英美等国将学科分三大类：自然科学、社会科学（经济学、法学、教育学、
管理学等）和人文学（音乐、美术、戏剧、宗教、神话、语言学等,不算科学，
是学问、是学科。）
“哲学社会科学”的称谓是基于哲学的抽象性、统摄性和基础地位，把哲
学从两类科学认识即自然科学和社会科学中抽取出来。学术界多用“人文社
8
I).如何选题？
I.选题与题目
1.认真阅读《指南》。注意将自己的研究优势（前期积累、学术资源、学术
特色、区位优势、课题组群体优势等）与《课题指南》紧密结合。
2.详细分析《指南》。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，要
尽可能把自己的课题归到倾斜项目中得到资助的。当研究的内容进行到了一半 了，写项目申请书就容易成功了。
会科学”一词，而行政管理部门多用“哲学社会科学”一词，二者可以通用，
涵盖哲学，历史学，伦理学，经济学，美学，宗教学，逻辑学，人类学，社
会学，法学，教育学，政治学，心理学，文学等学科。
3
说在前面的话
●项目评审，在一定程度上是用“项目申请书”的评审，写好申请书是项 目能否评上的关键。申请书的好坏决定项目能否被评上，因为申请书几乎是反 映项目所有信息的唯一通道。
3.选题要查新，写作前要调研。 4.选题定位适当，在“新”字上下功夫。
9
I.选题与题目
II).如何定题（目）？ 1.指南中没有的题目，可自选，但最好靠近指南，选好题目是关键的关键。 2.要善于根据《课题指南》中的“关键词”对申报选题重新设计题目。 3.题目文字要简洁易懂，刺激眼球，具有杀伤力和鲜度，防止：太大、太 土、太直。 4.“题眼”，即题目的关键词：干什么？（研究什么对象、用什么方法、解
人文社科项目申请书撰写：要素、方法与技 巧
天下难事，必作于易, 天下大事，必作于细。
2
说在前面的话
2011年11月7日教育部 财政部关于印发《高等学校哲学社会科学繁荣计
划（2011—2020年）》，最近江苏省已经下发“关于深入推进江苏高校哲学
社会科学繁荣发展的实施意见（2012－2020）（征求意见稿）”。人文社科
济发展有借鉴意义 ；研究内容与国内外同行的研究雷同，无创新性；打一枪 换一个地方。
11
II．立论依据（国内外研究现状述评及研究意义/本课题研究现状及趋势，
研究本课题的实际意义和理论意义/本课题国内外研究现状述评，选题意义和价值。）
要求：阐述本项目对社会或经济的意义，本项目国内外进展情况，强调本 项目的必要性和重要性。 1．研究背景
项目评审打分标准：建议立项的项目分三等，分别为：优秀：90分以上，良好： 75-89分，一般：60-74分。不建议立项的项目不打分。
报告主要内容
●研究选题与题目——你想做、咋做什么？ ●立论依据——你为什么要做？ ●研究目标/具体内容——具体做什么？ ●研究方法/方案——你如何去做？ ●预期结果与去向——做的东西能 干什么？ ●研究团队/基础——你以前做过什么？
研究背景要很明确，从比较基本的内容开始介绍，逐步引入，否则许 多专家因为专业的关系不懂或者不感兴趣。 2．国内、国外文献综述
申请人必须对该课题的国内外研究现状有比较清晰的认识，对本研究 领域的主要学术观点及最新的研究成果作简要和客观的评价。认真查阅相 关资料，不可主观臆断。现状应是综述性的，不应仅仅是资料的罗列。现 状分析既要肯定前人的研究成绩，也要指出不足。别人研究的不足才是自 己的研究空间。
● 申报书从格式到内容的写作都是有一定的方法、技巧和要求的，掌握好 的方法有助于研究课题的申报成功。
●课题申报绝非碰碰运气，是一个系统工程，那个环节都不能大意，否则 会有“木桶效应”。
● 选题科学先进、技术路线新颖合理、工作基础雄厚，标书写的没有问题， 几乎没有问题。
4
国家社科基金项目评审标准
• 1、坚持以马克思主义为指导，坚持马克思主义立场、观点、方法，坚持党的路线、方针、 政策。 2、选题具有重要的理论意义或现实意义，鼓励理论联系实际、研究新情况、总结新经验、 回答新问题。 3、具有科学性和前沿性，内容充实，论证充分，拟突破的重点难点明确，预期能产生具有 创新性和社会影响的研究成果。 4、研究思路清晰，研究方法科学、可行。 5、有一定的研究基础，有相关研究成果和资料准备。 6、经费预算合理。
命中率=水平+技巧（选题、填表）+X
6பைடு நூலகம்
大家有疑问的，可以询问和交流
可以互相讨论下，但要小声点
I).选题的基本要求
I.选题与题目
1.科学性(利用已经发现的现象和规律进行应 用前景或应用的探讨.体现科学价值) 2.创新性(资料、理论、方法、视野等) 3.实用性(有深入研究的必要性) 4.可行性（1）研究条件和基础（2）技术和方法 （3）人员素质/团队 5.连续性（1）有相应的前期研究积累（2）以前完成项目的情况
12
2．国内、国外文献综述
●既要有国外动态，又要有国内进展。 ●从研究领域切入、从研究方向展开、围绕一个问题(研究目标)进行归纳。 ●权威期刊、自己发表的IF(Impact factor)值较高的刊物（证明自己实力 和基础） ●近3年，最好是当年的，20篇以内（国外50%以上最好）。 ●核心文献（标书IDEA）形成的依据，外延文献（对IDEA的提出和发展 有引申作用）、支持文献（锦上添花作用）、垃圾文献。 ●研究趋势应建立在现状的综合分析之上，结合社会需求、学科发展的需 要等来进行判断和预测，并应该与后表中的研究内容相呼应。
决什么问题） 。最好不超过25字。 5.关键词必须从题目中出，不要在题目之外再提示新的信息。3-4个,最好不 要超过5个，体现选题特征。
10
I.选题与题目
II).好的选题特征 1.是有吸引力，即吸引眼球，给人眼睛一亮的感觉。 2.是学科研究特色鲜明，能激发评委共鸣。 3.是有可研性。“小题大做”，“小题精做”. A.选题最好以问题为导向，不要以技术为导向 B.发散思维，多方法多学科交叉 C.热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。 选题之忌:不完全了解前人的工作；不阅读相关指南,国家或地区的社会经
将有一个大的发展，设立项目的数量和力度预计会空前增长。
英美等国将学科分三大类：自然科学、社会科学（经济学、法学、教育学、
管理学等）和人文学（音乐、美术、戏剧、宗教、神话、语言学等,不算科学，
是学问、是学科。）
“哲学社会科学”的称谓是基于哲学的抽象性、统摄性和基础地位，把哲
学从两类科学认识即自然科学和社会科学中抽取出来。学术界多用“人文社
8
I).如何选题？
I.选题与题目
1.认真阅读《指南》。注意将自己的研究优势（前期积累、学术资源、学术
特色、区位优势、课题组群体优势等）与《课题指南》紧密结合。
2.详细分析《指南》。每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，要
尽可能把自己的课题归到倾斜项目中得到资助的。当研究的内容进行到了一半 了，写项目申请书就容易成功了。