垄断对经济社会发展的利与弊

垄断对经济社会发展的利与弊
垄断是指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。

它的产生是因为在经济的发展过程中，由竞争引起生产集中，生产集中发展到一定阶段就必然引起垄断。

垄断行业在每个国家都存在，例如电信、移动、铁路等在社会中不断发挥着重要作用。

当垄断代替自由竞争而在经济生活中占了统治地位，整个行业经济发展格局又将出现一个全新的局面。

那么，垄断对我们来说究竟是好是坏？任何事情都有两面性，是相互的。

所以，垄断既有可能是有利的，也有可能是有弊的。

关键是在于我们应该如何看待这个问题。

垄断的利主要表现在哪些方面？
对垄断厂商而言，如果同一个行业里，多家公司互相竞争，最后的结果只会是商品价格越来越低，使商品价值得不到体现。

但若在绝对垄断下，一种商品只有一家公司供应，这家公司能够完全控制这种商品的产量，使商品供应量始终比较短缺，相应的价格就会增加，就能够使自己的利润增加，可以完全控制产品的生产和供应量。

同时由于利润较大，所以其可以花费大量的资金来聘用人才或进行技术研究，使自己的成本进一步降低，产品进一步优化。

长期获得超额利润可以促进生产新产品的进一步发展。

对社会而言，垄断的利表现在无重复建设的浪费，使产品无相对过剩的浪费。

我们就拿移动通讯公司来说，假设中国就它这一家公司，它就会计划好在全国建设多少个网点、多少个发射和接收装置，不会有重复的现象。

可是如果有一家联通公司和它竞争，联通公司也会在全国计划建设多少网点，多少发射和接收装置，这时重复建设就出现了。

比方说移动公司的信号已经把北京地区全部覆盖了，而联通公司又要建设一些装置再把北京地区覆盖一遍，这就造成了重复浪费的情况。

而且，在没有竞争的良好环境下，企业运转能够统一的执行，组织结构简单化，使产品的生产有统一的计划。

它在带动社会经济发展过程中，规模比较大，从而可以低成本生产，对整个社会有利。

垄断的弊，体现在破坏了人类进步与生存的竞争机制。

垄断与竞争天生是一对矛盾，由于缺少竞争压力和发展动力，加之缺乏有力的外部制约监督机制，垄断性行业的服务质量往往难以令人满意，经常会违背市场法则、侵犯消费者公平交易权和选择权。

长期的垄断，会导致企业完全没有压力，自信心过强，变得懒惰，不利于企业的发展，对于消费者来说是百害而无一利的。

而且，它对公平竞争秩序的损害使得经济、技术、物价等不稳定地发展，并对经济自由也有不利影响，不利于推动社会经济发展。

垄断企业的存在，阻碍国家经
济发展，它们提供的产品价格比应该的市场竞价高一些，使其他企业的利润降低，也掠取了普通消费者的部分收益，减少了社会财富的产生，降低了社会的运行效率，同时使社会福利受损。

综上论述，我认为，每个国家的垄断行业基本上都是经济、社会的支柱或者非常重要的产业和行业。

它们给国家带来了丰厚的经济效益，但是，每个国家都相应的制定了《反垄断法》，即对垄断企业也存在相应的法律制约，例如，微软就违反了《反垄断法》被一拆为二了。

不过，国家对其采取的措施不够有利，律法不够完善，只有，由国家统一管理和调控可以尽量避免风险和恶性竞争，这样可以维持社会经济相对稳定和持续发展。

但我们也不能否定垄断给我们带来的好处，毕竟任何事不可能做到完美，只是在对待这个问题上，大多数人还是认为弊大于利的，因为消费者是直接的受益者、受害者，关乎自身利益的问题，垄断虽然总体上提高了国民生产总值，但是它给我们消费者带来的是不断的剥削。

因此，我觉得政府部门应该加强对垄断行业的限制作用，以避免不受控制的局面出现。