核能算不算清洁能源

核能到底算不算清洁能源

?摘要：不平静的3月，一场由邻国日本大地震引发的巨大波澜深深的震在了国人的心头，可以说国人及媒体的关注度甚至不亚于汶川和玉树。当然我们关注的不仅仅是地震的本身，而更多是有地震所引发的一连串的问题的思考，核电真的有专家标榜的那么清洁安全么？?我们究竟是否应该大力发展核能吗？或者说发展核能对于我们很必要吗？福岛核危机所引发的中国对于发展核能问题的重新审视。

关键字：核能；核辐射；清洁能源

众所周知，核能的好处非常多，比如清洁，方便快捷，能效高，成本低，这些优点对于我们这个对能源如此依赖的制造业大国来说，是令人无法抗拒的诱惑。

? 但是另一方面，核电站一旦出现问题所带来的毁灭性灾难又让人望而生畏。本次福岛核电站引发的灾难近在咫尺，而20多年前那场被称为人类历史上最恐怖的切尔诺贝利核事故却历历在目。切尔诺贝利相当于500枚广岛原子弹的当量，灾难导致数十万人因此丧生，核污染的范围几乎扩展到整个欧洲，?? 这场灾难甚至是直接导致苏联加速解体的一个重要原因。

? 可以说，核能的利益固然很诱人，但是它的后果却是毁灭性的。发展核能就像在玩一场赌博，赌的就是核事故发生的概率。?

? 但是我们还有一个隐忧，那就是我们中国建造的核电站安全性有多高呢？我不是这方面的专家，也不敢妄自菲薄。只是从众多的社会经验得出了一个印象，那就是国人做的工程项目不是很牢靠。专家告诉你没事，万无一失，但是实际情况仿佛是一次次的打了专家的脸。昨天看《财经狼眼》，赞同郎咸平的一个看法，那就是图纸设计的再完美，但是一到执行和施工阶段情况就变了，这也是中国特色。万一中国的核电建设工程上出点什么纰漏，那么结果不堪设想。

? 核电站制造者一直以来总是标榜核电站如何安全，遇到紧急情况能自动关机，自动切断核反应堆（这是在日本大地震爆发第一天中央电视2台中国核电专家拍胸脯保证的说日本的核电站应该没问题绝对安全，设计时都考虑了各种自然灾害的发生）话音未落，日本的核电站接连爆炸，把反应堆自认为“坚固”的钢筋混泥土外壳如同粉碎抽纸一样轻松的炸上天飞散。请专家赶快闭嘴我们都好怕怕，最清洁的核能源成了最要命的能源。如今日本大地震让日本的核电站都成了核炸弹，至少成了核辐射源，这个真的不是闹着玩的。吓跑了所有的人，包括美国的航空母舰。

谁勇敢，往前站。

在福岛核电站爆炸面前，事实证明，谁都不勇敢！

事实证明，人类玩核电站远不如玩水电站来的安全。核电站爆炸，辐射无边，人人心惊肝颤，随风飘散让我们一起去吹吹辐射！当然水坝被地震震裂决口也不好玩，但水淹一条线，东流到海不复还。但是核辐射梦魇如鬼魂聚散无形，你20公里30公里无人区，管得住人能管得住空气？事实是核辐射已经在东京扩散，菅直人很快衣服穿的会像一个蛋。

人类在核电站的安全措施上，在灾难来临时形同虚设！人类必须从现在开始重新审视核电站的安全措施，重新检查设计世界上的每一座正在运行和正在建设当中的核电站，每一座核电站的安全措施的每一环都必须有3套备用设备，像福岛核电站的降温水泵都因为断电停止运转，恐怕爆炸的1-4号机组都有这样的原因吧，灾难来临时，首先会断水断电，这是常识，核电站的安全设计难道没考虑在断水断电的情况下如何保证核电站安全吗？

这样的核电站在日本有18个核电站，55个反应堆，日本人小胆大，连锁爆炸！

德国人胆小，现在开始对全国的核电站进行全面的安全重新评估。中国人胆大还是胆小,我们擦破眼皮急切的盼！我们人大胆大，我们真的很害怕！

核能对环境的影响

我不赞同把核能当作清洁能源的说法。根据人们对清洁能源的定义，清洁能源不会对环境（包括空气、大地、海洋）排放污染物，而核能第一会产生放射性物质，第二会产生热污染，第三核废料的安置是个令人头痛的问题。

核能的辐射

核能发电的热量并非来自燃烧，所以不会造成空气污染，也不会排放二氧化碳。但是核能电厂在正常运转时，仍然会将微量的放射性物质排到外界环境，而且核能发电会产生中低阶的放射性废料，以及具有高强度放射性的核燃料。上述物质皆会影响生物细胞及染色体，使其发生基因突变等症状。使用过的核燃料中尚有许多可以回收利用的铀及钸元素，在可见的未来均有可能成为珍贵的能源。如果这些放射性物质有机会在环境中扩散，亦会威胁到人类的健康。一般来说，使用过核燃料中某些超铀元素（例如钸）的半衰期长达数万年，必须长期与生物的食物链隔离，才能避免对人类造成伤害。

1986年4月26日，位于乌克兰境内的切尔诺贝利核电站发生重大事故，电站第4号反应堆起火燃烧，整个反应堆浸泡在水里。由于没有严格的安全防范措施，致使大量放射性物质逸入大气中。据1992年6月官方报道，已有 6000—8000名乌克兰人死于核辐射，而且还长期严重影响着附近居民的正常生活。如切尔诺贝利以西约50英里的奥夫鲁奇地区曾有着田园诗画般的家园，是核事故带来了一场无尽无休的灾难：儿童生病、死亡率不断上升、动植物令人吃惊的畸形，事故遗患成了日常生活的组成部分，无把握、恐惧的气氛，终日笼罩在人们心头。

根据国际原子能机构(IAEA)所公布的数据：

事故后从白俄罗斯、乌克兰和俄罗斯三国撤离了11.6万人，最后避迁移居了21万公众，释放出的放射性物质的总活度约12×1018 Bq(贝可)，其中包括约6~7×1018 Bq的惰性气体，相当于100%的堆内总量，碘-131为2×1018 Bq相当于60%堆内总量，铯-137为9×1016 Bq 相当于50%堆内总量，铯-134为6×1016 Bq，相当于20%堆内总量;相当于堆内约3%~4%的烧过的核燃料、100%的堆内产生的惰性气体和20%~60%易挥发核素释放到堆外。

由于释放出来的放射性物质随大气扩散，造成大范围的污染。据估算，事故释放量扩散到各地区的比体大体为：事故现场12%，20公里范围内51%，20公里范围以外37%。由于持续10多天的释放以及气象变化等因素，在欧洲造成复杂的烟羽弥散轨迹，放射性物质沉降在前苏联西部广大地区和欧洲国家，事故后在整个北半球均可测出放射性沉降物。

事故中被认为患急性放射病，而送入医院者共237人，确诊为不同程度急性放射病患者134人，现场急性放射病死亡28人，非辐照原因死亡3人，其中1人死于冠脉栓塞，总计现场死亡人数为31人。最严重的健康效应是儿童中的甲状腺癌发病率上升，到1995年确诊约800例。未观察到事故辐照而致的白血病发病率有特殊增加，对环境造成的影响没有传闻中那样严重，生态破坏不像媒体所传言那样。

最严重的是：公众精神压力加大，心理损伤严重，焦虑、忧愁、宿命论和“受害者”心态滋生、社会心理影响强烈、严重和长期持续。

社会、经济、政治和制度上都产生了深远影响;甚至有人说促进了苏联解体。

很长一段时间公众对建设核电存在很大恐惧，在一些国家有谈“核”色变之虑。

核能的热效应

由於核能发电的热效率较火力发电低，故核能发电的热污染较火力发电严重。此项热污染影响最大的首推核电站所在区域。热污染导致海温剧增，使当地的生态环境改变，以台湾为例：核二厂排水口附近曾出现秘雕鱼，更因核三厂排放温水，而导致附近珊瑚產生白化等。近年台电方面虽已有改善的防护措施，但已无法复原。应如何减少热污染？即提高发电机组的热效率，但提高热效率，必须增加相当多的设备。设备的装置费用，可以由因热效率提高