金属元素分析仪器的采购建议和看法

金属元素分析仪器的采购建议和看法

一引言

物质刺激是块臭豆腐，闻起来很臭，但吃起来很香。第一届网络原创作品大奖赛无论是在参赛的人数上还是在作品的数量上都获得了比较好的效果，也使论坛帖子的整体质量有了一定的提高，这无疑对论坛的健康发展会起到良好的促进作用，但很大的原因可能也是出于奖励机制的巨大诱惑力。现在又举办了第二届网络原创作品大奖赛，并且在规模上和奖励力度上都明显要大于上一届，准备工作也更加充分。衷心希望这项活动能长期地开展下去，以便为论坛带来更大的繁荣。

上次本人选了一个范围比较大的话题，谈的是对分析仪器使用、维护和维修方面大家比较关注的一些问题，这次依然选择了一个涉及面比较广的话题即仪器采购问题，其原因一是长期从事分析检测的人一般很可能经常要面对这一问题；二是响应怪侠的号召，打算以实际行动来支持他的工作，推动采购交流版面的发展；三是上次网络原创作品的大奖是关于采购方面的作品，个人认为可能这一话题比较容易受人关注获得大奖，所以也想来碰碰运气，希望大家能多多捧场，给予支持和鼓励。此外，我这人比较贪婪，不希望第一届网络原创作品大奖赛勋章是最后一枚原创奖章。

/bbs/shtml/20081208/1626014/

坦率地说，我个人实际上并未自己采购过仪器设备，因为我们这里有专门的仪器设备采购和管理的机构部门。但本人从事仪器分析工作已有三十多年，工作时间比较长，用过和接触的仪器也比较多，特别是过去曾经有过维修仪器和为商家做技术支持及服务的经历，加之个人职业上的特点，所以对很多分析方法的原理和仪器比较熟悉，特别是仪器的性能、结构和原理。因此过去接触过一些需要进行仪器设备采购的人，因为他们要向我来进行有关方面的内容咨询，所以自认还是可以和大家在这方面进行比较广泛和有一定深度的交流与沟通的。

二确定需求

从事分析检测的同人应该都知道，无论是科研单位、高等院校、质量监督和管理部门、生产企业等，都会经常有增添和购置新的仪器设备的需求，这就涉及到了仪器设备的采购问题。在进行这项工作时，我们第一个要面对的重要问题就是明确需求。

在元素分析方面，目前可以进行这样测试的分析方法有多种，如离子选择电极、溶出伏安法、极谱法、计时电位法、离子色谱、紫外-可见分光广度法、X射线荧光、原子发射、原子吸收、原子荧光和ICP质谱等。其中常用于金属元素分析的有紫外-可见分光光度法、X射线荧光、原子发射、原子吸收、原子荧光和ICP质谱等，但除了紫外-可见分光广度法，其余方法都不能单独进行元素的形态分析，如要进行形态分析须结合其它技术和手段。

紫外-可见分光广度法虽然仪器结构简单价格低廉，是一种比较古老和悠久的仪器分析方法，但因为分析过程比较多，检出能力有限，准确性和可靠性相对来说不是特别好，所以现在喜欢用的人越来越少。

X射线荧光光谱仪可以进行元素的定性分析、半定量分析和定量分析，但它的价格比较

高，检出能力比较差，特别是对于轻元素，分析结果受样品基体的影响比较大，分析的精密度不如原子吸收和ICP，所以在国内用得也不是很多，主要应用于地质、冶金、机械和建筑材料等领域。

原子荧光是中国的特色，现在国内市场上的仪器基本上都是我们自己制造的，虽然它的价格较低，灵敏度很好，但它目前主要是用于可以生成氢化物等的少数元素的分析测定。不过前景还是很有发展前途的，特别是在分析检测的应用领域。

原子吸收是一种比较成熟的元素分析方法，它具有检出能力好，结果准确，精密度高等优点，已成为实验室的一种常规的分析手段，但因长期以来它只能逐个元素地分别进行检测，分析效率比较差，所以人们现在开始更倾向采用ICP来进行分析。

与原子吸收相比，ICP发射光谱具有多元素顺序或同时检测、分析校正曲线线性范围宽、非光谱干扰小等优点，在检出能力方面，对于多数元素ICP发射光谱要好于火焰原子吸收，但不如石墨炉原子吸收，但ICP发射光谱的精密度要好于石墨炉原子吸收。而对于绝大多数元素来说ICP质谱的检出能力要好于石墨炉原子吸收，只是它的仪器价格目前还比较高，一些地方还没有能力去购买和使用。

像X射线荧光一样，原子发射光谱亦可以进行定性分析、半定量分析和定量分析，它除了ICP外，电弧火花也是一种应用广泛的仪器，特别是在地质、冶金等行业，因为它可以直接分析导体和半导体，因此可非常方便地检测金属、合金及固体粉末等样品。但它受样品组成的影响严重，分析时须采用标准品的基体匹配法，并且误差比较大，所以比较适于对准确性要求不是很高的常规和日常分析。

可见对样品中的金属元素的分析可以采用多种方法，到底哪一种是更好或更适合的方法，则主要看我们分析的样品性状及情况、含量的高低、误差要求及样品量的大小等。除此之外，还要根据经费的多少和原有仪器设备的情况来进行综合考虑。经费紧张自然会受到很大限制，如果我们已经有了某种仪器，使用的时间又不是太长，其性能又不是很差，那一般就没有必要再去购入同一类仪器。当然，国标和行业标准所要求的另当别论。还有就是分析检验人员的习惯和偏爱。

对于上述的最后一点，我觉得还有一种情况需要跟大家谈一下自己的意见，那就是当样品中需要检测的元素比较多时应该选择什么仪器更好，即对多元素顺序或同时检测的问题。现在原子吸收出现了一种连续光源的仪器，虽然与传统的原子吸收仪器相比它无须再用空心阴极灯作为激发光源，从而使仪器分析的适用性更加广泛灵活，但从分析性能上看，分析速度依然不如ICP，特别是全谱直读型的ICP发射光谱仪器，线性范围、非光谱干扰及各元素分析条件的差异也均不如ICP，光谱干扰不如ICP质谱，而且前面已经说了，检出能力对于多数元素火焰原子吸收不如ICP发射光谱，对于石墨炉原子吸收则绝大多数不如ICP质谱，在精密度上它也没有什么优势，在性价比上更是无法相比，况且由于石墨炉原子吸收得到的是瞬态信号，很难进行多元素的扫描检测，所以如果我们只是用来进行元素分析，不是用来研究仪器，那就没有必要去花那么多的钱去买这种仪器，尤其是没有必要为外国厂商去承担仪器的研发费用。当然这只是我自己的个人观点。

三开展调研

在确定要购买哪一种仪器后，接下来要做的事情就是调研了。这项工作很重要，特别是大型精密仪器，它关系到今后的使用和相应工作的开展，所以必须给予足够的重视。好的仪器不仅是具有优越的性能、方便的操作和维护以及良好的性价比，还应包括好的技术支持和售后服务，二者缺一不可。

调研工作的展开其实并不难，因为现在的分析仪器竞争异常激烈，特别是国内市场，所以一般你只要发出一条信息，就会有很多商家蜂拥而至。来的人大多都是做业务的，其中很